交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2022010许昌市魏都区住房和城乡建设局“汉风南路劳动西巷—天宝路）道路及配套设施工程”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区住房和城乡建设局“汉风南路（劳动西巷—天宝路）道路及配套设施工程”（不见面开标）；
2、项目编号：XCGC-FS2022010；
3、招标控制价：9987543.68 元；
4、计划工期：180日历天；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年3月31日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家，其中外地企业 2 家，分别是：九八建设发展有限公司 、中方通建设工程有限公司 。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
|||||
|
招标代理机构名称 |
河南沐扬工程管理有限公司 |
|||||
|
工程名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局“汉风南路（劳动西巷—天宝路）道路及配套设施工程”（不见面开标） |
|||||
|
开标时间 |
2022年4月21日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室(许昌市龙兴路竹林路交汇处公共资源大厦三楼） |
|||
|
评标时间 |
2022年4月21日11时20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|||
|
投标人名单 |
1、许昌市红业工程有限公司； 2、九八建设发展有限公司； 3、中方通建设工程有限公司。 |
|||||
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌市红业工程有限公司 |
9882212.54 |
颜卫红 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
九八建设发展有限公司 |
9915906.92 |
赵力盈 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
中方通建设工程有限公司 |
9938303.58 |
苏旭光 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
9987543.68元 |
K值 |
K= 0.5 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
2 |
九八建设发展有限公司 |
|
3 |
中方通建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
2 |
九八建设发展有限公司 |
|
3 |
中方通建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金缴纳情况：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌市红业工程有限公司 |
2236082000090621 |
许昌市魏都区住房和城乡建 设局 |
190000 |
6AL9 |
www.ccb.com |
中国建设 银行股份有限公司宜春市分行 |
/ |
|
九八建设发展有限公司 |
2236063000081843 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
190000 |
JSH4 |
www.ccb.com |
中国建设 银行股份有限公司萍乡市分行 |
/ |
|
中方通建设工程有限公司 |
2236082000092079 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
190000 |
139M |
www.ccb.com |
中国建设 银行股份有限公司宜春市分行 |
/ |
（四）详细评审
|
企业得分
评委 |
许昌市红业工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.2 |
21.34 |
9.0 |
3.024 |
5.0 |
21.1 |
|
评委2 |
19 |
21.34 |
9.0 |
3.024 |
5.0 |
21 |
|
评委3 |
18.5 |
21.34 |
9.0 |
3.024 |
5.0 |
21.5 |
|
评委4 |
20.5 |
21.34 |
9.0 |
3.024 |
5.0 |
22 |
|
评委5 |
15.9 |
21.34 |
9.0 |
3.024 |
5.0 |
20.2 |
|
平均得分 |
18.02 |
38.36 |
21.16 |
|||
|
最终得分 |
77.54 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
九八建设发展有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.7 |
20.72 |
9.0 |
2.94 |
5.0 |
7.1 |
|
评委2 |
15.8 |
20.72 |
9.0 |
2.94 |
5.0 |
6 |
|
评委3 |
16.7 |
20.72 |
9.0 |
2.94 |
5.0 |
6 |
|
评委4 |
19.5 |
20.72 |
9.0 |
2.94 |
5.0 |
7.5 |
|
评委5 |
15.8 |
20.72 |
9.0 |
2.94 |
5.0 |
6.5 |
|
平均得分 |
16.70 |
37.66 |
6.62 |
|||
|
最终得分 |
60.98 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
中方通建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.6 |
20.2 |
8.75 |
3.006 |
5.0 |
7 |
|
评委2 |
16.5 |
20.2 |
8.75 |
3.006 |
5.0 |
6 |
|
评委3 |
15.9 |
20.2 |
8.75 |
3.006 |
5.0 |
6 |
|
评委4 |
18.8 |
20.2 |
8.75 |
3.006 |
5.0 |
7 |
|
评委5 |
15.7 |
20.2 |
8.75 |
3.006 |
5.0 |
6.5 |
|
平均得分 |
16.50 |
36.96 |
6.50 |
|||
|
最终得分 |
59.96 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
许昌市红业工程有限公司 |
77.54 |
1 |
|
九八建设发展有限公司 |
60.98 |
2 |
|
中方通建设工程有限公司 |
59.96 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌市红业工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
1.8 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.4 |
2 |
2 |
2.6 |
1.9 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小计 |
16.2 |
19 |
18.5 |
20.5 |
15.9 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.02 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
||
|
小计 |
38.364 |
38.364 |
38.364 |
38.364 |
38.364 |
|||
|
商务标得分 |
38.36 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
2.4 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
21.1 |
21 |
21.5 |
22 |
20.2 |
|||
|
综合标平均得分 |
21.16 |
|
||||||
|
最终得分 |
77.54 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
九八建设发展有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.7 |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.4 |
1.5 |
2 |
2.5 |
1.8 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
小计 |
15.7 |
15.8 |
16.7 |
19.5 |
15.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
16.70 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
||
|
小计 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
37.66 |
|||
|
商务标得分 |
37.66 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7.1 |
6 |
6 |
7.5 |
6.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
6.62 |
|
||||||
|
最终得分 |
60.98 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
中方通建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.7 |
2 |
2 |
2.4 |
1.8 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.4 |
2 |
2 |
2.4 |
1.9 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
||
|
小计 |
15.6 |
16.5 |
15.9 |
18.8 |
15.7 |
|||
|
技术标平均得分 |
16.50 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
||
|
小计 |
36.956 |
36.956 |
36.956 |
36.956 |
36.956 |
|||
|
商务标得分 |
36.96 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7 |
6 |
6 |
7 |
6.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
6.50 |
|
||||||
|
最终得分 |
59.96 |
|
||||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
七、投标人资格要求:
1、投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌市红业工程有限公司
公司注册地：河南省许昌市魏都区中奥鑫天668号公寓楼308室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：9882212.54元
大写：玖佰捌拾捌万贰仟贰佰壹拾贰元伍角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：颜卫红
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241131340624
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、库区院内道路及人行道修建工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、库区院内道路及人行道修建工程；
2、大晨、新兴苑小区室外道路绿化管网工程；
3、一号院雨水管道安装工程
4、许昌市魏都区住房和城乡建设局“帝豪路许继大道西段人行道步砖更换项目”
第二中标候选人：九八建设发展有限公司
公司注册地：延津县胙城乡胙城村中心大街南段18号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价： 9915906.92元
大写：玖佰玖拾壹万伍仟玖佰零陆元玖角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人： 赵力盈
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241171711643
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人： 中方通建设工程有限公司
公司注册地：林州市城西路146号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价： 9938303.58元
大写：玖佰玖拾叁万捌仟叁佰零叁元伍角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：180日历天
项目负责人：苏旭光
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241161709447
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2022年04月22日—2022年04月25日
招 标 人： 许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市魏都区政府
联 系 人：李先生
联系电话：13733718599
监督部门：许昌市魏都区建设工程招投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-5055010
代理机构：河南沐扬工程管理有限公司
地 址：河南省焦作市山阳区林源大厦830室
联 系 人：刘女士
联系电话：17772888810
十一、联系方式：
招 标 人： 许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市魏都区政府
联 系 人：李先生
联系电话：13733718599
代理机构：河南沐扬工程管理有限公司
地 址：河南省焦作市山阳区林源大厦830室
联 系 人：刘女士
联系电话：17772888810
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2022年04月22日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002