交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-FS2022008号许昌市东城区水利局“紫云路(东城街-许扶运河)雨水管网改造提升工程” 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:紫云路(东城街-许扶运河)雨水管网改造提升工程
2、项目编号:XCGC-FS2022008号
3、招标控制价:2488457.98元
4、质量要求: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期: 60日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年3月24日至2022年4月14日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 3 家,其中外地企业 3 家,分别是:河南省四海阳光建筑工程有限公司、河南力来建设工程有限公司、创玺建设有限公司。
项目情况表
招标人名称 |
许昌市东城区水利局 |
||
招标代理 机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
工程名称 |
XCGC-FS2022008号许昌市东城区水利局“紫云路(东城街-许扶运河)雨水管网改造提升工程” |
||
开标时间 |
2022年4月14日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2022年4月14日 10:50时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
2486457.53 |
60 |
刘美美 |
合格 |
无 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
2488218.57 |
60 |
连芳 |
合格 |
无 |
|
创玺建设有限公司 |
2487526.25 |
60 |
李菊化 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
2488457.98元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。
四、评审情况
(一)保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
河南力来建设工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
创玺建设有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
(二)投标单位硬件特征码:
雷同性分特析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列
号)均不一致,可以进行下步评审。
(三)清标:
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
3 |
创玺建设有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(四)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
3 |
创玺建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(五)详细评审
企业 得分评 委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
21.3 |
19.88 |
9.5 |
3.112 |
4.75 |
21 |
评委2 |
20.2
|
19.88 |
9.5 |
3.112 |
4.75 |
20.2 |
评委3 |
19.76 |
19.88 |
9.5 |
3.112 |
4.75 |
19.82 |
评委4 |
18.5 |
19.88 |
9.5 |
3.112 |
4.75 |
19 |
评委5 |
16.7 |
19.88 |
9.5 |
3.112 |
4.75 |
18.5 |
最终得分 |
76.82 |
企业 得分评 委 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
16.9 |
19.68 |
10 |
2.586 |
5 |
16.6 |
评委2 |
20 |
19.68 |
10 |
2.586 |
5 |
18.3 |
评委3 |
18.16 |
19.68 |
10 |
2.586 |
5 |
17.18 |
评委4 |
18.4 |
19.68 |
10 |
2.586 |
5 |
17 |
评委5 |
17.7 |
19.68 |
10 |
2.586 |
5 |
17 |
最终得分 |
72.61 |
企业 得分评 委 |
创玺建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
18.2 |
19.72 |
8.5 |
3.095 |
5 |
9.2 |
评委2 |
19.8 |
19.72 |
8.5 |
3.095 |
5 |
10.2 |
评委3 |
18.34 |
19.72 |
8.5 |
3.095 |
5 |
9.18 |
评委4 |
18.5 |
19.72 |
8.5 |
3.095 |
5 |
9 |
评委5 |
16.5 |
19.72 |
8.5 |
3.095 |
5 |
8 |
最终得分 |
63.84 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
76.82 |
1 |
河南力来建设工程有限公司 |
72.61 |
2 |
创玺建设有限公司 |
63.84 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2.6 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.7 |
2.7 |
2.3 |
2 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.1 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
20.2 |
22.1 |
18.5 |
16.7 |
||
技术标平均得分 |
19.76 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
2.分部分项分10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.主要材料分5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
4.措施项目分5分 |
3.112 |
3.112 |
3.112 |
3.112 |
3.112 |
|
小计 |
37.24 |
37.24 |
37.24 |
37.24 |
37.24 |
|
商务标得分 |
37.24 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
4 |
3.6 |
3.6 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2.6 |
2.8 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
21 |
20.2 |
20.4 |
19 |
16.7 |
|
综合标平均得分 |
19.82 |
|||||
最终得分 |
76.82 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。
|
第二中标候选人 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
2.6 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
0.8 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
小计 |
16.9 |
20 |
17.8 |
18.4 |
17.7 |
|
技术标平均得分 |
|
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分5分 |
2.586 |
2.586 |
2.586 |
2.586 |
2.586 |
|
小计 |
37.266 |
37.266 |
37.266 |
37.266 |
37.266 |
|
商务标得分 |
37.266 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3.7 |
2.8 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
16.6 |
18.3 |
17 |
17 |
17 |
|
综合标平均得分 |
17.18 |
|||||
最终得分 |
72.61 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。
|
第三中标候选人 |
创玺建设有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
1 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
0.9 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
18.2 |
19.8 |
18.7 |
18.5 |
16.5 |
|
技术标平均得分 |
18.34 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
2.分部分项分10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分5分 |
3.095 |
3.095 |
3.095 |
3.095 |
3.095 |
|
小计 |
36.315 |
36.315 |
36.315 |
36.315 |
36.315 |
|
商务标得分 |
36.315 |
|||||
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.2 |
10.2 |
9.5 |
9 |
8 |
|
综合标平均得分 |
9.18 |
|||||
最终得分 |
63.84 |
|||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价: 2486457.53元
公司注册地: 河南省安阳市林州市横水镇中心大街1号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
大写: 贰佰肆拾捌万陆仟肆佰伍拾柒元伍角叁分
计划工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 郭凯敬
证书名称、编号:市政二级建造师 豫241131341684
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称: 许昌市示范区中央公园永昌大道至芙蓉大道段海绵改造项目二标段
项目所在地: 永昌大道以北,青梅路以东竹林路以西
开竣工日期: 2019.10.01——2020.01.12
2、工程名称:襄城县新民街(迎宾路-革新路)道路改造工程
项目所在地: 新民街(革新路-迎宾路)
开竣工日期: 2019.07.12——2019.10.12
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、工程名称: 许昌市东城区祖师办事处清潩河堤顶路工程
项目所在地: 许昌市东城区祖师办事处辖区内
开竣工日期: 2020.07——2020.09
第二中标候选人:河南力来建设工程有限公司
投标报价:2488218.57 元
公司注册地:驻马店市十三香路北段西侧帝豪花园7幢2 单元501
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
大写: 贰佰肆拾捌万捌仟贰佰壹拾捌元伍角柒分
计划工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王继军
证书名称、编号:市政二级建造师 豫241151570962
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:水冶镇九里沟污水改造项目
项目所在地:水冶镇
开竣工日期: 2019.03.08——2019.04.08
2、工程名称:虞城县城郊乡崔花庄道路绿化提升
项目所在地:虞城县城郊乡
开竣工日期: 2019.05.02——2019.06.03
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、工程名称:信阳市平桥区肖王镇2018年土地整治项目第十二标段
项目所在地:肖王镇
开竣工日期:2019年
第三中标候选人:创玺建设有限公司
投标报价:2487526.25 元
公司注册地:河南省安阳市林州市建筑总部大厦P006
企业性质:有限公司
大写: 贰佰肆拾捌万柒仟伍佰贰拾陆元贰角伍分
计划工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 梁延会
证书名称、编号:市政二级建造师 豫241131444099
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:襄城县2019 年十里铺镇1.6 万亩高标准农田建设项目(10-14
标段)第十三标段
项目所在地:襄城县
开竣工日期:2020.03.12——2020.05.11
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:2022年4月15日—2022年4月19日
招 标 人: 许昌市东城区水利局
地 址:许昌市东城区管委会
联 系 人:王先生
联系电话:0374-2991167
监督部门:许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人:任女士
电话:0374-2956136
代理机构:达信建设发展有限公司
地 址:河南省许昌市魏都区城乡一体化示范区元鼎国际
联 系 人:蔡女士
联系电话:0374-8318599
十、联系方式:
招 标 人: 许昌市东城区水利局
地 址:许昌市东城区管委会
联 系 人:王先生
联系电话:0374-2991167
代理机构:达信建设发展有限公司
地 址:河南省许昌市魏都区城乡一体化示范区元鼎国际
联 系 人:蔡女士
联系电话:0374-8318599