交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2022015号许昌市中心医院“许昌市中医院（许昌市中心医院老院区改扩建）项目整体设计（不见面开标）” 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2022015。
2、项目名称：许昌市中医院（许昌市中心医院老院区改扩建）项目整体设计。
3、招标单位：许昌市中心医院。
4、建设地点：许昌市魏都区华佗路30号。
5、建设规模：本项目建设地点位于许昌市中心医院老院区，五一路以东，华佗路以北。许昌市中心医院老院区改扩建后，医院床位数将达到800床。项目主要建设内容及规模：项目总占地面积约24823.3㎡，新建门诊楼走廊、连廊、电梯间及室外楼梯和急诊楼连廊、电梯间；拆除部分建筑，对门诊楼、急诊楼、1号楼、配液楼进行内部装饰改造，新建面积约1651㎡，拆除面积约10987.1㎡，改造后总建筑面积约为67517.9㎡。以上内容为初步方案，最终以批复内容为准。
6、招标控制价为：248.3万元。
7、标段划分：本项目共划分一个标段
8、招标范围：(1)工程设计范围：包括但不限于本项目的新建、改造升级的总体建筑方案设计、初步设计、施工图纸设计，立面设计、绿化设计、室外道路铺装设计、室外综合管线设计、污水处理系统设计、加固设计、消防设计、室内装修设计及效果图等相关专业的设计要求；
(2)工程设计阶段：包括但不限于方案设计、初步设计（含概算编制）、施工图设计及后期施工现场配合服务四个阶段；
(3)工程设计服务内容：包括但不限于项目勘察任务书（根据工程设计需求编制，包括但不限于实施方案和勘察进度计划）、方案设计、初步设计（含概算编制）、施工图设计,各阶段的报批、报建及后期施工现场配合服务等工作；
其他：招标文件、答疑纪要、补充文件（如有）范围内的所有内容。
9、计划工期：45 日历天。
10、质量要求：达到设计深度要求及符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求。
（二）招标过程
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年3月18日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有10家,开标解密的单位有10家，其中外地企业9家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市中心医院 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南远大建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市中医院（许昌市中心医院老院区改扩建）项目整体设计 |
||
|
开标时间 |
2022年4月8日8时30分 |
开标地点 |
龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座三楼不见面开标二室。 |
|
评标时间 |
2022年4月8日10时30分 |
评标地点 |
龙兴路与竹林路交 汇处创业服务中心C座四楼评标一室 |
二、开标记录
|
标段 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
一标段 |
河南埃菲尔建筑设计有限公司 |
2186000 |
45 |
龙亮146100822 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
智诚建科设计有限公司 |
2433340.00 |
45 |
李峰 151104977 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南五建建设集团有限公司 |
2284000 |
45 |
陈刚 984100202 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
|
铭扬工程设计集团有限公司 |
1686400.00 |
45 |
段敬阳024410557 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
|
|
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
1788000.00 |
45 |
周萌 054100464 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
华茗设计集团有限公司 |
2408510.00 |
45 |
张万青084100570 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
|
中联合创设计有限公司 |
2450000 |
45 |
林锦帆192200525 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2400000.00 |
45 |
徐全顺094100598 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
2280000 |
45 |
詹梦愚194101085 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
|
绿盟（北京）国际工程设计有限公司 |
1963420.00 |
45 |
宗兵 061102997 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
248.3万元 |
权重系数a 值 |
0.3 |
|||
|
计划工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
（二）保证金审查：
项目编号：XCGC-F2022015
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南埃菲尔建筑设计有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
智诚建科设计有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南五建建设集团有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
铭扬工程设计集团有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
华茗设计集团有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中联合创设计有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
绿盟（北京）国际工程设计有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码：
河南埃菲尔建筑设计有限公司与华茗设计集团有限公司；河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司与河南五建建设集团有限公司CPU序号一致，其他投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
一标段 |
1 |
河南埃菲尔建筑设计有限公司 |
|
2 |
智诚建科设计有限公司 |
|
|
3 |
河南五建建设集团有限公司 |
|
|
4 |
铭扬工程设计集团有限公司 |
|
|
5 |
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
|
|
6 |
华茗设计集团有限公司 |
|
|
7 |
中联合创设计有限公司 |
|
|
8 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
|
9 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
|
|
10 |
绿盟（北京）国际工程设计有限公司 |
|
|
标段 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
一标段 |
1 |
无 |
（二）初步评审
|
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
一标段 |
1 |
河南埃菲尔建筑设计有限公司 |
|
2 |
智诚建科设计有限公司 |
|
|
3 |
河南五建建设集团有限公司 |
|
|
4 |
铭扬工程设计集团有限公司 |
|
|
4 |
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
|
|
5 |
华茗设计集团有限公司 |
|
|
6 |
中联合创设计有限公司 |
|
|
7 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
|
8 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
|
|
9 |
绿盟（北京）国际工程设计有限公司 |
|
|
10 |
河南埃菲尔建筑设计有限公司 |
|
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
一标段 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
一 标 段 |
铭扬工程设计集团有限公司 |
86.00 |
1 |
|
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
78.22 |
2 |
|
|
绿盟（北京）国际工程设计有限公司 |
75.37 |
3 |
|
|
河南埃菲尔建筑设计有限公司 |
70.93 |
4 |
|
|
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
66.88 |
5 |
|
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
59.34 |
6 |
|
|
中联合创设计有限公司 |
57.36 |
7 |
|
|
华茗设计集团有限公司 |
55.77 |
8 |
|
|
智诚建科设计有限公司 |
55.08 |
9 |
|
|
河南五建建设集团有限公司 |
54.89 |
10 |
六、评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
|
企业得分 评委 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
投标报价35分 |
企业实力（10分） |
项目设计组人员配备 （8分） |
设计方案37（分） |
服务承诺（10 分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
20.54 |
6 |
3 |
25 |
8 |
62.54 |
|
评委2 |
20.54 |
6 |
3 |
22 |
6 |
57.54 |
|
评委3 |
20.54 |
6 |
3 |
24 |
5 |
58.54 |
|
评委4 |
20.54 |
6 |
3 |
23 |
6 |
58.54 |
|
评委5 |
20.54 |
6 |
3 |
24 |
6 |
59.54 |
|
最终得分 |
59.34 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南五建建设集团有限公司 |
|||||
|
投标报价35分 |
企业实力（10分） |
项目设计组人员配备 （8分） |
设计方案37（分） |
服务承诺（10 分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
25.29 |
0 |
5 |
21 |
7 |
58.29 |
|
评委2 |
25.29 |
0 |
5 |
20 |
7 |
57.29 |
|
评委3 |
25.29 |
0 |
5 |
19 |
4 |
53.29 |
|
评委4 |
25.29 |
0 |
5 |
12 |
6 |
48.29 |
|
评委5 |
25.29 |
0 |
5 |
20 |
7 |
57.29 |
|
最终得分 |
54.89 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
智诚建科设计有限公司 |
|||||
|
投标报价35分 |
企业实力（10分） |
项目设计组人员配备 （8分） |
设计方案37（分） |
服务承诺（10 分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
19.08 |
0 |
5 |
28 |
8 |
60.08 |
|
评委2 |
19.08 |
0 |
5 |
23 |
6 |
53.08 |
|
评委3 |
19.08 |
0 |
5 |
25 |
5 |
54.08 |
|
评委4 |
19.08 |
0 |
5 |
22 |
6 |
52.08 |
|
评委5 |
19.08 |
0 |
5 |
25 |
7 |
56.08 |
|
最终得分 |
55.08 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南埃菲尔建筑设计有限公司
|
|||||
|
投标报价35分 |
企业实力（10分） |
项目设计组人员配备 （8分） |
设计方案37（分） |
服务承诺（10 分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
27.43 |
6 |
5 |
27 |
8 |
73.43 |
|
评委2 |
27.43 |
6 |
5 |
28 |
7 |
73.43 |
|
评委3 |
27.43 |
6 |
5 |
24 |
6 |
68.43 |
|
评委4 |
27.43 |
6 |
5 |
25 |
6.5 |
69.93 |
|
评委5 |
27.43 |
6 |
5 |
23 |
8 |
69.43 |
|
最终得分 |
70.93 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
中联合创设计有限公司 |
|||||
|
投标报价35分 |
企业实力（10分） |
项目设计组人员配备 （8分） |
设计方案37（分） |
服务承诺（10 分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
18.36 |
3 |
5 |
28 |
8 |
62.36 |
|
评委2 |
18.36 |
3 |
5 |
24 |
6 |
56.36 |
|
评委3 |
18.36 |
3 |
5 |
23 |
5 |
54.36 |
|
评委4 |
18.36 |
3 |
5 |
23 |
6 |
55.36 |
|
评委5 |
18.36 |
3 |
5 |
26 |
6 |
58.36 |
|
最终得分 |
57.36 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
|||||
|
投标报价35分 |
企业实力（10分） |
项目设计组人员配备 （8分） |
设计方案37（分） |
服务承诺（10 分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
33.92 |
6 |
5 |
29 |
8 |
81.92 |
|
评委2 |
33.92 |
6 |
5 |
31 |
7 |
82.92 |
|
评委3 |
33.92 |
6 |
5 |
22 |
5 |
71.92 |
|
评委4 |
33.92 |
6 |
5 |
26 |
6.5 |
77.42 |
|
评委5 |
33.92 |
6 |
5 |
25 |
7 |
76.92 |
|
最终得分 |
78.22 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
华茗设计集团有限公司
|
|||||
|
投标报价35分 |
企业实力（10分） |
项目设计组人员配备 （8分） |
设计方案37（分） |
服务承诺（10 分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
20.17 |
0 |
5 |
30 |
8 |
63.17 |
|
评委2 |
20.17 |
0 |
5 |
24 |
6 |
55.17 |
|
评委3 |
20.17 |
0 |
5 |
22 |
4 |
51.17 |
|
评委4 |
20.17 |
0 |
5 |
23 |
6 |
54.17 |
|
评委5 |
20.17 |
0 |
5 |
23 |
7 |
55.17 |
|
最终得分 |
55.77 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司 |
|||||
|
投标报价35分 |
企业实力（10分） |
项目设计组人员配备 （8分） |
设计方案37（分） |
服务承诺（10 分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
25.38 |
4 |
5 |
32 |
8 |
74.38 |
|
评委2 |
25.38 |
4 |
5 |
26 |
7 |
67.38 |
|
评委3 |
25.38 |
4 |
5 |
22 |
5 |
61.38 |
|
评委4 |
25.38 |
4 |
5 |
25 |
6.5 |
65.88 |
|
评委5 |
25.38 |
4 |
5 |
23 |
7 |
64.38 |
|
最终得分 |
66.68 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
铭扬工程设计集团有限公司 |
|||||
|
投标报价35分 |
企业实力（10分） |
项目设计组人员配备 （8分） |
设计方案37（分） |
服务承诺（10 分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
31.7 |
10 |
8 |
33 |
8 |
90.7 |
|
评委2 |
31.7 |
10 |
8 |
32 |
8 |
89.7 |
|
评委3 |
31.7 |
10 |
8 |
25 |
7 |
81.7 |
|
评委4 |
31.7 |
10 |
8 |
26 |
6.5 |
82.2 |
|
评委5 |
31.7 |
10 |
8 |
28 |
8 |
85.7 |
|
最终得分 |
86 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
绿盟（北京）国际工程设计有限公司 |
|||||
|
投标报价35分 |
企业实力（10分） |
项目设计组人员配备 （8分） |
设计方案37（分） |
服务承诺（10 分） |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
32.27 |
5 |
5 |
30 |
8 |
80.27 |
|
评委2 |
32.27 |
5 |
5 |
30 |
8 |
80.27 |
|
评委3 |
32.27 |
5 |
5 |
24 |
4 |
70.27 |
|
评委4 |
32.27 |
5 |
5 |
25 |
6.5 |
73.77 |
|
评委5 |
32.27 |
5 |
5 |
24 |
6 |
72.27 |
|
最终得分 |
75.37 |
|||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜:
3.1投标人须具有独立法人资格（在中华人民共和国境内注册，具有有效的营业执照），具备工程设计综合甲级或建筑行业（建筑工程）甲级及以上设计资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计能力。拟派项目负责人要求具有国家一级注册建筑师执业资格；
3.2投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：铭扬工程设计集团有限公司
企业注册地：杭州市上城区望江国际中心1 号903 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1686400.00元 大写： 壹佰陆拾捌万陆仟肆佰元整
工期：45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 段敬阳
证书名称、编号：一级注册建筑师 024410557
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：乌拉特后旗人民医院新建项目设计
工程地点：乌拉特后旗
开工时间: 2022.3.14
业绩二名称：南泥湾开发区中心医院建设项目设计
工程地点：延安市
开工时间: 2021.5.
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：乌拉特后旗人民医院新建项目设计
工程地点：乌拉特后旗
开工时间: 2022.3.14
业绩二名称：南泥湾开发区中心医院建设项目设计
工程地点：延安市
开工时间: 2021.5.
投标企业资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省国防工业设计研究院有限公司
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路30号院1号楼3楼301、302、303、304、305、306、307、308
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1788000.00元 大写： 壹佰柒拾捌万捌仟元整
工期：45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 周萌
证书名称、编号：一级注册建筑师 054100464
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：绿盟（北京）国际工程设计有限公司
企业注册地：北京市石景山区石景山路25号（游乐园内）二层224室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1963420.00元 大写：壹佰玖拾陆万叁仟肆佰贰拾元整
工期：45日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:宗兵
证书名称、编号：一级注册建筑师 061102997
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年 4 月 12 日--2022年 4 月 15 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市中心医院
地 址：许昌市魏都区华佗路30号
联 系 人：冀先生 联系电话：18697397556
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士 电 话：0374-2161618
招标代理机构名称：河南远大建设工程管理有限公司
地 址：许昌市中央金座D座5层
联 系 人：侯先生 联系电话：13080155505
十、联系方式
招 标 人：许昌市中心医院
地 址：许昌市魏都区华佗路30号
联 系 人：冀先生 联系电话：18697397556
招标代理机构名称：河南远大建设工程管理有限公司
地 址：许昌市中央金座D座5层
联 系 人：侯先生 联系电话：13080155505
许昌市中心医院
2022年4月12日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002