交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-FS2022006号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市城乡一体化示范区永兴东路(宏达路-玉兰路)电力通道新建工程”评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市城乡一体化示范区永兴东路(宏达路-玉兰路)电力通道新建工程
2、项目编号:XCGC-FS2022006;
3、招标控制价:2205505.22元;
4、计划工期:30日历天;
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、资格审查方式:资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年2月28日至2022年3月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区永兴东路(宏达路-玉兰路)电力通道新建工程 |
||
开标时间 |
2022年3月22日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
评标时间 |
2022年3月22日10时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
投标人名单 |
河南智投建筑工程有限公司、河南仁诚市政园林工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司 |
二、开标记录表
招标单位 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
|||||||
项目名称 |
许昌市城乡一体化示范区永兴东路(宏达路-玉兰路)电力通道新建工程 |
|||||||
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
|||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期(日历天) |
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
2199678.27 |
段晓瑞 |
张艳辉 |
38265.56 |
181624.81 |
41484.02 |
30日历天 |
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
2202237.02 |
姚振彪 |
刘博鑫 |
38273.13 |
181836.08 |
41492.52 |
30日历天 |
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
2204657.32 |
刘灿 |
骆军芳 |
38275.56 |
182035.93 |
41495.25 |
30日历天 |
招标控制价 |
2205505.22元 |
系数 |
0.45 |
|||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法
本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
投标单位硬件特征码分析:河南智投建筑工程有限公司、河南仁诚市政园林工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司三家投标单位CPU序号一致,其余硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人 |
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
3 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金缴纳情况:
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南智投建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
(四)详细评审
企业得分
评委 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
19.8 |
20.38 |
7.5 |
3.007 |
5 |
22 |
评委2 |
20.2 |
20.38 |
7.5 |
3.007 |
5 |
22.2 |
评委3 |
19.5 |
20.38 |
7.5 |
3.007 |
5 |
21 |
评委4 |
19 |
20.38 |
7.5 |
3.007 |
5 |
21 |
评委5 |
21.2 |
20.38 |
7.5 |
3.007 |
5 |
22.4 |
平均得分 |
19.94 |
35.89 |
21.72 |
|||
最终得分 |
77.55 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
19.2 |
20.14 |
7.5 |
3.002 |
5 |
14.3 |
评委2 |
19.8 |
20.14 |
7.5 |
3.002 |
5 |
15 |
评委3 |
18.5 |
20.14 |
7.5 |
3.002 |
5 |
13 |
评委4 |
18.7 |
20.14 |
7.5 |
3.002 |
5 |
14 |
评委5 |
19.5 |
20.14 |
7.5 |
3.002 |
5 |
15 |
平均得分 |
19.14 |
35.64 |
14.26 |
|||
最终得分 |
69.04 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
18.8 |
19.9 |
7.5 |
2.982 |
5 |
11.1 |
评委2 |
19.4 |
19.9 |
7.5 |
2.982 |
5 |
11.8 |
评委3 |
17.9 |
19.9 |
7.5 |
2.982 |
5 |
10 |
评委4 |
18 |
19.9 |
7.5 |
2.982 |
5 |
11 |
评委5 |
19.1 |
19.9 |
7.5 |
2.982 |
5 |
12.2 |
平均得分 |
18.64 |
35.38 |
11.22 |
|||
最终得分 |
65.24 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
河南智投建筑工程有限公司 |
77.55 |
1 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
69.04 |
2 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
65.24 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
||
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
||
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
||
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
小计 |
19.8 |
20.2 |
19.5 |
19 |
21.2 |
|||
技术标平均得分 |
19.94 |
|||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
4. |
措施项目分0-5分 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
||
小计 |
35.887 |
35.887 |
35.887 |
35.887 |
35.887 |
|||
商务标得分 |
35.89 |
|
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3 |
3.7 |
||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2.7 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
22 |
22.2 |
21 |
21 |
22.4 |
|||
综合标平均得分 |
21.72 |
|
||||||
最终得分 |
77.55 |
|
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
第二中标候选人 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.6 |
||
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
||
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
||
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
小计 |
19.2 |
19.8 |
18.5 |
18.7 |
19.5 |
|||
技术标平均得分 |
19.14 |
|||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分0-5分 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
||
小计 |
35.642 |
35.642 |
35.642 |
35.642 |
35.642 |
|||
商务标得分 |
35.64 |
|
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3.5 |
2 |
3 |
3.5 |
||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
14.3 |
15 |
13 |
14 |
15 |
|||
综合标平均得分 |
14.26 |
|
||||||
最终得分 |
69.04 |
|
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
第三中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.6 |
||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
||
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
||
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
小计 |
18.8 |
19.4 |
17.9 |
18 |
19.1 |
|||
技术标平均得分 |
18.64 |
|||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分0-5分 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
2.982 |
||
小计 |
35.382 |
35.382 |
35.382 |
35.382 |
35.382 |
|||
商务标得分 |
35.38 |
|
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.4 |
2 |
3 |
3.6 |
||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2.4 |
2 |
2 |
2.6 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
11.1 |
11.8 |
10 |
11 |
12.2 |
|||
综合标平均得分 |
11.22 |
|
||||||
最终得分 |
65.24 |
|
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南智投建筑工程有限公司
公司注册地:河南省许昌市鄢陵县大马镇义女社区88号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
投标报价:2199678.27元
大写:贰佰壹拾玖万玖仟陆佰柒拾捌元贰角柒分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:30日历天
项目负责人:段晓瑞
证书名称及编号:市政公用工程专业二级注册建造师 豫241151601498
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.信阳市铂金丽都小区三期景观绿化工程;
2.滨河广场综合提升项目一标段
投标文件中填报的单位项目业绩:
1. 幸福家园室外道路、管网、绿化景观工程
第二中标候选人:河南仁诚市政园林工程有限公司
公司注册地:河南省许昌市东城区建安大道建发御园8号楼2单元801 室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
投标报价:2202237.02元
大写:贰佰贰拾万零贰仟贰佰叁拾柒元零贰分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:30日历天
项目负责人:姚振彪
证书名称及编号:市政公用工程专业一级注册建造师 豫141192004494
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1. 三门峡市商务中心区召公路绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩:
1. 罗山县颐园美食街改造EPC 总承包项目
第三中标候选人:河南绿朗生态建设有限公司
公司注册地:鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
投标报价:2204657.32元
大写:贰佰贰拾万零肆仟陆佰伍拾柒元叁角贰分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:30日历天
项目负责人:刘灿
证书名称及编号:市政公用工程专业二级注册建造师 豫241141562655
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1. 长葛市葛天源生态修复建设项目二期工程
(二)签订合同前要处理的事宜:
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示日期:2022年3月23日-2022年3月25日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市示范区商会大厦
联 系 人:牛先生
联系电话:0374-3378833
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
地 址:许昌市兴业路与东泰街交汇处东泰大厦
联系人:俎女士
联系电话:0374-6098899
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
联系电话:0374-3375516
2022年3月23日