交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2022005许昌瑞新建设有限责任公司“隆昌路（恒丰路-文峰北路）
海绵绿化工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于隆昌路（恒丰路-文峰北路）。
2、建设规模：道路南北两侧各10米宽绿化带。主要内容为下沉绿地、生物滞留池、溢流井、植草沟、排水暗沟、苗木绿化等。
3、标段划分：本项目共划分为两个标段，一标段为海绵设计及自行车道，二标段为绿化工程和海绵设施内景观绿化工程。
4、招标控制价：一标段：718892.5元；二标段：2318926.23元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：一、二标段均为60日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年2月28日至2022年3月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位一标段共有3家，其中外地企业2家，分别是：河南亿万市政工程有限公司、河南润宝建设工程有限公司；二标段共有3家，其中外地企业2家，分别是：河南亿万市政工程有限公司、河南润宝建设工程有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌瑞新建设有限责任公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建招工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
隆昌路（恒丰路-文峰北路）海绵绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2022年3月22日上午 08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标三室 |
|
评标时间 |
2022年３月22日上午 10:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、河南亿万市政工程有限公司 2、河南润宝建设工程有限公司 3、河南盛思特建筑工程有限公司 二标段： 1、河南亿万市政工程有限公司 2、河南润宝建设工程有限公司 3、河南盛思特建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南亿万市政工程有限公司 |
691894.69 |
60 |
杜海波 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南润宝建设工程有限公司 |
692971.83 |
60 |
陈炎华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南盛思特建筑工程有限公司 |
690120.61 |
60 |
盛仪 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
718892.5元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南亿万市政工程有限公司 |
2230055.92 |
60 |
杜海波 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南润宝建设工程有限公司 |
2233137.24 |
60 |
陈炎华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南盛思特建筑工程有限公司 |
2223356.80 |
60 |
樊俊芳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
2318926.23元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：
一标段雷同性分特析：河南亿万市政工程有限公司与河南盛思特建筑工程有限公司上传文件中的一次CPU序号一致，河南盛思特建筑工程有限公司与河南润宝建设工程有限公司上传文件中的一次CPU序号一致，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
二标段雷同性分特析：河南亿万市政工程有限公司与河南盛思特建筑工程有限公司上传文件中的一次CPU序号一致，河南盛思特建筑工程有限公司与河南润宝建设工程有限公司上传文件中的一次CPU序号一致，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南亿万市政工程有限公司 2、河南润宝建设工程有限公司 3、河南盛思特建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南亿万市政工程有限公司 2、河南润宝建设工程有限公司 3、河南盛思特建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南亿万市政工程有限公司 2、河南润宝建设工程有限公司 3、河南盛思特建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南亿万市政工程有限公司 |
\ |
\ |
14000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南润宝建设工程有限公司 |
\ |
\ |
14000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南盛思特建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
14000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南亿万市政工程有限公司 2、河南润宝建设工程有限公司 3、河南盛思特建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南亿万市政工程有限公司 |
\ |
\ |
45000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南润宝建设工程有限公司 |
\ |
\ |
45000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南盛思特建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
45000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南盛思特建筑工程有限公司 |
80.32 |
1 |
|
河南润宝建设工程有限公司 |
72.08 |
2 |
|
河南亿万市政工程有限公司 |
68.01 |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南盛思特建筑工程有限公司 |
80.46 |
1 |
|
河南润宝建设工程有限公司 |
76.88 |
2 |
|
河南亿万市政工程有限公司 |
70.76 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南盛思特建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1. 内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
0.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.8 |
22.8 |
19.9 |
20 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
20.3 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
|
2.分部分项分 （10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.52 |
38.52 |
38.52 |
38.52 |
38.52 |
|
|
商务标得分 |
38.52 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
22 |
22 |
21.5 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
21.5 |
|||||
|
最终得分 |
80.32 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南润宝建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
0.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.3 |
15.6 |
18.7 |
19.6 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.68 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
23.68 |
23.68 |
23.68 |
23.68 |
23.68 |
|
2.分部分项分 （10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|
|
小计 |
35.696 |
35.696 |
35.696 |
35.696 |
35.696 |
|
|
商务标得分 |
35.7 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18 |
18 |
19 |
19.5 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
18.7 |
|||||
|
最终得分 |
72.08 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南亿万市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
1.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
0.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16 |
14.4 |
19 |
19.5 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.54 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
2.分部分项分 （10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|
|
小计 |
35.968 |
35.968 |
35.968 |
35.968 |
35.968 |
|
|
商务标得分 |
35.97 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
14 |
15 |
15.5 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
14.5 |
|||||
|
最终得分 |
68.01 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南盛思特建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
0.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.8 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.6 |
22.6 |
19.9 |
19.9 |
20.2 |
|
|
技术标平均得分 |
20.04 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
23.78 |
23.78 |
23.78 |
23.78 |
23.78 |
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
38.78 |
38.78 |
38.78 |
38.78 |
38.78 |
|
|
商务标得分 |
38.78 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.7 |
22 |
22 |
21.5 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
21.64 |
|||||
|
最终得分 |
80.46 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南润宝建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
0.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.8 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18 |
15.4 |
18.7 |
19.4 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.04 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
22.9 |
22.9 |
22.9 |
22.9 |
22.9 |
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
37.90 |
37.90 |
37.90 |
37.90 |
37.90 |
|
|
商务标得分 |
37.90 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3.3 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.7 |
20 |
21 |
21.5 |
20.5 |
|
|
综合标平均得分 |
20.94 |
|||||
|
最终得分 |
76.88 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南亿万市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
0.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.7 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.4 |
15.3 |
19.3 |
19.3 |
18.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.68 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
|
|
商务标得分 |
38.18 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
14 |
15 |
15.5 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
14.90 |
|||||
|
最终得分 |
70.76 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
七、投标人资格要求:
一标段：投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南盛思特建筑工程有限公司
企业注册地：许昌市东城区学院北路上海城家居 建材市场7号楼2层226号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：690120.61元
大写： 陆拾玖万零壹佰贰拾元陆角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 盛仪
证书名称、编号：二级建造师 豫241131340530
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处疙瘩张社区美丽乡村项目建设工程（二标段）
工程地点：许昌市城乡一体化示范区
开竣工时间: 2020 年 9 月 15 日-2020 年 10 月 30 日
业绩二名称：中央公园及东城区段及周边提升工程（一标段）
工程地点：许昌市东城区
开竣工时间: 2021年3月30日--2021年5月30日
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： 许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处疙瘩张社区美丽乡村项目建设工程（二标段）
工程地点：许昌市城乡一体化示范区
开竣工时间: 2020 年 9 月 15 日-2020 年 10 月 30 日
投标企业资质等级：市政公用工程总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南润宝建设工程有限公司
企业注册地：河南省郑州市中牟县万滩镇十里店万寿路01-36号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：692971.83元
大写：陆拾玖万贰仟玖佰柒拾壹元捌角叁分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 陈炎华
证书名称、编号：二级建造师豫241151687060
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：郑州市管城回族区尚庄路（尚义路-尚才路）道路工程项目
工程地点：郑州市管城回族区
开竣工时间: 2021.6.5-2021.11.5
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：郑州市管城回族区尚庄路（尚义路-尚才路）道路工程项目
工程地点：郑州市管城回族区
开竣工时间: 2021.6.5-2021.11.5
投标企业资质等级：市政公用工程总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南亿万市政工程有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号雅宝东方国际广场4号楼 1701号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：691894.69元
大写：陆拾玖万壹仟捌佰玖拾肆元 陆角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 杜海波
证书名称、编号：二级建造师 豫241161606756
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：中牟县陇海铁路两侧绿化工程二标段
工程地点：中牟县
开竣工时间:2019.1.21—2019.5.1
业绩二名称：郑州经济技术开发区航海路以北高铁桥下绿化工程项目第一标段
工程地点：郑州经济技术开发区
开竣工时间:2019.2.15—2019.4.30
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南盛思特建筑工程有限公司
企业注册地：许昌市东城区学院北路上海城家居建材市场7号楼2层226号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2223356.80 元
大写：贰佰贰拾贰万叁仟叁佰伍拾陆元捌角整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 樊俊芳
证书名称、编号：二级建造师豫241202153271
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处疙瘩张社区美丽乡村项目建设工程（一标段）
工程地点：许昌市城乡一体化示范区
开竣工时间: 2020 年9 月15 日-2020年10月30日
业绩二名称：许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处疙瘩张社区美丽乡村项目建设工程（二标段）
工程地点：许昌市城乡一体化示范区
开竣工时间: 2020 年9 月15 日-2020年10月30日
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：2021 年淇河生态风貌带绿化改造工程
工程地点：鹤壁市
开竣工时间: 2021 年5 月19 日-2021年6 月7 日
投标企业资质等级：营业执照(经营范围含园林绿化)
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南润宝建设工程有限公司
企业注册地：河南省郑州市中牟县万滩镇十里店万寿路01-36号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2233137.24元
大写：贰佰贰拾叁万叁仟壹佰叁拾柒元贰角肆分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 陈炎华
证书名称、编号：二级建造师豫241151687060
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：江山路（天河路-索须河）段景观绿化提升工程一标段
工程地点：郑州市惠济区
开竣工时间:2020.9.8—2020.9.28
业绩二名称：郑州市管城回族区尚庄路（尚义路-尚才路）道路工程项目
工程地点：郑州市管城回族区
开竣工时间: 2021.6.5-2021.11.5
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：郑州市管城回族区尚庄路（尚义路-尚才路）道路工程项目
工程地点：郑州市管城回族区
开竣工时间: 2021.6.5-2021.11.5
投标企业资质等级：市政公用工程总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南亿万市政工程有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号雅宝东方国际广场4号楼 1701号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2230055.92元
大写：贰佰贰拾叁万零伍拾伍元玖角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 杜海波
证书名称、编号： 二级建造师豫241161606756
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：中牟县陇海铁路两侧绿化工程二标段
工程地点：中牟县
开竣工时间:2019.1.21—2019.5.1
业绩二名称：郑州经济技术开发区航海路以北高铁桥下绿化工程项目第一标段
工程地点：郑州经济技术开发区
开竣工时间:2019.2.15—2019.4.30
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：政公用工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期： 2022年3 月 23 日—2022年 3 月 25 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌瑞新建设有限责任公司
联 系 人：陆先生
联系电话：0374-3372366
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
联系电话：0374-3375516
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
十一、联系方式：
招标人：许昌瑞新建设有限责任公司
联 系 人：陆先生
联系电话：0374-3372366
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
许昌瑞新建设有限责任公司
20221年 3月 23 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002