交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2022010号许昌东诚城市资源开发有限公司 “许昌市八龙路小学项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市东城区南海街以南，八龙路以东，龙兴路以北22-1-a#地块。
2、建设规模：该项目占地25184平方米（约37.78亩），建筑面积27073平方米（含地下建筑面积8060平方米）。规划建设1栋地上5层综合教学楼及1间1层门卫室，及田径场、足球场等室外工程，配套建设道路及硬化、室外给排水、电力、燃气、消防、弱电等基础设施工程。
3、标段划分：一个标段。
4、招标控制价：97621558.5元
5、质量要求：合格
6、计划工期：360日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
3.1投标人须具有建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
注：以上所要求的人员均须是本单位正式人员（提供本单位签订的劳动合同、自2021年1月1日以来连续3个月本单位为其缴纳的社保证明材料）。
3.2投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3.3本次招标不接受联合体投标。
3.4本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022年 2月 18日至 2022 年 3 月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有： 4 家，其中外地企业共 3 家，分别为：中建方达建设工程有限公司；河南晶品建设有限公司；河南兴瑞建设有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌东诚城市资源开发有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市八龙路小学项目 |
||
|
开标时间 |
2022年3月11日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标一室 |
|
评标时间 |
2022年3月11日10：25分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1. 河南鸿业建设（集团）有限公司 2. 中建方达建设工程有限公司 3. 河南兴瑞建设有限公司 4. 河南晶品建设有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
投标质量等级 |
项目负责人 （含证书编号） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
96936785.29 |
360 |
合格 |
王燕燕 豫241141453204 |
完好 |
无 |
|
|
中建方达建设工程有限公司 |
97020255.93 |
360 |
合格 |
魏志培 豫241151712160 |
完好 |
无 |
|
|
河南兴瑞建设有限公司 |
97408209.77 |
360 |
合格 |
牛安水 豫241151568361 |
完好 |
无 |
|
|
河南晶品建设有限公司 |
97329660.84 |
360 |
合格 |
郭少华 豫241131339240 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
97621558.5元 |
抽取加权系数 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
360日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
保证金缴纳情况：
|
保函内容及 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
2236082000084333 |
许昌东诚城市资源开发有限公司 |
500000 |
Q3RX |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 |
/ |
|
中建方达建设工程有限公司 |
2236082000084532 |
许昌东诚城市资源开发有限公司 |
500000 |
HK26 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春袁州支行 |
/ |
|
河南兴瑞建设有限公司 |
2236063000075836 |
许昌东诚城市资源开发有限公司 |
500000 |
IEKF |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司 萍乡市分行 |
/ |
|
河南晶品建设有限公司 |
2236082000084334 |
许昌东诚城市资源开发有限公司 |
500000 |
ZJVF |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
/ |
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会判定，所有投标人均可进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
3 |
河南兴瑞建设有限公司 |
|
4 |
河南晶品建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
3 |
河南兴瑞建设有限公司 |
|
4 |
河南晶品建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的推荐中标候选人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
74.17 |
1 |
|
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
62.61 |
2 |
|
3 |
河南兴瑞建设有限公司 |
62.30 |
3 |
|
4 |
河南晶品建设有限公司 |
61.37 |
4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南鸿业建设（集团）有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
1.9 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
18.4 |
19.6 |
15.9 |
18.2 |
18.3 |
19.3 |
|
|
商务标 |
1.投标报价(30分) |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
20.96 |
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 措施项目分 (5分) |
4.791 |
4.791 |
4.791 |
4.791 |
4.791 |
4.791 |
4.791 |
|
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
40.75 |
40.75 |
40.75 |
40.75 |
40.75 |
40.75 |
40.75 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2 |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
2.6 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） (0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14 |
14.9 |
15 |
14.6 |
15 |
15.2 |
15.8 |
|
|
最终得分 |
74.17 |
|||||||
|
注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
17 |
17.3 |
18.4 |
15.4 |
17.7 |
17.6 |
18.4 |
|
|
商务标 |
1.投标报价(30分) |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 措施项目分 (5分) |
1.77 |
1.77 |
1.77 |
1.77 |
1.77 |
1.77 |
1.77 |
|
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.47 |
37.47 |
37.47 |
37.47 |
37.47 |
37.47 |
37.47 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2 |
3 |
3 |
2.4 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） (0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.5 |
8 |
7.8 |
7.2 |
7.9 |
7.5 |
8 |
|
|
最终得分 |
62.61 |
|||||||
|
注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南兴瑞建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.3 |
2.3 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
小计 |
18 |
17.2 |
19.2 |
15.7 |
17.2 |
18.1 |
18.9 |
|
|
商务标 |
1.投标报价(30分) |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 措施项目分 (5分) |
1.758 |
1.758 |
1.758 |
1.758 |
1.758 |
1.758 |
1.758 |
|
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.58 |
36.58 |
36.58 |
36.58 |
36.58 |
36.58 |
36.58 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2 |
3 |
3 |
2.4 |
3.1 |
2.6 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
1.6 |
2 |
1.8 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） (0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7.6 |
8 |
7.2 |
8.1 |
8.2 |
8.6 |
|
|
最终得分 |
62.30 |
|||||||
|
注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若三项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南鸿业建设（集团）有限公司
公司注册地址：许昌市五一路30号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：96936785.29 元
大写：玖仟陆佰玖拾叁万陆仟柒佰捌拾伍元贰角玖分
工期： 360 日历天
质量标准：合格
项目负责人：王燕燕
证书名称、编号：建筑工程二级建造师 豫241141453204
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：许昌春海医院病房楼项目
开竣工日期：2019.07.18-2020.01.13
2.工程名称：河南省农业科学院烟草研究所公共租赁住房建设项目
开竣工日期：2019.07.10-2020.12.02
3.工程名称：许昌市第六中学扩建工程风雨操场、报告厅和地下室项目
开竣工日期：2019.07.03-2021.04.28
4.工程名称：河南省第一监狱狱政设施改扩建工程（二期）第四阶段建设项目
开竣工日期：2021.04.01-2021.10.17
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中建方达建设工程有限公司
公司注册地址：林州市原康镇富康路 1 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：97020255.93 元
大写：玖仟柒佰零贰万零贰佰伍拾伍元玖角叁分
工期：360 日历天
质量标准：合格
项目负责人：魏志培
证书名称、编号：建筑工程二级建造师 豫241151712160
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：禹州市小吕乡郑楼小学教学楼等3所学校建设项目第
三标段（范坡镇中心学校教师周转宿舍项目）
开竣工日期：2019.06.19-2019.10.18
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南兴瑞建设有限公司
公司注册地址：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段268-3号）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：97408209.77 元
大写：玖仟柒佰肆拾万零捌仟贰佰零玖元柒角柒分
工期：360 日历天
质量标准：合格
项目负责人：牛安水
证书名称、编号：建筑工程二级建造师 豫241151568361
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：东洪镇东洪小学教学楼建设项目
开竣工日期：2019.04.16-2019.10.16
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 ：无
九、公示期：2022年03月18日—2022年03月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌东诚城市资源开发有限公司
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：王先生
联系电话：18103997667
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地址：郑州市郑东新区绿地中心北塔16楼
联 系 人：廖女士
电 话：0374-2121949 13949826253
十、联系方式
招 标 人：许昌东诚城市资源开发有限公司
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：王先生
联系电话：18103997667
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地址：郑州市郑东新区绿地北塔16楼
联 系 人：廖女士
电 话：0374-2121949 13949826253
2022年3月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002