交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021083许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市魏都区解放路 （许由路至光明路）车行道提升改造项目”
（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市魏都区解放路 （许由路至光明路）车行道提升改造项目”（不见面开标）；
2、项目编号：XCGC-FS2021083；
3、招标控制价：7077780.71元；
4、计划工期：180日历天；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月14日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家，其中外地企业 2 家，分别是：河南晶品建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市魏都区解放路 （许由路至光明路）车行道提升改造项目”（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年1月4日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中 心开标一 室(许昌市龙兴路竹林路交汇处公共资源大厦三楼） |
|
评标时间 |
2022年1月4日10时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
1、许昌大成实业集团有限公司； 2、河南晶品建设有限公司； 3、河南鑫品建筑工程有限公司； 4、河南骏飞建设工程有限公司； |
||
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌大成实业集团有限公司 |
7037467.93 |
谭臣义 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南晶品建设有限公司 |
7058925.96 |
李军辉 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
7076421.7 |
马慧冬 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
7071572.29 |
常伟 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
7077780.71 元 |
K值 |
K= 0.45 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|
2 |
河南晶品建设有限公司 |
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|
2 |
河南晶品建设有限公司 |
|
3 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金缴纳情况：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌大成实业集团有限公司 |
2113069860072599 |
许昌市魏都区住房和城乡建 设局 |
140000 |
761R |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
/ |
|
河南晶品建设有限公司 |
2132298640072629 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
140000 |
5WQF |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司昆山分行 |
/ |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
2113064530074940 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
140000 |
ZREH |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
/ |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
2136083000075865 |
许昌市魏都区住房和城乡建 |
140000 |
BT13 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司上饶市分行 |
/ |
（四）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.7 |
19.78 |
3.5 |
2.95 |
5 |
7 |
|
评委2 |
18.8 |
19.78 |
3.5 |
2.95 |
5 |
7 |
|
评委3 |
18 |
19.78 |
3.5 |
2.95 |
5 |
6 |
|
评委4 |
19.2 |
19.78 |
3.5 |
2.95 |
5 |
7 |
|
评委5 |
17.3 |
19.78 |
3.5 |
2.95 |
5 |
7 |
|
平均得分 |
17.80 |
31.23 |
6.80 |
|||
|
最终得分 |
55.83 |
|||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.7 |
20.28 |
3.5 |
2.958 |
5 |
7 |
|
评委2 |
19.7 |
20.28 |
3.5 |
2.958 |
5 |
7.5 |
|
评委3 |
18 |
20.28 |
3.5 |
2.958 |
5 |
6 |
|
评委4 |
20.1 |
20.28 |
3.5 |
2.958 |
5 |
7 |
|
评委5 |
17 |
20.28 |
3.5 |
2.958 |
5 |
7 |
|
平均得分 |
18.10 |
31.74 |
6.90 |
|||
|
最终得分 |
56.74 |
|||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.8 |
19.92 |
3.5 |
2.984 |
5 |
11.2 |
|
评委2 |
19.8 |
19.92 |
3.5 |
2.984 |
5 |
12 |
|
评委3 |
16.5 |
19.92 |
3.5 |
2.984 |
5 |
10 |
|
评委4 |
19.7 |
19.92 |
3.5 |
2.984 |
5 |
11 |
|
评委5 |
16.9 |
19.92 |
3.5 |
2.984 |
5 |
11 |
|
平均得分 |
17.94 |
31.40 |
11.04 |
|||
|
最终得分 |
60.38 |
|||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.7 |
20.88 |
3.5 |
3.053 |
5 |
23.4 |
|
评委2 |
20.4 |
20.88 |
3.5 |
3.053 |
5 |
24.2 |
|
评委3 |
20 |
20.88 |
3.5 |
3.053 |
5 |
23.5 |
|
评委4 |
21.1 |
20.88 |
3.5 |
3.053 |
5 |
23 |
|
评委5 |
20 |
20.88 |
3.5 |
3.053 |
5 |
24 |
|
平均得分 |
19.64 |
32.43 |
23.62 |
|||
|
最终得分 |
75.69 |
|||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
许昌大成实业集团有限公司 |
75.69 |
1 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
60.38 |
2 |
|
河南晶品建设有限公司 |
56.74 |
3 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
55.83 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.4 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
16.7 |
20.4 |
20 |
21.1 |
20 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.64 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
3.053 |
||
|
小计 |
32.433 |
32.433 |
32.433 |
32.433 |
32.433 |
|||
|
商务标得分 |
32.43 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3.6 |
3 |
2.5 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
23.4 |
24.2 |
23.5 |
23 |
24 |
|||
|
综合标平均得分 |
23.62 |
|
||||||
|
最终得分 |
75.69 |
|
||||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.5 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2.3 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
||
|
小计 |
16.8 |
19.8 |
16.5 |
19.7 |
16.9 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
||
|
小计 |
31.404 |
31.404 |
31.404 |
31.404 |
31.404 |
|||
|
商务标得分 |
31.40 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3.5 |
2 |
2.5 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
11.2 |
12 |
10 |
11 |
11 |
|||
|
综合标平均得分 |
11.04 |
|
||||||
|
最终得分 |
60.38 |
|
||||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
1.8 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
15.7 |
19.7 |
18 |
20.1 |
17 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.10 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
||
|
小计 |
31.738 |
31.738 |
31.738 |
31.738 |
31.738 |
|||
|
商务标得分 |
31.74 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
2 |
2.5 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7 |
7.5 |
6 |
7 |
7 |
|||
|
综合标平均得分 |
6.90 |
|
||||||
|
最终得分 |
56.74 |
|
||||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
七、投标人资格要求:
1、投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人具有市政公用工程
专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
公司注册地：许昌市建设路226号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价：7037467.93元
大写：柒佰零叁万柒仟肆佰陆拾柒元玖角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：180日历天
项目负责人：谭臣义
证书名称及编号：市政公用工程专业壹级注册建造师 豫1412006200802082
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许由路（延安路-京广铁路西）人行道提升工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、万通大道（滨河路-文峰北路段）改造工程；
2、许由路（延安路-京广铁路西）人行道提升工程；
第二中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
公司注册地：许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓1幢24层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
投标报价：7071572.29元
大写：柒佰零柒万壹仟伍佰柒拾贰元贰角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：180日历天
项目负责人：常伟
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241131339109
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：1、濮阳县南城新区污水管网工程；
第三中标候选人：河南晶品建设有限公司
公司注册地：林州市河顺镇政府南楼11号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标报价：7058925.96元
大写：柒佰零伍万捌仟玖佰贰拾伍元玖角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：180日历天
项目负责人：李军辉
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241202198757
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2022年1月5日-2022年1月7日如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市魏都区政府
联 系 人： 李先生
联系电话：13733718599
监督机构:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-2632710
招标代理机构名称：陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
地 址：河南省郑州市中原区西三环大学科技园15号楼C北栋3层
联 系 人：陈女士
联系电话：13298210089
十一、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市魏都区政府
联 系 人： 李先生
联系电话：13733718599
招标代理机构名称：陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
地 址：河南省郑州市中原区西三环大学科技园15号楼C北栋3层
联 系 人：陈女士
联系电话：13298210089
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2022年1月5日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002