交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021072号许昌市按摩医院“精神卫生康复中心大楼建设项目-院区工程二期”评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：精神卫生康复中心大楼建设项目-院区工程二期
2、项目编号：XCGC-F2021072号
3、招标控制价：一标段：895428.58元；
二标段：168774.60元
4、质量要求：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期：60日历天/标段
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月14日至2022年1月5日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件投标单位一标段共有：3家，其中外地企业有 2家，其中河南英辰建筑工程有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司是外地企业；二标段共有：3家，其中外地企业有 2家，其中河南英辰建筑工程有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司是外地企业；
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市按摩医院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
精神卫生康复中心大楼建设项目-院区工程二期 |
||
|
开标时间 |
2022年1月5日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年1月5日10：00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段：河南英辰建筑工程有限公司、许昌市第二建设（集团）有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司； 二标段：河南英辰建筑工程有限公司、许昌市第二建设（集团）有限公司、瑞晟建设集团有限责任公司； |
||
二、开标记录
|
招标单位 |
许昌市按摩医院 |
|||||||
|
项目名称 |
精神卫生康复中心大楼建设项目-院区工程二期（一标段） |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|||||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 （日历天） |
|
1 |
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
892974.82 |
吴志铭 |
胡冠浩 |
20295.60 |
73731.87 |
19070.60 |
60 |
|
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
890057.76 |
高盼望 |
林国英 |
20295.88 |
73491.00 |
19070.89 |
60 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
895000.65 |
陈海艳 |
袁保亮 |
20214.01 |
73899.14 |
18986.73 |
60 |
|
招标控制价 |
895428.58元； |
系数 |
0.4 |
|||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
招标单位 |
许昌市按摩医院 |
|||||||
|
项目名称 |
精神卫生康复中心大楼建设项目-院区工程二期（二标段） |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|||||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 （日历天） |
|
1 |
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
167014.94 |
郑伟锋 |
郭涛 |
8880.03 |
13790.22 |
4590.30 |
60 |
|
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
164023.52 |
陈四有 |
林国英 |
8883.88 |
13543.23 |
4592.30 |
60 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
168011.48 |
冯爱宾 |
王美霞 |
8877.84 |
13872.51 |
4589.18 |
60 |
|
招标控制价 |
168774.60元 |
系数 |
0.3 |
|||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
(一）一标段：清标：雷同性分特析：各家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会一致认定，可以进入下一步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
投标人名称 |
|
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因：无 |
（二）一标段：初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
|
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
(三)一标段：保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
/ |
/ |
17000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
（四）一标段：详细评审
|
企业 得 分 评委 |
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17 |
20.2 |
10 |
2.874 |
5 |
20 |
|
评委2 |
17.9 |
20.2 |
10 |
2.874 |
5 |
20.5 |
|
评委3 |
17.2 |
20.2 |
10 |
2.874 |
5 |
20 |
|
评委4 |
20.2 |
20.2 |
10 |
2.874 |
5 |
21 |
|
评委5 |
18.6 |
20.2 |
10 |
2.874 |
5 |
20.5 |
|
平均得分 |
18.18 |
38.074 |
20.4 |
|||
|
最终得分 |
76.65 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.4 |
20.88 |
10 |
2.874 |
5 |
17 |
|
评委2 |
16.3 |
20.88 |
10 |
2.874 |
5 |
16.5 |
|
评委3 |
17.1 |
20.88 |
10 |
2.874 |
5 |
17 |
|
评委4 |
19.4 |
20.88 |
10 |
2.874 |
5 |
17.5 |
|
评委5 |
17.3 |
20.88 |
10 |
2.874 |
5 |
17 |
|
平均得分 |
17.3 |
38.754 |
17 |
|||
|
最终得分 |
73.05 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.4 |
19.68 |
10 |
3.126 |
5 |
17 |
|
评委2 |
17.2 |
19.68 |
10 |
3.126 |
5 |
17 |
|
评委3 |
17.1 |
19.68 |
10 |
3.126 |
5 |
17 |
|
评委4 |
19.3 |
19.68 |
10 |
3.126 |
5 |
17 |
|
评委5 |
17.3 |
19.68 |
10 |
3.126 |
5 |
17 |
|
平均得分 |
17.46 |
37.806 |
17 |
|||
|
最终得分 |
72.27 |
|||||
(一）二标段：清标：雷同性分特析：各家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会一致认定，可以进入下一步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
投标人名称 |
|
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因：无 |
（二）二标段：初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
|
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
3 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
(三)二标段：保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
/ |
/ |
3000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
3000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
瑞晟建设集团有限责任公司 |
/ |
/ |
3000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
（四）二标段：详细评审
|
企业 得 分 评委 |
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.7 |
20.08 |
4.5 |
0 |
4 |
22 |
|
评委2 |
17.5 |
20.08 |
4.5 |
0 |
4 |
22 |
|
评委3 |
17.1 |
20.08 |
4.5 |
0 |
4 |
22 |
|
评委4 |
20.1 |
20.08 |
4.5 |
0 |
4 |
22 |
|
评委5 |
18.2 |
20.08 |
4.5 |
0 |
4 |
22 |
|
平均得分 |
18.12 |
28.58 |
22 |
|||
|
最终得分 |
68.70 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.6 |
24.02 |
4.5 |
0 |
4 |
17 |
|
评委2 |
16.3 |
24.02 |
4.5 |
0 |
4 |
17 |
|
评委3 |
17 |
24.02 |
4.5 |
0 |
4 |
17 |
|
评委4 |
19.5 |
24.02 |
4.5 |
0 |
4 |
17 |
|
评委5 |
17.4 |
24.02 |
4.5 |
0 |
4 |
17 |
|
平均得分 |
17.56 |
32.52 |
17 |
|||
|
最终得分 |
67.08 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.6 |
18.76 |
4.5 |
0 |
4 |
17 |
|
评委2 |
17.2 |
18.76 |
4.5 |
0 |
4 |
17 |
|
评委3 |
17 |
18.76 |
4.5 |
0 |
4 |
17 |
|
评委4 |
19.8 |
18.76 |
4.5 |
0 |
4 |
17 |
|
评委5 |
17.4 |
18.76 |
4.5 |
0 |
4 |
17 |
|
平均得分 |
17.80 |
27.26 |
17 |
|||
|
最终得分 |
62.06 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合评标法排名由高到低的顺序如下：
一标段：
第一名：许昌市第二建设（集团）有限公司
第二名：河南英辰建筑工程有限公司
第三名：瑞晟建设集团有限责任公司
二标段：
第一名：许昌市第二建设（集团）有限公司
第二名：河南英辰建筑工程有限公司
第三名：瑞晟建设集团有限责任公司
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
17 |
17.9 |
17.2 |
20.2 |
18.6 |
||
|
技术标平均得分 |
18.18 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目得分（5分） |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
|
|
4. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.074 |
38.074 |
38.074 |
38.074 |
38.074 |
||
|
商务标得分 |
38.07 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩（1-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6. |
项目负责人信用（1-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（1-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20 |
20.5 |
20 |
21 |
20.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.40 |
||||||
|
最终得分 |
76.65 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.4 |
16.3 |
17.1 |
19.4 |
17.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.30 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
38.754 |
38.754 |
38.754 |
38.754 |
38.754 |
|||
|
商务标得分 |
38.75 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩（1-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用（1-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（1-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
17 |
16.5 |
17 |
17.5 |
17 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.00 |
|||||||
|
最终得分 |
73.05 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.4 |
17.2 |
17.1 |
19.3 |
17.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.46 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
3.126 |
3.126 |
3.126 |
3.126 |
3.126 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
37.806 |
37.806 |
37.806 |
37.806 |
37.806 |
|||
|
商务标得分 |
37.81 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩（1-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用（1-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（1-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
17 |
|||||||
|
最终得分 |
72.27 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌市第二建设（集团）有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
17.7 |
17.5 |
17.1 |
20.1 |
18.2 |
||
|
技术标平均得分 |
18.12 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3. |
措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
主要材料得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
28.58 |
28.58 |
28.58 |
28.58 |
28.58 |
||
|
商务标得分 |
28.58 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩（1-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6. |
项目负责人信用（1-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见（1-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
22 |
||||||
|
最终得分 |
68.70 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.4 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.6 |
16.3 |
17 |
19.5 |
17.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.56 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
24.02 |
24.02 |
24.02 |
24.02 |
24.02 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小计 |
32.52 |
32.52 |
32.52 |
32.52 |
32.52 |
|||
|
商务标得分 |
32.52 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩（1-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用（1-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（1-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
17 |
|||||||
|
最终得分 |
67.08 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.1 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.6 |
17.2 |
17 |
19.8 |
17.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.80 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小计 |
27.26 |
27.26 |
27.26 |
27.26 |
27.26 |
|||
|
商务标得分 |
27.26 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩（1-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用（1-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（1-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
17 |
|||||||
|
最终得分 |
62.06 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌市第二建设（集团）有限公司
投标报价：892974.82元
大写：捌拾玖万贰仟玖佰柒拾肆元捌角贰分
公司注册地：许昌市吴庄巷66号
企业性质：其他有限责任公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
项目负责人：吴志铭
证书名称、编号：二级建筑工程建造师、豫241141459389
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
兰亭花园2#楼
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理九标段
第二中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：890057.76元
大写：捌拾玖万零伍拾柒元柒角陆分
公司注册地：林州市横水镇中心大街9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
项目负责人：高盼望
证书名称、编号：二级建筑工程建造师、豫241151607260
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
武店新家园一期房屋屋顶维修
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
新县郭家河乡土门村徐冲传统村落保护发展工程项目
第三中标候选人瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：895000.65元
大写：捌拾玖万伍仟元陆角伍分
公司注册地：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内3号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
项目负责人：陈海艳
证书名称、编号：二级建筑工程建造师、豫241192046830
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
长葛市佛耳湖镇大孟小学新建食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
襄城县范湖乡卫生院发热门诊楼项目
二标段：
第一中标候选人：许昌市第二建设（集团）有限公司
投标报价：167014.94元
大写：壹拾陆万柒仟零壹拾肆元玖角肆分
公司注册地：许昌市吴庄巷66号
企业性质：其他有限责任公司
企业资格：投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
项目负责人：郑伟锋
证书名称、编号：高级工程师、B202009061101199
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
许昌市魏都区丁庄街道办事处卫生养老服务中心室外工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
许昌市魏都区丁庄街道办事处卫生养老服务中心室外工程二标段
第二中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：164023.52元
大写：壹拾陆万肆仟零贰拾叁元伍角贰分
公司注册地：林州市横水镇中心大街9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资格：投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
项目负责人：陈四有
证书名称、编号：中级工程师、C20190961089902900656
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
襄城县颍阳镇敬老院院内配套设施改造提升项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
林州建设大厦二期售楼部前广场景观
第三中标候选人瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：168011.48元
大写：壹拾陆万捌仟零壹拾壹元肆角捌分
公司注册地：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内3号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资格：投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
项目负责人：冯爱宾
证书名称、编号：中级工程师、C16011160900342
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
襄城县老城区新修游园（戏楼游园）项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
长葛市老城镇徐庶大道西侧扩宽绿化工程及监理（不见面开标）二标段
（二）签订合同前要处理的事宜：/
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年1月6日—2022年1月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市按摩医院
联系人：靳先生
电话：0374-2121220
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：周先生
电 话：0374-2161618
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：于女士
联系电话：0374-6098899
十、联系方式：
招标人：许昌市按摩医院
联系人：靳先生
电话：0374-2121220
地址：许昌市延安路
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市兴业路与东泰街交汇处东泰大厦
联系人：于女士
联系电话：0374-6098899
许昌市按摩医院
2022年1月6日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002