交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021084号许昌市魏都区住房和城乡建设局“延安路（八一路-天宝路）人行道改造工程”（不见面开标）-评标公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1、项目编号： XCGC-FS2021084号
2、项目名称：延安路（八一路-天宝路）人行道改造工程
3、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本工程共设一个标段，
5、招标控制价：4893132.66元。
6、工期：30日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月13日至2022年01月04日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家，其中外地企业有 2 家：河南捷扬建设工程有限公司、河南荷惠建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
延安路（八一路-天宝路）人行道改造工程 |
||
|
开标时间 |
2022年01月04日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2022年01月04日10时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 |
河南捷扬建设工程有限公司 河南永坤水利建筑工程有限公司 河南荷惠建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录表
|
投标单位 |
投标报价（元）
|
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
4876206.60 |
30 |
张军喜 |
合格 |
否 |
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
4887610.72 |
30 |
岳志阳 |
合格 |
否 |
|
河南荷惠建筑工程有限公司 |
4883061.84 |
30 |
刘彦奇 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
4893132.66 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，均为有效投标，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|
2 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|
2 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
|
|
投标人 |
保函编号 |
受益人
|
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
2144200808692679 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
97800.00 |
2UUA |
中国建设银行国际互联网站‘’ww.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司深圳市香蜜湖支行 |
/ |
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
2144200801075950 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
97800.00 |
1TJ9 |
中国建设银行国际互联网站‘’ww.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司深圳市宝安支行 |
/ |
|
河南荷惠建筑工程有限公司 |
2144200801075949 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
97800.00 |
JR41 |
中国建设银行国际互联网站‘’ww.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
（四）详细评审
|
企业得分 评委
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.3 |
20.48 |
3 |
2.7 |
5 |
21.2 |
|
评委2 |
19.7 |
20.48 |
3 |
2.7 |
5 |
21 |
|
评委3 |
18.8 |
20.48 |
3 |
2.7 |
5 |
22 |
|
评委4 |
19.1 |
20.48 |
3 |
2.7 |
5 |
21 |
|
评委5 |
19.3 |
20.48 |
3 |
2.7 |
5 |
21 |
|
平均得分 |
19.04 |
31.18 |
21.24 |
|||
|
最终得分 |
71.46 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
河南荷惠建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18 |
20.2 |
3.25 |
2.684 |
4.5 |
8.9 |
|
评委2 |
19 |
20.2 |
3.25 |
2.684 |
4.5 |
8.3 |
|
评委3 |
17.5 |
20.2 |
3.25 |
2.684 |
4.5 |
8.5 |
|
评委4 |
18.7 |
20.2 |
3.25 |
2.684 |
4.5 |
8.3 |
|
评委5 |
18.5 |
20.2 |
3.25 |
2.684 |
4.5 |
6 |
|
平均得分 |
18.34 |
30.634 |
8 |
|||
|
最终得分 |
56.97 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.1 |
19.6 |
2.5 |
3.308 |
4.5 |
7.1 |
|
评委2 |
19.2 |
19.6 |
2.5 |
3.308 |
4.5 |
7.1 |
|
评委3 |
18.9 |
19.6 |
2.5 |
3.308 |
4.5 |
8 |
|
评委4 |
19 |
19.6 |
2.5 |
3.308 |
4.5 |
6.7 |
|
评委5 |
19.1 |
19.6 |
2.5 |
3.308 |
4.5 |
7 |
|
平均得分 |
18.86 |
29.91 |
7.18 |
|||
|
最终得分 |
55.95 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
71.46 |
1 |
|
河南荷惠建筑工程有限公司 |
56.97 |
2 |
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
55.95 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
0.8 |
1.6 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
18.3 |
19.7 |
18.8 |
19.1 |
19.3 |
||
|
技术标平均得分 |
19.04 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
31.18 |
31.18 |
31.18 |
31.18 |
31.18 |
||
|
商务标平均得分 |
31.18 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3.1 |
3 |
3.5 |
2.8 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
21.2 |
21 |
22 |
21 |
21 |
||
|
综合标平均得分 |
21.24 |
||||||
|
最终得分 |
71.46 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
0.8 |
1.6 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
|
小计 |
18 |
19 |
17.5 |
18.7 |
18.5 |
||
|
技术标平均得分 |
18.34 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.684 |
2.684 |
2.684 |
2.684 |
2.684 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
小计 |
30.634 |
30.634 |
30.634 |
30.634 |
30.634 |
||
|
商务标平均得分 |
30.63 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
2.8 |
3 |
2.8 |
1 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
8.9 |
8.3 |
8.5 |
8.3 |
6 |
||
|
综合标平均得分 |
8 |
||||||
|
最终得分 |
56.97 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
0.7 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
18.1 |
19.2 |
18.9 |
19 |
19.1 |
||
|
技术标平均得分 |
18.86 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
3.308 |
3.308 |
3.308 |
3.308 |
3.308 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
小计 |
29.908 |
29.908 |
29.908 |
29.908 |
29.908 |
||
|
商务标平均得分 |
29.91 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3.1 |
3 |
3.5 |
2.7 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7.1 |
7.1 |
8 |
6.7 |
7 |
||
|
综合标平均得分 |
7.18 |
||||||
|
最终得分 |
55.95 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具有市政工程施工总承包三级以上（含三级）企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级以上（含二级）市政工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南捷扬建设工程有限公司
投标报价：4876206.60 元
大写：肆佰捌拾柒万陆仟贰佰零陆元陆角整
工期： 30 日历天
质量标准：合格
项目负责人：张军喜
证书名称、编号：二级建造师 豫 241151690611
公司注册地：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号330 室
企业性质：有限责任公司
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、郑万高铁郭连镇富村拆迁安置工程三组出村排水沟项目
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、禹州市磨街乡尚沟村公路工程
2、禹州市张得镇杨楼村道路建设工程
投标人资格条件： 具有市政工程施工总承包三级以上（含三级）企业资质
是否符合招标文件要求：市政公用工程施工总承包叁级,符合要求
第二中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南荷惠建筑工程有限公司
投标报价：4883061.84元
大写：肆佰捌拾捌万叁仟零陆拾壹元捌角肆分
工期： 30日历天
质量标准：合格
项目负责人：刘彦奇
证书名称、编号：二级建造师 豫 241161692980
公司注册地：西平县师灵镇人民政府3楼
企业性质：有限责任公司
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、浅井镇大冀庄村道路工程（业绩一）
投标人资格条件： 具有市政工程施工总承包三级以上（含三级）企业资质
是否符合招标文件要求：市政公用工程施工总承包叁级 符合要求
第三中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南永坤水利建筑工程有限公司
投标报价：4887610.72元
大写：肆佰捌拾捌万柒仟陆佰壹拾元玖角柒分
工期： 30日历天
质量标准：合格
项目负责人：岳志阳
证书名称、编号：二级建造师 豫 241141448707
公司注册地：许昌市东城区唐岗街欧陆阳光门面房5号 楼7-9间
企业性质：有限责任公司
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称: 无
投标人资格条件： 具有市政工程施工总承包三级以上（含三级）企业资质
是否符合招标文件要求：市政公用工程施工总承包叁级 符合要求
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2022年01月05日—2022年01月07日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：李先生
联系电话：13733718599
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-5056117
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联系人：刘女士
联系电话：15617285069
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：李先生
联系电话：13733718599
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联系人：刘女士
联系电话：15617285069
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2022年01月05日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002