交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021080号许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市城乡一体化示范区窨井设施整治项目”
（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021080
2、项目建设地点：许昌市示范区
3、工程概况：许昌市城乡一体化示范区窨井设施的治理改造。
4、标段划分：本工程共设一个施工标段。
5、招标范围：标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价:1999806.32元
7、计划工期：30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月16日至2021年12月08日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家，其中外地企业 3 家，河南省四海阳光建筑工程有限公司、创玺建设有限公司、河南力来建设工程有限公司为外地企业。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 “许昌市城乡一体化示范区窨井设施整治项目” |
||
|
开标时间 |
2021年12月08日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
|
评标时间 |
2021年12月08日 9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 |
1、河南省四海阳光建筑工程有限公司 2、创玺建设有限公司 3、河南力来建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
1997808.39 |
30日历天 |
陈改玲 |
合格 |
否 |
|
创玺建设有限公司 |
1999009.37 |
30日历天 |
梁延会 |
合格 |
否 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
1998538.73 |
30日历天 |
代罗霄 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
1999806.32元 |
抽取的权重系数 |
0.45 |
||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
2 |
创玺建设有限公司 |
|
3 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
2 |
创玺建设有限公司 |
|
3 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
\ |
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 |
39000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
创玺建设有限公司 |
\ |
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 |
39000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
\ |
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 |
39000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.6 |
20.14 |
4.0 |
2.876 |
4.75 |
17.5 |
|
|
评委2 |
19.9 |
20.14 |
4.0 |
2.876 |
4.75 |
17 |
|
|
评委3 |
20 |
20.14 |
4.0 |
2.876 |
4.75 |
17.7 |
|
|
评委4 |
19.5 |
20.14 |
4.0 |
2.876 |
4.75 |
17.5 |
|
|
评委5 |
19.6 |
20.14 |
4.0 |
2.876 |
4.75 |
16.9 |
|
|
最终得分 |
68.81 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南力来建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19 |
19.96 |
4.0 |
3.114 |
4.5 |
9 |
|
|
评委2 |
17.5 |
19.96 |
4.0 |
3.114 |
4.5 |
9 |
|
|
评委3 |
19.4 |
19.96 |
4.0 |
3.114 |
4.5 |
9.4 |
|
|
评委4 |
18.5 |
19.96 |
4.0 |
3.114 |
4.5 |
9 |
|
|
评委5 |
18.9 |
19.96 |
4.0 |
3.114 |
4.5 |
8.8 |
|
|
最终得分 |
59.27 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
创玺建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.8 |
20.02 |
4.0 |
2.896 |
4.75 |
9 |
|
|
评委2 |
15.2 |
20.02 |
4.0 |
2.896 |
4.75 |
8 |
|
|
评委3 |
19.2 |
20.02 |
4.0 |
2.896 |
4.75 |
9.5 |
|
|
评委4 |
19 |
20.02 |
4.0 |
2.896 |
4.75 |
9.5 |
|
|
评委5 |
18.7 |
20.02 |
4.0 |
2.896 |
4.75 |
8.6 |
|
|
最终得分 |
58.77 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
68.81 |
1 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
59.27 |
2 |
|
创玺建设有限公司 |
58.77 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
19.6 |
19.9 |
20 |
19.5 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
小计 |
31.766 |
31.766 |
31.766 |
31.766 |
31.766 |
|
|
商务标得分 |
31.77 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
2.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
17 |
17.7 |
17.5 |
16.9 |
|
|
综合标平均得分 |
17.32 |
|||||
|
最终得分 |
68.81 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19 |
17.5 |
19.4 |
18.5 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计 |
31.574 |
31.574 |
31.574 |
31.574 |
31.574 |
|
|
商务标得分 |
31.57 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9.4 |
9 |
8.8 |
|
|
综合标平均得分 |
9.04 |
|||||
|
最终得分 |
59.27 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18.8 |
15.2 |
19.2 |
19 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.18 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.896 |
2.896 |
2.896 |
2.896 |
2.896 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
小计 |
31.666 |
31.666 |
31.666 |
31.666 |
31.666 |
|
|
商务标得分 |
31.67 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
8 |
9.5 |
9.5 |
8.6 |
|
|
综合标平均得分 |
8.92 |
|||||
|
最终得分 |
58.77 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 1997808.39 元 大写：壹佰玖拾玖万柒仟捌佰零捌元叁角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 陈改玲 证书名称、编号：二级建造师 豫241141448324
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：许昌市建安区河街乡贺庄村道路工程
工程地点：许昌市建安区河街乡
开竣工时间：2021.10.08--2021.11.07
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：许昌市示范区中央公园永昌大道至芙蓉大道段海绵改造项目二标段
工程地点：许昌市示范区
开竣工时间：2019.10.15—2020.01.12
业绩二：襄城县新民街（迎宾路-革新路）道路改造工程
工程地点：襄城县
开竣工时间：2019.7.12-- 2019.10.12
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南力来建设工程有限公司
企业注册地：驻马店市十三香路北段西侧帝豪花 园7幢2单元501
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1998538.73 元 大写：壹佰玖拾玖万捌仟伍佰叁拾捌元柒角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 代罗霄 证书名称、编号：二级建造师 豫241131342808
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：虞城县城郊乡崔花庄道路绿化提升
工程地点：虞城县
开竣工时间：2019.5.2—2019.6.3
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：创玺建设有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦P006
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：1999009.37 元 大写：壹佰玖拾玖万玖仟零玖元叁角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：梁延会 证书名称、编号：二级建造师 豫241131444099
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：襄城县 2019 年十里铺镇高标准农田建设项目第十三标段
工程地点：襄城县十里铺镇
开竣工时间：2020.3.12-- 2020.5.11
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2021年12月09日—2021年12月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
地 址：许昌示范区管理委员会（魏武路中段）
联 系 人：朱先生
联系电话：13837464888
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士 联系电话：0374-8327199、18003998182
十、联系方式
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
地 址：许昌示范区管理委员会（魏武路中段）
联 系 人：朱先生
联系电话：13837464888
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士
联系电话：0374-8327199、18003998182
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
2021年12月09日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002