交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021081 许昌市东城区市政管理中心“兴业路（前进路-东城区实验小学）两侧市政绿化带景观提升工程”（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021081
2、招标范围：招标文件、图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
3、标段划分：本项目共两个施工标段，一标段：兴业路提升改造（铺装）；二标段：兴业路提升改造（绿化）。
4、招标控制价：一标段：1243867.15元；二标段：265246.52元。
5、计划工期: 60日历天/标段
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月17日至2021年12月8日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的一标段共有 3 家,河南天衍建设工程有限公司、林航建设有限公司、林明建设有限公司(其中外地企业有2 家分别是：林航建设有限公司、林明建设有限公司)、二标段共有 3 家, 河南天衍建设工程有限公司、林航建设有限公司、林明建设有限公司(其中外地企业有2 家分别是：林航建设有限公司、林明建设有限公司)。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
兴业路（前进路-东城区实验小学）两侧市政绿化带景观提升工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年12月8日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年12月8日10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人（含证书编号） |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
林航建设有限公司 |
1238540.94 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
何彩云 豫241161602243 |
黄建刚 中级 |
否 |
|||
|
河南天衍建设工程有限公司 |
1233143.24 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
宋丽敏 豫241181838041 |
赵树春 中级 |
否 |
|||
|
林明建设有限公司 |
1231468.89 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵晓军 豫241161694372 |
陈芬芬 中级 |
否 |
|||
|
招标控制价 |
1243867.15元 |
系数 |
0.45 |
||||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人（含证书编号） |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
林航建设有限公司 |
262628.27 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
何彩云 豫241161602243 |
黄建刚 中级 |
否 |
|||
|
河南天衍建设工程有限公司 |
263252.56 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
宋丽敏 豫241181838041 |
赵树春 中级 |
否 |
|||
|
林明建设有限公司 |
264555.48 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵晓军 豫241161694372 |
陈芬芬 中级 |
否 |
|||
|
招标控制价 |
265246.52元 |
系数 |
0.4 |
||||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、保证金缴纳情况：
一标段
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
林航建设有限公司 |
/ |
/ |
24000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南天衍建设工程有限公司 |
/ |
/ |
24000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
林明建设有限公司 |
/ |
/ |
24000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
林航建设有限公司 |
/ |
/ |
5000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南天衍建设工程有限公司 |
/ |
/ |
5000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
林明建设有限公司 |
/ |
/ |
5000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：河南天衍建设工程有限公司、林明建设有限公司CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：河南天衍建设工程有限公司、林明建设有限公司CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
清标
一标段
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
林航建设有限公司 |
|
2 |
河南天衍建设工程有限公司 |
|
3 |
林明建设有限公司 |
|
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
林航建设有限公司 |
|
2 |
河南天衍建设工程有限公司 |
|
3 |
林明建设有限公司 |
|
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（一）初步评审
一标段
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
林航建设有限公司 |
|
2 |
河南天衍建设工程有限公司 |
|
3 |
林明建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
林航建设有限公司 |
|
2 |
河南天衍建设工程有限公司 |
|
3 |
林明建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审
一标段
|
企业 得分
评委 |
林航建设有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
主要材料 （5分） |
措施项目 （5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
19.84 |
6.5 |
5 |
3.023 |
6 |
|
评委2 |
18.8 |
19.84 |
6.5 |
5 |
3.023 |
8 |
|
评委3 |
15.7 |
19.84 |
6.5 |
5 |
3.023 |
7 |
|
评委4 |
17.7 |
19.84 |
6.5 |
5 |
3.023 |
6.5 |
|
评委5 |
20.3 |
19.84 |
6.5 |
5 |
3.023 |
7.5 |
|
最终得分 |
59.26 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南天衍建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
主要材料 （5分） |
措施项目 （5分） |
|||
|
评委1 |
20 |
20.74 |
6.5 |
5 |
3.016 |
7.5 |
|
评委2 |
19.6 |
20.74 |
6.5 |
5 |
3.016 |
7.5 |
|
评委3 |
16 |
20.74 |
6.5 |
5 |
3.016 |
7 |
|
评委4 |
18.4 |
20.74 |
6.5 |
5 |
3.016 |
6.8 |
|
评委5 |
21.5 |
20.74 |
6.5 |
5 |
3.016 |
8 |
|
最终得分 |
61.72 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分
评委 |
林明建设有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
主要材料 （5分） |
措施项目 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.5 |
21.06 |
5.5 |
5 |
2.922 |
6.5 |
|
评委2 |
18.4 |
21.06 |
5.5 |
5 |
2.922 |
7.5 |
|
评委3 |
15.6 |
21.06 |
5.5 |
5 |
2.922 |
6.5 |
|
评委4 |
17.4 |
21.06 |
5.5 |
5 |
2.922 |
6.5 |
|
评委5 |
21 |
21.06 |
5.5 |
5 |
2.922 |
7.5 |
|
最终得分 |
59.36 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
二标段
|
企业 得分
评委 |
林航建设有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
主要材料 （5分） |
措施项目 （5分） |
|||
|
评委1 |
20 |
21.22 |
9.25 |
3 |
0 |
7.5 |
|
评委2 |
18.9 |
21.22 |
9.25 |
3 |
0 |
8 |
|
评委3 |
16 |
21.22 |
9.25 |
3 |
0 |
7 |
|
评委4 |
17.9 |
21.22 |
9.25 |
3 |
0 |
6.5 |
|
评委5 |
19.9 |
21.22 |
9.25 |
3 |
0 |
8 |
|
最终得分 |
59.41 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南天衍建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
主要材料 （5分） |
措施项目 （5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
20.74 |
9 |
3 |
0 |
6.5 |
|
评委2 |
19.4 |
20.74 |
9 |
3 |
0 |
7.5 |
|
评委3 |
15.1 |
20.74 |
9 |
3 |
0 |
7 |
|
评委4 |
17.9 |
20.74 |
9 |
3 |
0 |
6.8 |
|
评委5 |
18.1 |
20.74 |
9 |
3 |
0 |
7.2 |
|
最终得分 |
57.24 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分
评委 |
林明建设有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
主要材料 （5分） |
措施项目 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.5 |
19.72 |
9 |
3 |
0 |
6 |
|
评委2 |
18.2 |
19.72 |
9 |
3 |
0 |
7.5 |
|
评委3 |
15.8 |
19.72 |
9 |
3 |
0 |
6.5 |
|
评委4 |
17.5 |
19.72 |
9 |
3 |
0 |
6.5 |
|
评委5 |
18.9 |
19.72 |
9 |
3 |
0 |
7.5 |
|
最终得分 |
55.9 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
一标段：
|
排序 |
投标人 |
得分 |
|
1 |
河南天衍建设工程有限公司 |
61.72 |
|
2 |
林明建设有限公司 |
59.36 |
|
3 |
林航建设有限公司 |
59.26 |
二标段:
|
排序 |
投标人 |
得分 |
|
1 |
林航建设有限公司 |
59.41 |
|
2 |
河南天衍建设工程有限公司 |
57.24 |
|
3 |
林明建设有限公司 |
55.90 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
|
第一中标候选人 |
河南天衍建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.2 |
3 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
20 |
19.6 |
16 |
18.4 |
21.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.1 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
|
2.分部分项分10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|
|
小计 |
35.256 |
35.256 |
35.256 |
35.256 |
35.256 |
|
|
商务标得分 |
35.26 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.6 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7.5 |
7 |
6.8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
7.36 |
|||||
|
最终得分 |
61.72 |
|||||
|
第二中标候选人 |
林明建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.4 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.5 |
18.4 |
15.6 |
17.4 |
21 |
|
|
技术标平均得分 |
17.98 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.06 |
21.06 |
21.06 |
21.06 |
21.06 |
|
2.分部分项分10分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
|
|
小计 |
34.482 |
34.482 |
34.482 |
34.482 |
34.482 |
|
|
商务标得分 |
34.48 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.5 |
7.5 |
6.5 |
6.5 |
7.5 |
|
|
综合标平均得分 |
6.9 |
|||||
|
最终得分 |
59.36 |
|||||
|
第三中标候选人 |
林航建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
小计 |
17 |
18.8 |
15.7 |
17.7 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.9 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2.分部分项分10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
|
|
小计 |
34.363 |
34.363 |
34.363 |
34.363 |
34.363 |
|
|
商务标得分 |
34.36 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6 |
8 |
7 |
6.5 |
7.5 |
|
|
综合标平均得分 |
7 |
|||||
|
最终得分 |
59.26 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
林航建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
20 |
18.9 |
16 |
17.9 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
21.22 |
|
2.分部分项分10分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主要材料分5分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
33.47 |
33.47 |
33.47 |
33.47 |
33.47 |
|
|
商务标得分 |
33.47 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
8 |
7 |
6.5 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
7.4 |
|||||
|
最终得分 |
59.41 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南天衍建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
17 |
19.4 |
15.1 |
17.9 |
18.1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.5 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
|
2.分部分项分10分 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.主要材料分5分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.74 |
32.74 |
32.74 |
32.74 |
32.74 |
|
|
商务标得分 |
32.74 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
2.6 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.5 |
7.5 |
7 |
6.8 |
7.2 |
|
|
综合标平均得分 |
7 |
|||||
|
最终得分 |
57.24 |
|||||
|
第三中标候选人 |
林明建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.5 |
18.2 |
15.8 |
17.5 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.38 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2.分部分项分10分 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.主要材料分5分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
31.72 |
31.72 |
31.72 |
31.72 |
31.72 |
|
|
商务标得分 |
31.72 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6 |
7.5 |
6.5 |
6.5 |
7.5 |
|
|
综合标平均得分 |
6.8 |
|||||
|
最终得分 |
55.9 |
|||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段
第一中标候选人：河南天衍建设工程有限公司
公司注册地址：禹州市鸿畅镇鸿北村68号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1233143.24元 大写：壹佰贰拾叁万叁仟壹佰肆拾叁元贰角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋丽敏 证书名称：二级建造师 编号：豫241181838041
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：林明建设有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市合涧镇昌平路66号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：1231468.89元 大写：壹佰贰拾叁万壹仟肆佰陆拾捌元捌角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵晓军 证书名称：二级建造师 编号：豫241161694372
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：林航建设有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：1238540.94元 大写：壹佰贰拾叁万捌仟伍佰肆拾元玖角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：何彩云
证书名称：二级建造师 编号：豫241161602243
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
二标段
第一中标候选人：林航建设有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：262628.27元 大写：贰拾陆万贰仟陆佰贰拾捌元贰角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：何彩云 证书名称：二级建造师 编号：豫241161602243
企业资质：营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南天衍建设工程有限公司
公司注册地址：禹州市鸿畅镇鸿北村68号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：263252.56元 大写：贰拾陆万叁仟贰佰伍拾贰元伍角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋丽敏 证书名称：二级建造师 编号：豫241181838041
企业资质：营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：林明建设有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市合涧镇昌平路66号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：264555.48元 大写：贰拾陆万肆仟伍佰伍拾伍元肆角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵晓军 证书名称：二级建造师 编号：豫241161694372
企业资质：营业执照经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年12月09日—2021年12月12日
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人： 徐女士 联系电话： 0374-2956825
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士 联系电话：0374-2956136
招标代理机构名称：河南省亿达工程管理咨询有限公司
地 址：郑州市金水区玉凤路与青年路升龙环球大厦C座2605
联 系 人：郭女士 联系电话：18864616101
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人： 徐女士 联系电话： 0374-2956825
招标代理机构名称：河南省亿达工程管理咨询有限公司
地 址：郑州市金水区玉凤路与青年路升龙环球大厦C座2605
联 系 人：郭女士 联系电话：18864616101
2021年12月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002