交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021062许昌市东城区建设交通局“东城区英风路、桃源路建设项目” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：英风路位于北起南海街、南与现状英风路连接，桃源路位于南起瑞贝卡大道向北与现状桃源路连接。
2、建设规模：英风路全长260米，红线宽12米。桃源路全长约130米，红线宽20米。
3、标段划分：本项目共划分二个标段，其中一标段施工，二标段监理。
4、招标控制价：一标段：4799979.98元，二标段：79035元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：施工标段:180日历天，监理服务期：同施工工期。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月6日至2021年9月27日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位一标段共有 3 家，其中外地企业 2 家，分别是：郑州腾飞建设工程集团有限公司、新乡市市政工程处有限公司，二标段共有 3 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南智升工程咨询有限公司、河南鑫东辰工程管理有限公司、河南景恒工程管理有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区建设交通局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建招工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
东城区英风路、桃源路建设项目 |
||
|
开标时间 |
2021年9月27日上午 08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2021年9月27日上午 10:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、河南九派建设工程有限公司 2、郑州腾飞建设工程集团有限公司 3、新乡市市政工程处有限公司
二标段： 1、河南智升工程咨询有限公司 2、河南鑫东辰工程管理有限公司 3、河南景恒工程管理有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
4791859.49 |
180 |
张琳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
4761618.27 |
180 |
李光军 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南九派建设工程有限公司 |
4796732.18 |
180 |
孙九凤 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
4799979.98元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
监理 服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南智升工程咨询有限公司 |
78485.00 |
同施工工期 |
刘玉峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南景恒工程管理有限公司 |
78035.00 |
同施工工期 |
盖光 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
78835.00 |
同施工工期 |
敬伟锋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
79035元 |
抽取的权重系数值 |
0.7 |
||
|
监理服务期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：
一标段雷同性分特析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
二标段雷同性分特析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一） 清标
一标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南九派建设工程有限公司 2、郑州腾飞建设工程集团有限公司 3、新乡市市政工程处有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南九派建设工程有限公司 2、郑州腾飞建设工程集团有限公司 3、新乡市市政工程处有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2144200808635387-0674 |
许昌市东城区建设交通局 |
90000.00 |
N8I7 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
\ |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
2144200808635675-9457 |
许昌市东城区建设交通局 |
90000.00 |
4515 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行 |
\ |
|
河南九派建设工程有限公司 |
2144200808635829-1757 |
许昌市东城区建设交通局 |
90000.00 |
71T6 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行 |
\ |
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南智升工程咨询有限公司 2、河南鑫东辰工程管理有限公司 3、河南景恒工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南智升工程咨询有限公司 |
\ |
\ |
1500.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南景恒工程管理有限公司 |
\ |
\ |
1500.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
\ |
\ |
1500.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
74.57 |
1 |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
68.33 |
2 |
|
河南九派建设工程有限公司 |
62.16 |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南景恒工程管理有限公司 |
90.22 |
1 |
|
河南智升工程咨询有限公司 |
54.24 |
2 |
|
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
53.52 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1. 内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.6 |
20.4 |
20.3 |
20.1 |
19.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.58 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
3.293 |
3.293 |
3.293 |
3.293 |
3.293 |
|
|
小计 |
39.573 |
39.573 |
39.573 |
39.573 |
39.573 |
|
|
商务标得分 |
39.57 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
16 |
15.6 |
15 |
15.5 |
|
|
综合标平均得分 |
15.42 |
|||||
|
最终得分 |
74.57 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施 （1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.9 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.64 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
2.732 |
2.732 |
2.732 |
2.732 |
2.732 |
|
|
小计 |
37.652 |
37.652 |
37.652 |
37.652 |
37.652 |
|
|
商务标得分 |
37.65 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
12.5 |
12.5 |
12 |
12.2 |
|
|
综合标平均得分 |
12.04 |
|||||
|
最终得分 |
68.33 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南九派建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 （1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.5 |
18 |
19.1 |
19.5 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
18.02 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
2.682 |
2.682 |
2.682 |
2.682 |
2.682 |
|
|
小计 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
|
|
商务标得分 |
37.30 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6 |
7 |
7.4 |
7 |
6.8 |
|
|
综合标平均得分 |
6.84 |
|||||
|
最终得分 |
62.16 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南景恒工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
4 |
4.5 |
4.6 |
4.5 |
4.2 |
|
2.进度控制（2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.48 |
14.48 |
14.48 |
14.48 |
14.48 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
88.68 |
90.78 |
90.68 |
90.38 |
90.58 |
|
|
最终得分 |
90.22 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南智升工程咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
3 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.76 |
14.76 |
14.76 |
14.76 |
14.76 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
51.66 |
55.36 |
55.46 |
54.36 |
54.36 |
|
|
最终得分 |
54.24 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫东辰工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制（5分） |
3 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.1 |
|
2.进度控制（2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
商务标 |
1.监理取费（0-15分） |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
50.78 |
54.18 |
54.88 |
54.18 |
53.58 |
|
|
最终得分 |
53.52 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
七、投标人资格要求:
一标段：投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段：投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 郑州腾飞建设工程集团有限公司
企业注册地：郑州市管城区鼎瑞街12 号金岱产业集聚区管委会1 楼113 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 4761618.27元
大写：肆佰柒拾陆万壹仟陆佰壹拾捌元贰角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李光军
证书名称、编号：贰级建造师 豫241161692285
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：新元大道东段拓宽提质工程（鄢陵段）
工程地点： 许昌市鄢陵县
开竣工时间: 2018.4.24---2018.10.19
业绩二名称：新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
工程地点：许昌市建安区新元大道（新107 国道至鄢陵县界）
开竣工时间: 2018.3.8--2018.9.5
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格： 是
第二中标候选人：新乡市市政工程处有限公司
企业注册地：新乡市平原路289 号
企业性质： 其他有限责任公司
投标报价：4791859.49元
大写：肆佰柒拾玖万壹仟捌佰伍拾玖元肆角玖分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张琳
证书名称、编号：贰级建造师豫241131335812
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：新乡市新飞大道北延（北环路-牧野路）项目道路工程施工
工程地点：新乡市市内
开竣工时间: 自开工报告确定的开工日后360日历天为竣工日期
业绩二名称：新乡市牧野大道北延（北环路-规划路）工程施工
工程地点：新乡市市内
开竣工时间: 自开工报告确定的开工日后530日历天为竣工日期
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南九派建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市东城区青芳街六和花园16幢东一单元3至4层302
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4796732.18元
大写：肆佰柒拾玖万陆仟柒佰叁拾贰元壹角捌分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 孙九凤
证书名称、编号：贰级建造师 豫241131446396
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩： 无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南景恒工程管理有限公司
企业注册地：郑州市管城区站马屯路南、霞飞路东3座2单元4层405号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：78035.00元
大写：柒万捌仟零叁拾伍元整
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 盖光
证书名称、注册号：注册监理工程师 41012979
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：泰安东路（兆丰大道-人民大道）道路改造工 程
业绩二名称：沈丘县和谐路、尚德路、兆丰大道（长安东路-吉祥路）等6条城区道路修复、提升改造工程
业绩三名称：2020年度太康县大许寨镇镇区美丽乡村项目
业绩四名称：太康县光未来路四乡河桥扩建工程二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：泰安东路（兆丰大道-人民大 道）道路改造工程
业绩二名称：2020年度太康县大许寨镇镇 区美丽乡村项目
业绩三名称：太康县光未来路四乡河桥扩建工程二标段
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南智升工程咨询有限公司
企业注册地：河南省郑州市高新 技术产业开发区科学大道与红叶路交叉口祥祯苑2号楼一 单元508室
企业性质：有限责任公司 （自然人投资或控股）
投标报价：78485.00元
大写：柒万捌仟肆佰捌拾伍元整
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 刘玉峰
证书名称、注册号：注册监理工程师 41007330
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人：河南鑫东辰工程管理有限公司
企业注册地：郑州市金水区 北三环52号1号楼1314,1315号
企业性质：有限责任公司（自然人独资或控股）
投标报价：78835.00元
大写：柒万捌仟捌佰叁拾伍元
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 敬伟锋
证书名称、注册号： 注册监理工程师 41015168
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：中原路南段（规 划莲花路-开来 路）大修工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格： 是
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年9月 28日—2021年9月30 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区建设交通局
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2956168
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-2956136
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
十一、联系方式：
招标人：许昌市东城区建设交通局
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2956168
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
许昌市东城区建设交通局
2021年 9月 28 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002