交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021061许昌市住房和城乡建设局“中心区人行道步砖改造提升工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：中心区人行道步砖改造提升工程
2、项目编号：XCGC-FS2021061
3、招标控制价：1960999.11元
4、质量要求：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期：45日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月1日至2021年9月23日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件投标单位共有5家，其中外地企业有 3 家，其中河南耀凯中建筑工程有限公司，河南晶品建设有限公司，河南博有水利建筑工程有限公司是外地企业。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
中心区人行道步砖改造提升工程 |
||
|
开标时间 |
2021年9月23日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标四室 |
|
评标时间 |
2021年9月23日10：50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南耀凯中建筑工程有限公司，许昌市红业工程有限公司，河南晶品建设有限公司，许昌市市政实业集团有限公司，河南博有水利建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
招标单位 |
许昌市住房和城乡建设局 |
|||||||
|
项目名称 |
中心区人行道步砖改造提升工程 |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标四室 |
|||||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 （日历天） |
|
1 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
1932964.12 |
师 磊 |
王胜尧 |
45678.63 |
159602.54 |
51207.13 |
45 |
|
2 |
许昌市红业工程有限公司 |
1948023.66 |
颜卫红 |
介明鹏 |
45619.58 |
160845.99 |
51160.15 |
45 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
1959519.26 |
安乔迪 |
刘建秋 |
45568.01 |
161795.17 |
51102.21 |
45 |
|
4 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
1790339.57 |
陈珂 |
李晓凯 |
43664.63 |
147826.20 |
48860.35 |
45 |
|
5 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
1865174.46 |
程俊萍 |
王静艳 |
45730.74 |
154005.23 |
51285.05 |
45 |
|
招标控制价 |
1960999.11元 |
系数 |
0.5 |
|||||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分特析：
河南耀凯中建筑工程有限公司、许昌市红业工程有限公司、河南博有水利建筑工程有限公司三家投标单位CPU序号相同，其它硬件特征码均不相同。
(一）清标：
|
通过清标的投标人 |
|
投标人名称 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
许昌市红业工程有限公司 |
|
河南晶品建设有限公司 |
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因： |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
2
|
许昌市红业工程有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
4 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
5 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
(三)保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|
|
39000 |
|
|
|
银行 转帐 |
|
许昌市红业工程有限公司 |
2144200208636518-8988 |
许昌市住房和城乡建设局 |
39000 |
K29Q |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
河南晶品建设有限公司 |
2144200808636243-9607 |
许昌市住房和城乡建设局 |
39000 |
1J9Z |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
|
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
2144200808635324-5644 |
许昌市住房和城乡建设局 |
39000 |
9146 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
|
39000 |
|
|
|
银行 转帐 |
（四）详细评审
|
企业 得 分 评委 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19 |
20.56 |
10 |
5 |
2.716 |
11 |
|
评委2 |
18 |
20.56 |
10 |
5 |
2.716 |
11 |
|
评委3 |
18.8 |
20.56 |
10 |
5 |
2.716 |
11.3 |
|
评委4 |
18.8 |
20.56 |
10 |
5 |
2.716 |
11.5 |
|
评委5 |
17.8 |
20.56 |
10 |
5 |
2.716 |
10 |
|
平均得分 |
18.48 |
38.28 |
10.96 |
|||
|
最终得分 |
67.72 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19 |
17.64 |
5.5 |
5 |
2.634 |
11 |
|
评委2 |
18 |
17.64 |
5.5 |
5 |
2.634 |
11.1 |
|
评委3 |
18.1 |
17.64 |
5.5 |
5 |
2.634 |
11.2 |
|
评委4 |
18.7 |
17.64 |
5.5 |
5 |
2.634 |
11.4 |
|
评委5 |
17.6 |
17.64 |
5.5 |
5 |
2.634 |
11 |
|
平均得分 |
18.28 |
30.77 |
11.14 |
|||
|
最终得分 |
60.19 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20 |
27.98 |
9 |
5 |
3.031 |
17 |
|
评委2 |
18.6 |
27.98 |
9 |
5 |
3.031 |
17.3 |
|
评委3 |
20 |
27.98 |
9 |
5 |
3.031 |
17.7 |
|
评委4 |
20 |
27.98 |
9 |
5 |
3.031 |
17.8 |
|
评委5 |
19.1 |
27.98 |
9 |
5 |
3.031 |
17.5 |
|
平均得分 |
19.54 |
45.01 |
17.46 |
|||
|
最终得分 |
82.01 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.1 |
18.9 |
7.5 |
5 |
2.634 |
11 |
|
评委2 |
17.9 |
18.9 |
7.5 |
5 |
2.634 |
11.1 |
|
评委3 |
19.1 |
18.9 |
7.5 |
5 |
2.634 |
11.4 |
|
评委4 |
18.9 |
18.9 |
7.5 |
5 |
2.634 |
11.8 |
|
评委5 |
17.8 |
18.9 |
7.5 |
5 |
2.634 |
11 |
|
平均得分 |
18.56 |
34.03 |
11.26 |
|||
|
最终得分 |
63.85 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20.4 |
21.6 |
5.5 |
5 |
3.477 |
21 |
|
评委2 |
19.4 |
21.6 |
5.5 |
5 |
3.477 |
21.3 |
|
评委3 |
20.2 |
21.6 |
5.5 |
5 |
3.477 |
21.7 |
|
评委4 |
20.1 |
21.6 |
5.5 |
5 |
3.477 |
21.7 |
|
评委5 |
19.4 |
21.6 |
5.5 |
5 |
3.477 |
21.5 |
|
平均得分 |
19.9 |
35.58 |
21.44 |
|||
|
最终得分 |
76.92 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合评标法排名由高到低的顺序如下：
第一名：河南博有水利建筑工程有限公司
第二名：许昌市市政实业集团有限公司
第三名：河南耀凯中建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
小计 |
20 |
18.6 |
20 |
20 |
19.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.54 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
27.98 |
27.98 |
27.98 |
27.98 |
27.98 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目得分（5分） |
3.031 |
3.031 |
3.031 |
3.031 |
3.031 |
||
|
小计 |
45.01 |
45.01 |
45.01 |
45.01 |
45.01 |
|||
|
商务标得分 |
45.01 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
17 |
17.3 |
17.7 |
17.8 |
17.5 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.46 |
|||||||
|
最终得分 |
82.01 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
20.4 |
19.4 |
20.2 |
20.1 |
19.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.9 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||
|
3. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目得分（5分） |
3.477 |
3.477 |
3.477 |
3.477 |
3.477 |
||
|
小计 |
35.58 |
35.58 |
35.58 |
35.58 |
35.58 |
|||
|
商务标得分 |
35.58 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
21 |
21.3 |
21.7 |
21.7 |
21.5 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.44 |
|||||||
|
最终得分 |
76.92 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
|
|
小计 |
19 |
18 |
18.8 |
18.8 |
17.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.48 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目得分（5分） |
2.716 |
2.716 |
2.716 |
2.716 |
2.716 |
||
|
小计 |
38.28 |
38.28 |
38.28 |
38.28 |
38.28 |
|||
|
商务标得分 |
38.28 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
2 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
11 |
11 |
11.3 |
11.5 |
10 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.96 |
|||||||
|
最终得分 |
67.72 |
|||||||
七、投标人资格要求
投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业二级及以上注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南博有水利建筑工程有限公司
投标报价：1865174.46 元
大写：壹佰捌拾陆万伍仟壹佰柒拾肆元肆角陆分
公司注册地：漯河市源汇区五一路金色里程1号楼1单元1602室
企业性质：有限责任公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：45日历天
项目负责人：程俊萍
证书名称、编号：二级建造师 豫241161694475
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 舞阳县侯集镇2018 年第一批农村建设用地复垦项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
召陵区2018 年度召陵镇第七批、第八批增减挂钩拆旧区复垦项目及召陵镇第六批第七批补充耕地储备项目
第二中标候选人：许昌市市政实业集团有限公司
投标报价：1790339.57元
大写：壹佰柒拾玖万零叁佰叁拾玖元伍角柒分
公司注册地：许昌市魏都民营科技园
企业性质：有限责任公司
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：45日历天
项目负责人：陈珂
证书名称、编号：二级建造师 豫241091120286
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市华佗路（延安路-解放路）改造工程
2. 阳光大道（西外环-延安路）改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（一标段）
2. 许昌市老旧小区“四改一增”老街道提升项目（友谊巷等9条老街道改造）工程
第三中标候选人：河南耀凯中建筑工程有限公司
投标报价：1932964.12元
大写：壹佰玖拾叁万贰仟玖佰陆拾肆元壹角贰分
公司注册地：河南省郑州市巩义市新中镇创业服
务中心3层305室
企业性质：有限责任公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：45日历天
项目负责人：师磊
证书名称、编号：二级建造师 豫241202154778
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：
无
九、澄清、说明、补正事项纪要：
无
十、公示期
2021年9月24日-2021年9月27日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市住房和城乡建设局
地址：许昌市创业服务中心B座
联系人：吴先生
联系电话：0374-2166159
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市兴业路与东泰街交汇处
联系人：俎女士
联系电话：0374-6098899
十一、联系方式
招标人：许昌市住房和城乡建设局
地址：许昌市创业服务中心B座
联系人：吴先生
联系电话：0374-2166159
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市兴业路与东泰街交汇处
联系人：俎女士 联系电话：0374-6098899
许昌市住房和城乡建设局 2021年9月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002