交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2021058号许昌市社会福利院“许昌市社会福利院康教楼及餐厅升级改造项目”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市社会福利院康教楼及餐厅升级改造项目
(不见面开标)
2、项目编号:XCGC-F2021058号;
3、招标控制价:1922187.07元;
4、计划工期:90日历天;
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、资格审查方式:资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年9月8日至2021年9月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有9家,其中外地企业5家分别为河南广德晟建筑工程有限公司、河南港城建设工程有限公司、河南金鹰建设集团有限公司、河南科发建筑工程有限公司、河南合品建设工程有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市社会福利院 |
||
招标代理机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市社会福利院“许昌市社会福利院康教楼及餐厅升级改造项目”(不见面开标) |
||
开标时间 |
2021年9月29日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标四室 |
评标时间 |
2021年9月29日10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 |
河南港城建设工程有限公司、河南广德晟建设工程有限公司、河南金鹰建设集团有限公司、河南科发建筑工程有限公司、河南初众建设有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、河南菁盛建设工程有限公司、河南鸿业建设(集团)有限公司、河南合品建设工程有限公司 |
二、开标记录表
招标单位 |
许昌市社会福利院 |
|||||||
项目名称 |
许昌市社会福利院“许昌市社会福利院康教楼及餐厅升级改造项目”(不见面开标) |
|||||||
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标四室 |
|||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期(日历天) |
1 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
1831981.24 |
于将宾 |
张红岭 |
50551.01 |
151264.5 |
40148.41 |
90 |
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
1881765.42 |
苗会杰 |
朱博 |
52304.81 |
155375.12 |
41546.83 |
90 |
3 |
河南菁盛建设工程有限公司 |
1749235.41 |
张红伟 |
王议 |
49156.15 |
144432.3 |
39580.33 |
90 |
4 |
河南初众建设有限公司 |
1792554.63 |
杨宝群 |
邱帅锋 |
52326.02 |
148009.11 |
41563.80 |
90 |
5 |
河南港城建设工程有限公司 |
1883655.40 |
王波 |
李鹏 |
51317.55 |
155531.18 |
40762.56 |
90 |
6 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
1917992.05 |
祖银姣 |
杨皓翔 |
51867.31 |
158366.32 |
41201.36 |
90 |
7 |
河南科发建筑工程有限公司 |
1832439.54 |
张帅 |
齐伟生 |
52309.09 |
151302.35 |
41550.11 |
90 |
8 |
河南合品建设工程有限公司 |
1784056.69 |
孙春长 |
刘志辉 |
51811.03 |
147307.43 |
41151.6 |
90 |
9 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
1784386.86 |
刘福德 |
李跃峰 |
49090.42 |
147334.71 |
38970.56 |
90 |
招标控制价 |
1922187.07元 |
系数 |
0.45 |
|||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法
本项目评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
投标单位硬件特征码分析:河南广德晟建筑工程有限公司、河南鸿业建设(集团)有限公司CPU序号相同,其他均不相同。另外7家投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,经评标委员会评审,所有投标单位均可以进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人 |
1 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
3 |
河南菁盛建设工程有限公司 |
4 |
河南初众建设有限公司 |
5 |
河南港城建设工程有限公司 |
6 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
7 |
河南科发建筑工程有限公司 |
8 |
河南合品建设工程有限公司 |
9 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
3 |
河南菁盛建设工程有限公司 |
4 |
河南初众建设有限公司 |
5 |
河南港城建设工程有限公司 |
6 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
7 |
河南科发建筑工程有限公司 |
8 |
河南合品建设工程有限公司 |
9 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金缴纳情况:
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
21442008002151904150 |
许昌市社会福利院 |
35000.0 |
N64B |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
保函 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
/ |
/ |
35000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
河南菁盛建设工程有限公司 |
/ |
/ |
35000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
河南初众建设有限公司 |
/ |
/ |
35000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
河南港城建设工程有限公司 |
21442008002151909089 |
许昌市社会福利院 |
35000.0 |
7L52 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
保函 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
21442008002151901458 |
许昌市社会福利院 |
35000.0 |
Z629 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
保函 |
河南科发建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
35000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
河南合品建设工程有限公司 |
/ |
/ |
35000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
/ |
/ |
35000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
(四)详细评审:
企业得分
评委 |
1.河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
17 |
18.78 |
5.5 |
2.526 |
4 |
6.5 |
评委2 |
18.4 |
18.78 |
5.5 |
2.526 |
4 |
8 |
评委3 |
15.2 |
18.78 |
5.5 |
2.526 |
4 |
7.5 |
评委4 |
18.2 |
18.78 |
5.5 |
2.526 |
4 |
7.5 |
评委5 |
18.5 |
18.78 |
5.5 |
2.526 |
4 |
7.7 |
平均得分 |
17.46 |
30.81 |
7.44 |
|||
最终得分 |
55.71 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 |
2、河南金鹰建设集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
18.5 |
14.58 |
0 |
2.334 |
3 |
15 |
评委2 |
17.7 |
14.58 |
0 |
2.334 |
3 |
15.3 |
评委3 |
17.8 |
14.58 |
0 |
2.334 |
3 |
15 |
评委4 |
17 |
14.58 |
0 |
2.334 |
3 |
14.5 |
评委5 |
18.9 |
14.58 |
0 |
2.334 |
3 |
15.6 |
平均得分 |
17.98 |
19.91 |
15.08 |
|||
最终得分 |
52.97 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 |
3、河南合品建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
17.5 |
29.72 |
10 |
3.208 |
5 |
5.5 |
评委2 |
18 |
29.72 |
10 |
3.208 |
5 |
6.5 |
评委3 |
18 |
29.72 |
10 |
3.208 |
5 |
5.7 |
评委4 |
16.5 |
29.72 |
10 |
3.208 |
5 |
5 |
评委5 |
18.2 |
29.72 |
10 |
3.208 |
5 |
7 |
平均得分 |
17.64 |
47.93 |
5.94 |
|||
最终得分 |
71.51 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 |
4、河南鸿业建设(集团)有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
16 |
29.08 |
10 |
5 |
5 |
14.5 |
评委2 |
17.3 |
29.08 |
10 |
5 |
5 |
15.5 |
评委3 |
18.3 |
29.08 |
10 |
5 |
5 |
15.5 |
评委4 |
16.4 |
29.08 |
10 |
5 |
5 |
15.5 |
评委5 |
17.9 |
29.08 |
10 |
5 |
5 |
15.8 |
平均得分 |
17.18 |
49.08 |
15.36 |
|||
最终得分 |
81.62 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 |
5、河南广德晟建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
20.5 |
24.02 |
8.5 |
3.158 |
5 |
23 |
评委2 |
20.5 |
24.02 |
8.5 |
3.158 |
5 |
22.1 |
评委3 |
20.7 |
24.02 |
8.5 |
3.158 |
5 |
22.4 |
评委4 |
20.4 |
24.02 |
8.5 |
3.158 |
5 |
21.5 |
评委5 |
20.7 |
24.02 |
8.5 |
3.158 |
5 |
22 |
平均得分 |
20.56 |
40.68 |
22.2 |
|||
最终得分 |
83.44 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 |
6、河南科发建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
17 |
24.36 |
10 |
2.854 |
3.5 |
11.5 |
评委2 |
18.6 |
24.36 |
10 |
2.854 |
3.5 |
13 |
评委3 |
18.6 |
24.36 |
10 |
2.854 |
3.5 |
13.8 |
评委4 |
18 |
24.36 |
10 |
2.854 |
3.5 |
11.5 |
评委5 |
19.1 |
24.36 |
10 |
2.854 |
3.5 |
12.6 |
平均得分 |
18.26 |
40.71 |
12.48 |
|||
最终得分 |
71.45 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 |
7、河南港城建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
19.5 |
18.34 |
3 |
2.8 |
4.5 |
21 |
评委2 |
18.2 |
18.34 |
3 |
2.8 |
4.5 |
21 |
评委3 |
18.3 |
18.34 |
3 |
2.8 |
4.5 |
21.2 |
评委4 |
17.7 |
18.34 |
3 |
2.8 |
4.5 |
21 |
评委5 |
17.7 |
18.34 |
3 |
2.8 |
4.5 |
21.1 |
平均得分 |
18.28 |
28.64 |
21.06 |
|||
最终得分 |
67.98 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 |
8、河南菁盛建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
14 |
25.29 |
8 |
3.334 |
3.5 |
3.7 |
评委2 |
18.1 |
25.29 |
8 |
3.334 |
3.5 |
4.7 |
评委3 |
17.7 |
25.29 |
8 |
3.334 |
3.5 |
4.9 |
评委4 |
15 |
25.29 |
8 |
3.334 |
3.5 |
3.7 |
评委5 |
17.3 |
25.29 |
8 |
3.334 |
3.5 |
5.2 |
平均得分 |
16.42 |
40.12 |
4.44 |
|||
最终得分 |
60.98 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
评委 |
9、河南初众建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
14.5 |
28.86 |
10 |
3.044 |
4 |
17.7 |
评委2 |
17.7 |
28.86 |
10 |
3.044 |
4 |
19.2 |
评委3 |
17.8 |
28.86 |
10 |
3.044 |
4 |
19.2 |
评委4 |
16 |
28.86 |
10 |
3.044 |
4 |
19.2 |
评委5 |
16.7 |
28.86 |
10 |
3.044 |
4 |
18.9 |
平均得分 |
16.54 |
45.90 |
18.84 |
|||
最终得分 |
81.28 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
83.44 |
1 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
81.62 |
2 |
河南初众建设有限公司 |
81.28 |
3 |
河南合品建设工程有限公司 |
71.51 |
4 |
河南科发建筑工程有限公司 |
71.45 |
5 |
河南港城建设工程有限公司 |
67.98 |
6 |
河南菁盛建设工程有限公司 |
60.98 |
7 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
55.71 |
8 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
52.97 |
9 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南广德晟建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
3 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
||
6. |
工期保证措施1-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.8 |
||
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
||
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
||
小计 |
20.5 |
20.5 |
20.7 |
20.4 |
20.7 |
|||
技术标平均得分 |
20.56 |
|||||||
商务标 |
1. |
投报价分0-30分 |
24.02 |
24.02 |
24.02 |
24.02 |
24.02 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
||
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
4. |
措施项目分0-5分 |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
||
小计 |
40.678 |
40.678 |
40.678 |
40.678 |
40.678 |
|||
商务标得分 |
40.68 |
|
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3. |
优惠承诺3-4分 |
4 |
3.5 |
3.7 |
3 |
3.5 |
||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
23 |
22.1 |
22.4 |
21.5 |
22 |
|||
综合标平均得分 |
22.20 |
|
||||||
最终得分 |
83.44 |
|
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
第二中标候选人 |
河南鸿业建设(集团)有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.3 |
||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
||
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.4 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
||
13. |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.5 |
||
小计 |
16 |
17.3 |
18.3 |
16.4 |
17.9 |
|||
技术标平均得分 |
17.18 |
|||||||
商务标 |
1. |
投报价分0-30分 |
29.08 |
29.08 |
29.08 |
29.08 |
29.08 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小计 |
49.08 |
49.08 |
49.08 |
49.08 |
49.08 |
|||
商务标得分 |
49.08 |
|
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3. |
优惠承诺3-4分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见0-2分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
小计 |
14.5 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
15.8 |
|||
综合标平均得分 |
15.36 |
|
||||||
最终得分 |
81.62 |
|
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
第三中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2 |
||
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
||
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
1.6 |
2.1 |
||
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
||
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
||
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
||
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.3 |
||
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
||
13. |
风险管理措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.3 |
||
小计 |
14.5 |
17.7 |
17.8 |
16 |
16.7 |
|||
技术标平均得分 |
16.54 |
|||||||
商务标 |
1. |
投报价分0-30分 |
28.86 |
28.86 |
28.86 |
28.86 |
28.86 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3. |
主要材料分0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
4. |
措施项目分0-5分 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
3.044 |
||
小计 |
45.904 |
45.904 |
45.904 |
45.904 |
45.904 |
|||
商务标得分 |
45.90 |
|
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3. |
优惠承诺3-4分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.6 |
||
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
||
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7. |
招标人意见0-2分 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
||
小计 |
17.7 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
18.9 |
|||
综合标平均得分 |
18.84 |
|
||||||
最终得分 |
81.28 |
|
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南广德晟建筑工程有限公司
公司注册地:河南省平顶山市遵化店镇桑庄村村部北楼015室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:1831981.24元
大写:壹佰捌拾叁万壹仟玖佰捌拾壹元贰角肆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准) 工期:90日历天
项目负责人:于将宾
证书名称及编号:二级建造师建筑工程专业 豫241161829057
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、项目名称:舞钢农商银行营业楼升级改造工程
项目金额:2592189.04元
开竣工日期:2021.6.15-2021.9.15
投标文件中填报的企业业绩:
1、项目名称:河南尧山文化旅游生态综合体项目-尧山温泉旅游度假区核心区上汤村提升工程建设项目
项目金额:11451465.48元
开竣工日期:2021.1.1-2021.3.2
2、项目名称:2020年叶县户厕改造工程 - 第一标段
项目金额:5198950.88元
开竣工日期:2020.9.18-2020.10.18
企业资质:建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件要求
第二中标候选人:河南鸿业建设(集团)有限公司
公司注册地:许昌市五一路 30 号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:1784386.86元
大写:壹佰柒拾捌万肆仟叁佰捌拾陆元捌角陆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准) 工期:90日历天
项目负责人:刘福德
证书名称及编号:二级建造师建筑工程专业 豫241060808371
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、项目名称:西关办事处综合养老医疗服务中心
项目金额:11324328.17元
开竣工日期: 2018.10.22-2019.12.31
投标文件中填报的企业业绩:
1、项目名称:襄城县襄城大食堂工程一标段
项目金额:25296523.60元
开竣工日期:2018.11.1-2020.1.
2、项目名称:许昌市第六中学扩建工程风雨操场、报告厅和地下室项目
项目金额:29839588.36元
开竣工日期:2019.7.3-2021.4.28
企业资质:建筑工程施工总承包壹级,符合招标文件要求
第三中标候选人:河南初众建设有限公司
公司注册地:河南省许昌市市辖区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼2108室
企业性质:有限责任制公司(自然人投资或控股)
投标报价:1792554.63 元
大写:壹佰柒拾玖万贰仟伍佰伍拾肆元陆角叁分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准) 工期:90日历天
项目负责人:杨宝群
证书名称及编号:二级建造师建筑工程专业豫241101333115
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、项目名称:五一路办事处老旧小区提升改造项目施工及监理四标段
项目金额:2554015.68 元
开竣工日期:2020.4.1-2020.5.30
投标文件中填报的企业业绩:
1、项目名称:襄城县山头店镇敬老院公寓楼工程
项目金额: 2463514.54 元
开竣工日期: 2019.3.1-2019.5.31
2、项目名称:许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目
项目金额:4137326.66元
开竣工日期:2018.9.28-2018.12.28
企业资质:建筑工程施工总承包叁级,符合招标文件要求
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
2021年9月30日-2021年10月8日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市社会福利院
联系人姓名:王先生
联系电话:0374-3125810
地址:许昌市延安路与八一路交汇口向北300米路东
监督部门:许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人:田女士
电话:0374-2161618
招标代理机构名称:许昌建设工程项目管理有限公司
地址:许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人:俎女士
电话:0374-6098899
十、联系方式
招标人:许昌市社会福利院
联系人姓名:王先生
联系电话:0374-3125810
地址:许昌市延安路与八一路交汇口向北300米路东
招标代理机构名称:许昌建设工程项目管理有限公司
地址:许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人:俎女士
电话:0374-6098899
许昌市社会福利院
2021年9月30日