交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021056号许昌市芙蓉湖商务发展有限公司“元鼎国际写字楼A栋14层装修工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：“元鼎国际写字楼A栋14层装修工程”
2、项目编号：XCGC-F2021056号
3、标段划分：一个标段。
4、招标控制价：875949.65元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期: 50日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年8月31日至2021年9月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家，其中外地企业有2家，分别是河南鼎帆建筑工程有限公司、河南宁中路桥建筑有限公司 。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市芙蓉湖商务发展有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南英华咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
“元鼎国际写字楼A栋14层装修工程”（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年9月23日08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2021年9月23日9时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 |
1. 河南昌深装饰有限公司 2. 河南鼎帆建筑工程有限公司 3. 河南宁中路桥建筑有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南昌深装饰有限公司 |
826695.25 |
50 |
蔡新景 |
谢殿梅 |
合格 |
无 |
|
|
2 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
869641.95 |
50 |
高惠芹 |
张二伟 |
合格 |
无 |
|
|
3 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
872162.09 |
50 |
邓雷振 |
郭钇宏 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价（元） |
875949.65元 |
|||||||
|
计划工期 |
50日历天 |
权重系数 |
0.3 |
|||||
|
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）等均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南昌深装饰有限公司 |
|
2 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南昌深装饰有限公司 |
|
2 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查：
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
/ |
河南昌深装饰有限公司 |
/ |
/ |
17000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
17000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南宁中路桥建筑有限公司 |
/ |
/ |
17000.0 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南昌深装饰有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.0 |
28.52 |
1.5 |
0 |
0.5 |
17 |
|
评委2 |
19.4 |
28.52 |
1.5 |
0 |
0.5 |
18 |
|
评委3 |
21.3 |
28.52 |
1.5 |
0 |
0.5 |
17.5 |
|
评委4 |
19.5 |
28.52 |
1.5 |
0 |
0.5 |
18 |
|
评委5 |
21.5 |
28.52 |
1.5 |
0 |
0.5 |
17.6 |
|
最终得分 |
68.28 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
18.04 |
0.5 |
0 |
0 |
7 |
|
评委2 |
14.8 |
18.04 |
0.5 |
0 |
0 |
6 |
|
评委3 |
20.40 |
18.04 |
0.5 |
0 |
0 |
8.1 |
|
评委4 |
13.50 |
18.04 |
0.5 |
0 |
0 |
6 |
|
评委5 |
20.40 |
18.04 |
0.5 |
0 |
0 |
8 |
|
最终得分 |
43.08 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18 |
17.6 |
2 |
3 |
0.5 |
5 |
|
评委2 |
14.8 |
17.6 |
2 |
3 |
0.5 |
6 |
|
评委3 |
20.60 |
17.6 |
2 |
3 |
0.5 |
8.1 |
|
评委4 |
13.50 |
17.6 |
2 |
3 |
0.5 |
6 |
|
评委5 |
20.20 |
17.6 |
2 |
3 |
0.5 |
8 |
|
最终得分 |
47.14 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南昌深装饰有限公司 |
68.28 |
1 |
|
河南宁中路桥建筑有限公司 |
47.14 |
2 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
43.08 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南昌深装饰有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1 |
|
|
技术标平均得分 |
20.14 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
28.52 |
28.52 |
28.52 |
28.52 |
28.52 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
30.52 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
17.62 |
||||||
|
最终得分 |
68.28 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.6 |
2 |
2.6 |
1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.42 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
17.60 |
17.60 |
17.60 |
17.60 |
17.60 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商务标得分 |
23.1 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3.6 |
3 |
3.5 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.4 |
0 |
2.6 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.62 |
||||||
|
最终得分 |
47.14 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1 |
|
|
技术标平均得分 |
17.52 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
18.54 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.02 |
||||||
|
最终得分 |
43.08 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南昌深装饰有限公司
投标报价：826695.25元
大写：捌拾贰万陆仟陆佰玖拾伍元贰角伍分
公司注册地：河南省许昌市魏都区华佗路花卉市场西 100 米路北 190 米处
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑装饰装修工程专业承包贰级
服务周期：50（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 蔡新景
证书名称、编号：二级注册建造师建筑工程 豫241151583136
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：许昌市妇幼保健院暨市儿童医院整体迁建项目-护士站工程
项目金额：1038398.39元
开竣工日期：2018.12.3-2019.1.2
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：建安区新元街道办事处镜湖、潩水、合美社区装饰装修工程
项目金额：4705534.43元
开竣工日期：2018.10.15-2018.11.18
2、项目名称：许昌曹魏古城—南城门游客接待中心室内装修工程
项目金额：1550195.29元
开竣工日期：2018.6.28-2018.7.17
是否具有独立法人资格：是
第二中标候选人：河南宁中路桥建筑有限公司
投标报价：872162.09 元
大写：捌拾柒万贰仟壹佰陆拾贰元玖分
公司注册地：林州市太行路 17 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：建筑装饰装修工程专业承包壹级
服务周期：50（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 邓雷振
证书名称、编号：二级注册建造师建筑工程 豫241121334404
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
是否具有独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南鼎帆建筑工程有限公司
投标报价：869641.95元
大写： 捌拾陆万玖仟陆佰肆拾壹元玖角伍分
公司注册地：河南省安阳市林州市石板岩乡圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑装饰装修工程专业承包壹级
服务周期：50（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 高惠芹
证书名称、编号：二级注册建造师建筑工程 豫241151603323
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
是否具有独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌市芙蓉湖商务发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：康先生
联系电话：0374-2772980
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
招标代理机构名称：河南英华咨询有限公司
地 址：郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）16号楼C座21层
项目联系人：郭先生
联系电话：15939961093
许昌市芙蓉湖商务发展有限公司
2021年9月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002