交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021042许昌市东城区建设交通局“洪河北街（雪松路—中原路）市政道路工程及（忠武路—雪松路）污水管网工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于东城区洪河北街（忠武路—中原路）。
2、建设规模：西起雪松路、东至中原路，道路长400米，红线宽30米；主要建设内容为新建沥青道路工程、人行道工程、雨污水工程、给水工程；忠武路-雪松路段为新建污水管道，管径D1000。
3、标段划分：一个标段。
4、招标控制价：19255484.98元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：180日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
3.1投标人须具备独立的法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的市政工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级市政工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
3.2投标人未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3.3本次招标不接受联合体投标。
3.4本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2021年 6月 1日至 2021 年 6 月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有： 4 家，其中外地企业共 4 家，分别为：河南瑞格建筑工程有限公司、河南裕鑫建筑安装有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司、河南中博建筑有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区建设交通局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
洪河北街（雪松路—中原路）市政道路工程及（忠武路—雪松路）污水管网工程 |
||
|
开标时间 |
2021年6月22日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年6月22日10：00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1. 河南瑞格建筑工程有限公司 2. 河南裕鑫建筑安装有限公司 3. 郑州腾飞建设工程集团有限公司 4. 河南中博建筑有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
投标质量等级 |
项目负责人 （含证书编号） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
19236277.48 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
贺名全 豫241121230564 |
完好 |
无 |
|
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
19245886.01 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李哲 豫 241111120668 |
完好 |
无 |
|
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司
|
19064171.45 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈克娟 豫241161709190 |
完好 |
无 |
|
|
河南中博建筑有限公司 |
19216878.39 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
吴振华 豫241111121015 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
19255484.98元 |
抽取加权系数 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
2144200800209483-5272 |
许昌市东城区建设交通局 |
380000 |
1W18 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
/ |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
21442008028047012485 |
许昌市东城区建设交通局 |
380000 |
4XKS |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司
|
21442008028045133275 |
许昌市东城区建设交通局 |
380000 |
JNZ3 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
河南中博建筑有限公司 |
21442008028046272783 |
许昌市东城区建设交通局 |
380000 |
WP31 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
/ |
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
河南中博建筑有限公司与河南裕鑫建筑安装有限公司除CPU序号一致外，其他各项硬件特征码均不一致；其余两家电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会判定，所有投标人均可进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
3 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
4 |
河南中博建筑有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
3 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
4 |
河南中博建筑有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
75.25 |
1 |
|
2 |
河南中博建筑有限公司司 |
64.14 |
2 |
|
3 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
62.66 |
3 |
|
4 |
河南裕鑫建筑安装有限公 |
62.37 |
4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
18.3 |
20.7 |
18.1 |
20.1 |
18.5 |
||
|
技术标平均得分 |
19.14 |
||||||
|
商务标 |
1.总报价分(30分) |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
|
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. 措施项目分 (5分) |
3.973 |
3.973 |
3.973 |
3.973 |
3.973 |
||
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
40.693 |
40.693 |
40.693 |
40.693 |
40.693 |
||
|
商务标得分 |
40.69 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
||
|
5.企业信用 (0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
15 |
16 |
15.6 |
15.5 |
15 |
||
|
综合标平均得分 |
15.42 |
||||||
|
最终得分 |
75.25 |
||||||
|
注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.7 |
20.4 |
17.1 |
18.2 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 措施项目分 (5分) |
2.382 |
2.382 |
2.382 |
2.382 |
2.382 |
|
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
|
|
商务标得分 |
37.30 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用 (0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
9 |
8 |
8.5 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.30 |
|||||
|
最终得分 |
64.14 |
|||||
|
注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.6 |
19.5 |
17 |
18.4 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.34 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 措施项目分 (5分) |
2.358 |
2.358 |
2.358 |
2.358 |
2.358 |
|
|
4．主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.078 |
37.078 |
37.078 |
37.078 |
37.078 |
|
|
商务标得分 |
37.08 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用 (0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7.5 |
7.2 |
7.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.24 |
|||||
|
最终得分 |
62.66 |
|||||
|
注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
公司注册地址：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：19064171.45元
大写：壹仟玖佰零陆万肆仟壹佰柒拾壹元肆角伍分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈克娟
证书名称、编号：贰级市政工程专业注册建造师 豫241161709190
企业资质：市政工程施工总承包壹级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
1.工程名称：东城区景福路（莲城大道—天宝路）道路给排水工程
合同价格：21181289.23元
开竣工日期：2018.9.3- 2019.5.31
2.工程名称：昌盛路西延（京广铁路引线-河苏路）拓宽改造工程
合同价格：31391507.01元
开竣工日期：2019.8.5-2020.2.1
3.工程名称：许昌市城乡一体化示范区玉兰路（桩号K0+040至K2+170）道路、给排水工程（一标段）
合同价格：64663609.31元
开竣工日期：2019.10.11-2020.6.7
第二中标候选人：河南中博建筑有限公司
公司注册地址：林州市横水镇中心大街1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：19216878.39元
大写：壹仟玖佰贰拾壹万陆仟捌佰柒拾捌元叁角玖分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴振华
证书名称、编号：贰级市政工程专业注册建造师 豫241111121015
企业资质：市政工程施工总承包贰级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
第三中标候选人：河南瑞格建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省焦作市马村区演马街道办事处原计生办院内三楼
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：19236277.48 元
大写：壹仟玖佰贰拾叁万陆仟贰佰柒拾柒元肆角捌分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贺名全
证书名称、编号：贰级市政工程专业注册建造师 豫241121230564
企业资质：市政工程施工总承包叁级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 ：无
九、公示期：2021年06月23日—2021年06月25日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区建设交通局
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2956168
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址：郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔16楼
联 系 人：廖女士
联系电话：0374-2121949 13949826253
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区建设交通局
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2952268
代理机构：河河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址：郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔16楼
联 系 人：廖女士
联系电话：0374-2121949 13949826253
2021年6月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002