交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021043号许昌市东城区建设交通局“东城区松苑路（金竹街—英才街）道路给排水工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021043号
2、项目建设地点：本项目位于东城区松苑路（金竹街—英才街）。
3、工程概况：本项目为东城区松苑路（金竹街—英才街）道路给排水工程。松苑路北起英才街、南至金竹街，道路长610米，红线宽40米。具体建设内容详见工程量清单。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本工程共设一个标段。
6、招标控制价:17641271.11元
7、计划工期：180日历天
8、质量要求：合格。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月31日至2021年6月21日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有4 家，其中外地企业4家，河南瑞格建筑工程有限公司、河南裕鑫建筑安装有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司、河南英辰建筑工程有限公司为外地企业。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区建设交通局 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
东城区松苑路（金竹街—英才街）道路给排水工程 |
||
|
开标时间 |
2021年6月21日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标室第三工位 |
|
评标时间 |
2021年6月21日 10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 |
1、河南瑞格建筑工程有限公司 2、河南裕鑫建筑安装有限公司 3、郑州腾飞建设工程集团有限公司 4、河南英辰建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南瑞格建筑工程 有限公司 |
17624573.73 |
180日历天 |
贺名全 |
合格 |
否 |
|
河南裕鑫建筑安装 有限公司 |
17632696.73 |
180日历天 |
李 哲 |
合格 |
否 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
17465855.78 |
180日历天 |
邱经纬 |
合格 |
否 |
|
河南英辰建筑工程 有限公司 |
17605759.22 |
180日历天 |
刘建伟 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
17641271.11元 |
抽取的权重系数 |
0.45 |
||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一） 清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
3 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
4 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
3 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
4 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
2144200800209480-1488 |
许昌市东城区建设交通局 |
350000.00 |
5474 |
中国建设银行国际互联网站www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
银行保函 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
21442008028047001793 |
许昌市东城区建设交通局 |
350000.00 |
AE3T |
中国建设银行国际互联网站www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
银行保函 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
21442008028045117035 |
许昌市东城区建设交通局 |
350000.00 |
A2T5 |
中国建设银行国际互联网站www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
银行保函 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
21442008028046267669 |
许昌市东城区建设交通局 |
350000.00 |
47N5 |
中国建设银行国际互联网站www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
银行保函 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.9 |
21.78 |
10 |
4.09 |
5 |
15 |
|
|
评委2 |
17.9 |
21.78 |
10 |
4.09 |
5 |
15 |
|
|
评委3 |
19 |
21.78 |
10 |
4.09 |
5 |
15 |
|
|
评委4 |
15.7 |
21.78 |
10 |
4.09 |
5 |
14.3 |
|
|
评委5 |
18.5 |
21.78 |
10 |
4.09 |
5 |
15 |
|
|
最终得分 |
73.73 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.3 |
19.8 |
10 |
2.294 |
5 |
7.8 |
|
|
评委2 |
18 |
19.8 |
10 |
2.294 |
5 |
8 |
|
|
评委3 |
18.2 |
19.8 |
10 |
2.294 |
5 |
8 |
|
|
评委4 |
15.8 |
19.8 |
10 |
2.294 |
5 |
7.7 |
|
|
评委5 |
18 |
19.8 |
10 |
2.294 |
5 |
8 |
|
|
最终得分 |
62.65 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17.5 |
19.86 |
10 |
2.248 |
5 |
6.8 |
|
|
评委2 |
17.8 |
19.86 |
10 |
2.248 |
5 |
7 |
|
|
评委3 |
17.9 |
19.86 |
10 |
2.248 |
5 |
7 |
|
|
评委4 |
15.9 |
19.86 |
10 |
2.248 |
5 |
6.5 |
|
|
评委5 |
17.5 |
19.86 |
10 |
2.248 |
5 |
7 |
|
|
最终得分 |
61.29 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
得分情 况 评委 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
14.4 |
19.54 |
10 |
2.278 |
5 |
6.6 |
|
|
评委2 |
15.6 |
19.54 |
10 |
2.278 |
5 |
7 |
|
|
评委3 |
15.3 |
19.54 |
10 |
2.278 |
5 |
7 |
|
|
评委4 |
14.6 |
19.54 |
10 |
2.278 |
5 |
6.5 |
|
|
评委5 |
13.5 |
19.54 |
10 |
2.278 |
5 |
7 |
|
|
最终得分 |
58.32 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
73.73 |
1 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
62.65 |
2 |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
61.29 |
3 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
58.32 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
1.9 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
1.8 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
小 计 |
18.9 |
17.9 |
19 |
15.7 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.00 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
4.09 |
4.09 |
4.09 |
4.09 |
4.09 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
40.87 |
40.87 |
40.87 |
40.87 |
40.87 |
|
|
商务标得分 |
40.87 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.7 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
14.3 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
14.86 |
|||||
|
最终得分 |
73.73 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
1.8 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
1.9 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
小 计 |
18.3 |
18 |
18.2 |
15.8 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
17.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.294 |
2.294 |
2.294 |
2.294 |
2.294 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.09 |
37.09 |
37.09 |
37.09 |
37.09 |
|
|
商务标得分 |
37.09 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
3 |
3 |
2.7 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.8 |
8 |
8 |
7.7 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
7.90 |
|||||
|
最终得分 |
62.65 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
1.9 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
小 计 |
17.5 |
17.8 |
17.9 |
15.9 |
17.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.248 |
2.248 |
2.248 |
2.248 |
2.248 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.11 |
37.11 |
37.11 |
37.11 |
37.11 |
|
|
商务标得分 |
37.11 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
3 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.8 |
7 |
7 |
6.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.86 |
|||||
|
最终得分 |
61.29 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
企业注册地：郑州市管城区鼎瑞街12 号金岱产业集聚区管委会1 楼113 室
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 17465855.78元 大写：壹仟柒佰肆拾陆万伍仟捌佰伍拾伍元柒角捌分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 邱经纬 证书名称、编号：市政专业二级建造师，豫241181835016
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
工程地点：许昌市鄢陵县
开竣工时间：2018.4.24-- 2018.10.19
工程地点：许昌市建安区新元大道（新107 国道至鄢陵县界）
开竣工时间：2018.3.8-- 2018.9.5
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街9号
企业性质：有限责任公司
投标总报价： 17605759.22 元
大写：壹仟柒佰陆拾万伍仟柒佰伍拾玖元贰角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘建伟
证书名称、编号：市政专业二级建造师，豫241151577072
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南瑞格建筑工程有限公司
企业注册地： 河南省焦作市马村区演马街道办事处原计生办院内三楼
企业性质：其他有限责任公司
投标总报价： 17624573.73 元
大写： 壹仟柒佰陆拾贰万肆仟伍佰柒拾叁元柒角叁分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贺名全
证书名称、编号：市政专业二级建造师，豫241121230564
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2021年06月22日—2021年06月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区建设交通局
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2952268
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士 联系电话：0374-8327199、18003998182
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区建设交通局
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2952268
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士
联系电话：0374-8327199、18003998182
许昌市东城区建设交通局
2021年06月22日
附件下载：东城区松苑路评标报告
评标结果公示扫描件
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002