交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021029河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂“河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂原料周转库建设项目监理”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目地点：河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂内。
2.项目规模：本项目建筑面积16918㎡。
3.招标控制价：90.69万元。
4.质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5.项目工期（即监理服务期）：本项目施工工期加保修期。
6.招标范围：本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
7.标段划分：本项目不划分标段。
8.评标办法：综合评标法
9.资格审查方式：资格后审
10.招标文件要求的企业资质：
（1）资格要求：
投标人须具备独立法人资格和有效的营业执照，经营范围涵盖招标内容；
投标人须具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或房屋建筑工程监理乙级及以上资质。拟派项目总监理工程师具有房屋建筑专业注册监理工程师资格。
能够开具增值税专用发票的一般纳税人；
具有履行合同所必需的设备和专业技术能力（提供承诺书，格式自拟）；有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录（须提供近六个月内任意一个月依法缴纳税收和社会保险的证明材料（完税凭证或转账凭证或银行对账单均可）；在劳动保护、节能减排与生态环境保护方面符合国家规定要求（提供承诺书，格式自拟）；
（2）财务要求
财务状况良好，财务没有被接管、冻结、破产状态，在投标文件中提供近三年2017-2019年度经具备资格要求的会计师事务所出具的审计报告，若公司成立不足一年的，须提供开户银行出具的资信证明。
（3）信誉要求
遵守国家有关的法律、法规和政策，最近三年内（以发布招标公告之日起，往前推36个月，成立年限不足的从成立之日起计算），在经营活动中没有重大违法、违纪行为；被列入招标人或招标人主管单位的不良行为供应商名单（含行贿行为供应商名单）且在禁止参加新招标采购项目期限内的企业不得参加本项目投标；被列入招标人或招标人主管单位的不良行为供应商名单（含行贿行为供应商名单）且在禁止参加新招标采购项目期限内的企业的法定代表人、主要负责人和行贿人，同时担任法定代表人、主要负责人（主要是指单位法定代表人或者法律、行政法规规定代表单位行使职权的主要负责人）或实际控制人（主要是指控股人员）的其他企业不得参加本项目投标；没有违反有关法律、法规、规章、国务院文件及烟草行业主管部门的禁止或者限制性规定；中标后没有转包代工行为。（以上提供承诺书，格式详见投标文件格式要求部分）。
投标人须提供中国裁判文书网（wenshu.court.gov.cn）查询截图，包括企业、法定代表人无行贿犯罪记录，将查询结果网页打印并加盖公章，投标人有行贿犯罪记录的将被取消投标资格；查询指南：进入网站首页-点击高级搜索-打开案由-选择刑事案由-贪污受贿-选择“单位行贿罪”，在“当事人”一栏输入单位全称、法定代表人姓名进行查询；
投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
法定代表人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一招标项目同一标段的投标，提供“国家企业信用信息公示系统”单位基础信息及股东组成网页查询打印件，并加盖公章；没有股权信息的，提供从“天眼查”系统打印的股东股权信息网页截图。
本项目不接受联合体投标。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月30日至2021年5月28日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》《国家烟草专卖局网》及《河南中烟工业有限责任公司外网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有7家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南大明建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂原料周转库建设项目监理 |
||
|
开标时间 |
2021年5月28日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年5月28日10时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
郑州众诚建设咨询有限公司 河南顺成建设工程管理有限公司 郑州中兴工程监理有限公司 新恒丰咨询集团有限公司 河南海纳建设管理有限公司 河南正源建设工程监理有限公司 河南宏业建设管理股份有限公司 |
||
二、开标记录（分标段填写）
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目工期（即监理服务期） |
项目总监（含证书编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
901277.00 |
本项目施工工期加保修期 |
吕兴辉 证书编号：41008428 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
904179.00 |
本项目施工工期加保修期 |
郝庆军 证书编号：41008615 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
郑州中兴工程监理有限公司 |
834348.00 |
本项目施工工期加保修期 |
胡建军 证书编号：41007501 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
新恒丰咨询集团有限公司 |
897831.00 |
本项目施工工期加保修期 |
李伟 证书编号：41004713 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南海纳建设管理有限公司 |
887700.00 |
本项目施工工期加保修期 |
郭玉山 证书编号：41007979 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南宏业建设管理股份有限公司 |
900000.00 |
本项目施工工期加保修期 |
刘太阁 证书编号：41005378 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南正源建设工程监理有限公司 |
905993.00 |
本项目施工工期加保修期 |
吕小刚 证书编号：41006835 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
906900.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.55 |
|||
|
目标工期（即监理服务期） |
本项目施工工期加保修期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件 |
四、评审情况
（一）清标
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
3 |
郑州中兴工程监理有限公司 |
|
4 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
|
5 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
6 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
|
7 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
3 |
郑州中兴工程监理有限公司 |
|
4 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
|
5 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
6 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
|
7 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询码 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
2144200808 617468-0956 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 |
18000 |
58VL |
0755-82771216 www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
银行保函 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
214421059 7701520-6550 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 |
18000 |
NKK1 |
0755-26826276 www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
银行保函 |
|
郑州中兴工程监理有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
新恒丰咨询集团有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南宏业建设管理股份有限公司 |
/ |
/ |
18000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
2144200808 617468-0515 |
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂 |
18000 |
4825 |
0755-82771216 www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
银行 保函 |
（三）详细评审
|
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
||
|
技术标得分（20分） |
监理取费得分（15分） |
商务标得分（65分） |
|
|
评委1 |
14.10 |
14.91 |
64.20 |
|
评委2 |
17.90 |
14.91 |
64.00 |
|
评委3 |
16.20 |
14.91 |
64.00 |
|
评委4 |
14.50 |
14.91 |
64.40 |
|
评委5 |
14.70 |
14.91 |
64.00 |
|
平均得分 |
15.48 |
14.91 |
64.12 |
|
最终得分 |
94.51 |
||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下（含5人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
|
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||
|
技术标得分（20分） |
监理取费得分（15分） |
商务标得分（65分） |
|
|
评委1 |
14.40 |
14.93 |
59.20 |
|
评委2 |
17.70 |
14.93 |
59.50 |
|
评委3 |
16.20 |
14.93 |
59.00 |
|
评委4 |
14.80 |
14.93 |
59.10 |
|
评委5 |
15.20 |
14.93 |
59.00 |
|
平均得分 |
15.66 |
14.93 |
59.16 |
|
最终得分 |
89.75 |
||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下（含5人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
|
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
郑州中兴工程监理有限公司 |
||
|
技术标得分（20分） |
监理取费得分（15分） |
商务标得分（65分） |
|
|
评委1 |
16.00 |
11.20 |
64.20 |
|
评委2 |
15.20 |
11.20 |
64.00 |
|
评委3 |
16.30 |
11.20 |
64.00 |
|
评委4 |
15.40 |
11.20 |
64.30 |
|
评委5 |
15.20 |
11.20 |
64.60 |
|
平均得分 |
15.62 |
11.20 |
64.22 |
|
最终得分 |
91.04 |
||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下（含5人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
|
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
||
|
技术标得分（20分） |
监理取费得分（15分） |
商务标得分（65分） |
|
|
评委1 |
14.40 |
14.71 |
64.20 |
|
评委2 |
14.30 |
14.71 |
64.00 |
|
评委3 |
16.40 |
14.71 |
65.00 |
|
评委4 |
15.00 |
14.71 |
64.40 |
|
评委5 |
15.40 |
14.71 |
64.40 |
|
平均得分 |
15.10 |
14.71 |
64.40 |
|
最终得分 |
94.21 |
||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下（含5人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
|
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
||
|
技术标得分（20分） |
监理取费得分（15分） |
商务标得分（65分） |
|
|
评委1 |
13.60 |
14.83 |
22.00 |
|
评委2 |
16.00 |
14.83 |
21.50 |
|
评委3 |
16.30 |
14.83 |
23.00 |
|
评委4 |
13.70 |
14.83 |
22.50 |
|
评委5 |
14.70 |
14.83 |
22.00 |
|
平均得分 |
14.86 |
14.83 |
22.20 |
|
最终得分 |
51.89 |
||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下（含5人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
|
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||
|
技术标得分（20分） |
监理取费得分（15分） |
商务标得分（65分） |
|
|
评委1 |
14.10 |
14.15 |
64.20 |
|
评委2 |
14.70 |
14.15 |
64.00 |
|
评委3 |
16.30 |
14.15 |
65.00 |
|
评委4 |
13.80 |
14.15 |
64.40 |
|
评委5 |
15.00 |
14.15 |
64.50 |
|
平均得分 |
14.78 |
14.15 |
64.42 |
|
最终得分 |
93.35 |
||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下（含5人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
|
评委 投标人得分 投标人得分情况 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||
|
技术标得分（20分） |
监理取费得分（15分） |
商务标得分（65分） |
|
|
评委1 |
15.70 |
14.83 |
64.30 |
|
评委2 |
15.00 |
14.83 |
64.00 |
|
评委3 |
16.30 |
14.83 |
64.00 |
|
评委4 |
16.00 |
14.83 |
64.20 |
|
评委5 |
14.80 |
14.83 |
64.50 |
|
平均得分 |
15.56 |
14.83 |
64.20 |
|
最终得分 |
94.59 |
||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时评委人数为5人以下（含5人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
94.59 |
1 |
|
2 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
94.51 |
2 |
|
3 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
94.21 |
3 |
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
93.35 |
4 |
|
5 |
郑州中兴工程监理有限公司 |
91.04 |
5 |
|
6 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
89.75 |
6 |
|
7 |
河南正源建设工程监理有限公司 |
51.89 |
7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
|
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1. 质量控制1（0-1 分） |
0.8 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
2. 质量控制2（0-1 分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
3. 质量控制3（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
4. 质量控制4（0-1 分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
||
|
5. 质量控制5（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
||
|
6. 进度控制1（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
7. 进度控制2（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
||
|
8. 造价控制1（0-1 分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
||
|
9. 造价控制2（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
10. 造价控制3（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
11. 安全措施1（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
12. 安全措施2（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.8 |
||
|
13. 安全措施3（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
||
|
14. 旁站监理措施1（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
15. 旁站监理措施2（0-0.5 分） |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
||
|
16. 旁站监理措施3（0-0.5 分） |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
||
|
17. 档案及合同管理1（0-1 分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
18. 档案及合同管理2（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
19. 工作制度（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
20. 组织协调及合理化建议1（0-1 分） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
21. 组织协调及合理化建议2（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||
|
小 计 |
15.7 |
15 |
16.3 |
16 |
14.8 |
||
|
技术标平均得分 |
15.56 |
|
|||||
|
投标报价 |
1.报价得分（15分） |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
|
|
小 计 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
||
|
商务标得分 |
14.83 |
||||||
|
综合标 |
1. 监理企业业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2. 监理企业荣誉1（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3. 监理企业荣誉2（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. 监理企业荣誉3（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
5. 监理企业荣誉4（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
6. 总监理工程师业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
7. 总监理工程师荣誉1（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
8. 总监理工程师荣誉2（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
9. 项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
10. 服务承诺（0- 3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
||
|
11. 业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
64.3 |
64 |
64 |
64.2 |
64.5 |
||
|
综合标平均得分 |
64.20 |
|
|||||
|
最终得分 |
94.59 |
|
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第二中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技
术
标 |
1. 质量控制1（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
||
|
2. 质量控制2（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|||
|
3. 质量控制3（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||
|
4. 质量控制4（0-1 分） |
0.7 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
|||
|
5. 质量控制5（0-1 分） |
0.7 |
1 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|||
|
6. 进度控制1（0-1 分） |
0.7 |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|||
|
7. 进度控制2（0-1 分） |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
8. 造价控制1（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|||
|
9. 造价控制2（0-1 分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|||
|
10. 造价控制3（0-1 分） |
0.7 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
|||
|
11. 安全措施1（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|||
|
12. 安全措施2（0-1 分） |
0.7 |
1 |
1 |
0.6 |
0.7 |
|||
|
13. 安全措施3（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|||
|
14. 旁站监理措施1（0-1 分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
15. 旁站监理措施2（0-0.5 分） |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
|||
|
16. 旁站监理措施3（0-0.5 分） |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
|||
|
17. 档案及合同管理1（0-1 分） |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|||
|
18. 档案及合同管理2（0-1 分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|||
|
19. 工作制度（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|||
|
20. 组织协调及合理化建议1（0-1 分） |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|||
|
21. 组织协调及合理化建议2（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||
|
小 计 |
14.1 |
17.9 |
16.2 |
14.5 |
14.7 |
|||
|
技术标平均得分 |
15.48 |
|
||||||
|
投标报价 |
1.报价得分（15分） |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
||
|
小 计 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
|||
|
商务标得分 |
14.91 |
|||||||
|
综合标 |
1. 监理企业业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
2. 监理企业荣誉1（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
3. 监理企业荣誉2（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4. 监理企业荣誉3（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
5. 监理企业荣誉4（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
6. 总监理工程师业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
7. 总监理工程师荣誉1（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
8. 总监理工程师荣誉2（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
9. 项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||
|
10. 服务承诺（0- 3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
|||
|
11. 业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小 计 |
64.2 |
64 |
64 |
64.4 |
64 |
|||
|
综合标平均得分 |
64.12 |
|
||||||
|
最终得分 |
94.51 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
|
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技
术
标 |
1. 质量控制1（0-1 分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||
|
2. 质量控制2（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
3. 质量控制3（0-1 分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||
|
4. 质量控制4（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
5. 质量控制5（0-1 分） |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
6. 进度控制1（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|||
|
7. 进度控制2（0-1 分） |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
8. 造价控制1（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|||
|
9. 造价控制2（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
10. 造价控制3（0-1 分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|||
|
11. 安全措施1（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
12. 安全措施2（0-1 分） |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|||
|
13. 安全措施3（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|||
|
14. 旁站监理措施1（0-1 分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|||
|
15. 旁站监理措施2（0-0.5 分） |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
0.4 |
|||
|
16. 旁站监理措施3（0-0.5 分） |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
0.3 |
|||
|
17. 档案及合同管理1（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
18. 档案及合同管理2（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
19. 工作制度（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||
|
20. 组织协调及合理化建议1（0-1 分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||
|
21. 组织协调及合理化建议2（0-1 分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|||
|
小 计 |
14.4 |
14.3 |
16.4 |
15 |
15.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
15.1 |
|
||||||
|
投标报价 |
1.报价得分（15分） |
14.71 |
14.71 |
14.71 |
14.71 |
14.71 |
||
|
小 计 |
14.71 |
14.71 |
14.71 |
14.71 |
14.71 |
|||
|
商务标得分 |
14.71 |
|||||||
|
综合标 |
1. 监理企业业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
2. 监理企业荣誉1（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
3. 监理企业荣誉2（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4. 监理企业荣誉3（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
5. 监理企业荣誉4（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
6. 总监理工程师业绩（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
7. 总监理工程师荣誉1（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
8. 总监理工程师荣誉2（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
9. 项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||
|
10. 服务承诺（0- 3分） |
2.2 |
2 |
3 |
2.4 |
2.4 |
|||
|
11. 业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小 计 |
64.2 |
64 |
65 |
64.4 |
64.4 |
|||
|
综合标平均得分 |
64.40 |
|
||||||
|
最终得分 |
94.21 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南宏业建设管理股份有限公司
投标总报价：900000.00元
大写：玖拾万元
项目工期（监理服务期）：本项目施工工期加保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：刘太阁 证书名称、编号：注册监理工程师证41005378
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、平顶山市第六中学整体重建校安工程
2、息县尹湾社区城中村（棚户区）改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、内黄县文化体育图书馆建设PPP 项目监理
第二中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
投标总报价：901277.00元
大写： 玖拾万壹仟贰佰柒拾柒元
项目工期（监理服务期）：本项目施工工期加保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：吕兴辉 证书名称、编号：注册监理工程师证41008428
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、登封市中岳街道办事处中岳第三社区棚户区改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、农房·索河湾花苑三期建设项目（北区）
2、荥阳市京城办吉家寨村合村并城安置房建设项目
第三中标候选人：新恒丰咨询集团有限公司
投标总报价：897831.00元
大写： 捌拾玖万柒仟捌佰叁拾壹元
项目工期（监理服务期）：本项目施工工期加保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：李伟 证书名称、编号：注册监理工程师证41004713
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、洛阳市廉政宣教（基地）中心监理项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、黄淮学院工程训练中心施工及保修阶段监理
2、荥阳市应急与反恐指挥中心建设项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021年6月4日—2021年6月9日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂
地址：许昌市明礼街1号
联系人：谷先生
电话：0374-3351018
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
联系电话：0374-3375516
招标代理机构：河南大明建设工程管理有限公司
地址：郑州市花园路27号河南省科技信息大厦12楼
联系人：韩女士 张先生
电话：0371-55679799
电子邮件：hndm998829@126.com
十、联系方式
招标人：河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂
地址：许昌市明礼街1号
联系人：谷先生
电话：0374-3351018
招标代理机构：河南大明建设工程管理有限公司
地址：郑州市花园路27号河南省科技信息大厦12楼
联系人：韩女士 张先生
电话：0371-55679799
电子邮件：hndm998829@126.com
河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂
2021年6 月4日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002