交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021035许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队魏武大道、许州路出入市口绿化带提升项目（8个分流岛绿化提升）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021035
2、建设地点：许昌市城乡一体化示范区。
3、建设规模：本次主要包括新种植苗木、种植草皮、整理绿化用地以及回填外购种植木等。
4、标段划分: 本项目共划分一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。。
6、招标控制价为：854289.42元。
7、计划工期： 30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月12日至2021年6月2日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。其中.3家是外地企业；河南仁诚市政园林工程有限公司、湖北卓山建设有限公司、河南智投建筑工程有限公司
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队 |
||
|
招标代理 机构名称 |
国正聚源工程咨询集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
魏武大道、许州路出入市口绿化带提升项目 （8个分流岛绿化提升） |
||
|
开标时间 |
2021年6月2日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
|
评标时间 |
2021年6月2日 10：30时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 |
花之都实业有限公司、河南仁诚市政园林工程有限公司、湖北卓山建设有限公司、河南智投建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
花之都实业有限公司 |
848561.33 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张小俊 |
无 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
854083.02 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
姚振彪 |
无 |
|
湖北卓山建设有限公司 |
850872.48 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
徐莹 |
无 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
853752.95 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
段晓瑞 |
无 |
|
招标控制价 |
854289.42元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（ 网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
|
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
3 |
湖北卓山建设有限公司 |
|
4 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
花之都实业有限公司 |
/ |
/ |
17000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
/ |
/ |
17000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
湖北卓山建设有限公司 |
/ |
/ |
17000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
17000.00 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
花之都实业有限公司 |
|
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
3 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
湖北卓山建设有限公司（投标函无法定代表人或委托代理人签字，不符合评标办法初步评审5.1.1要求。） |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
花之都实业有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
21.5 |
21.52 |
7.0 |
0 |
0.75 |
24 |
|
|
评委2 |
19.4 |
21.52 |
7.0 |
0 |
0.75 |
23.2 |
|
|
评委3 |
17.9 |
21.52 |
7.0 |
0 |
0.75 |
23.8 |
|
|
评委4 |
21.1 |
21.52 |
7.0 |
0 |
0.75 |
23.7 |
|
|
评委5 |
18 |
21.52 |
7.0 |
0 |
0.75 |
23 |
|
|
最终得分 |
72.39 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
20.6 |
20.26 |
7.0 |
0 |
1.5 |
17.6 |
|
|
评委2 |
18.7 |
20.26 |
7.0 |
0 |
1.5 |
17.4 |
|
|
评委3 |
17.2 |
20.26 |
7.0 |
0 |
1.5 |
17.6 |
|
|
评委4 |
20.2 |
20.26 |
7.0 |
0 |
1.5 |
17 |
|
|
评委5 |
17.8 |
20.26 |
7.0 |
0 |
1.5 |
17 |
|
|
最终得分 |
64.98 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南智投建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
19.9 |
17.6 |
5.5 |
0 |
0.25 |
17.5 |
|
|
评委2 |
18.5 |
17.6 |
5.5 |
0 |
0.25 |
17.2 |
|
|
评委3 |
16.8 |
17.6 |
5.5 |
0 |
0.25 |
17.4 |
|
|
评委4 |
20.5 |
17.6 |
5.5 |
0 |
0.25 |
17 |
|
|
评委5 |
18.1 |
17.6 |
5.5 |
0 |
0.25 |
17 |
|
|
最终得分 |
59.33 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
投标报价（元） |
最终得分 |
名次 |
|
花之都实业有限公司 |
848561.33 |
72.39 |
1 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
854083.02 |
64.98 |
2 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
853752.95 |
59.33 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
|
||||||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2.1 |
|
||||||
|
6.工期保证措施1-2分 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
||||||
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
||||||
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
|
||||||
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
||||||
|
小计 |
21.5 |
19.4 |
17.9 |
21.1 |
18 |
|
||||||
|
技术标平均得分 |
19.58 |
|
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
|
|||||
|
2.分部分项分10分 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
||||||
|
3.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
4.主要材料分5分 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
|
||||||
|
小计 |
29.27 |
29.27 |
29.27 |
29.27 |
29.27 |
|
||||||
|
商务标得分 |
29.27 |
|
||||||||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
2.项目经理业绩0-4分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
3.2 |
3 |
|
||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
||||||
|
5.企业信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
小计 |
24 |
23.2 |
23.8 |
23.7 |
23 |
|
||||||
|
综合标平均得分 |
23.54 |
|
||||||||||
|
最终得分 |
72.39 |
|
||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
|
||||||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
|
||||||
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
||||||
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
||||||
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
||||||
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
||||||
|
小计 |
20.6 |
18.7 |
17.2 |
20.2 |
17.8 |
|
||||||
|
技术标平均得分 |
18.90 |
|
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
|||||
|
2.分部分项分10分 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
||||||
|
3.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
4.主要材料分5分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
小计 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
|
||||||
|
商务标得分 |
28.76 |
|
||||||||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
|
2.项目经理业绩0-4分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
|
||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2 |
|
||||||
|
5.企业信用0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
小计 |
17.6 |
17.4 |
17.6 |
17 |
17 |
|
||||||
|
综合标平均得分 |
17.32 |
|
||||||||||
|
最终得分 |
64.98 |
|
||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
|
||||||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
||||||
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
|
||||||
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.9 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
||||||
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.3 |
|
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
||||||
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
||||||
|
小计 |
19.9 |
18.5 |
16.8 |
20.5 |
18.1 |
|
||||||
|
技术标平均得分 |
18.76 |
|
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
17.60 |
17.60 |
17.60 |
17.60 |
17.60 |
|
|||||
|
2.分部分项分10分 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
5.50 |
|
||||||
|
3.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
4.主要材料分5分 |
0.25 |
0.25 |
0.25 |
0.25 |
0.25 |
|
||||||
|
小计 |
23.35 |
23.35 |
23.35 |
23.35 |
23.35 |
|
||||||
|
商务标得分 |
23.35 |
|
||||||||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
2.项目经理业绩0-4分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
|
小计 |
17.5 |
17.2 |
17.4 |
17 |
17 |
|
||||||
|
综合标平均得分 |
17.22 |
|
||||||||||
|
最终得分 |
59.33 |
|
||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：花之都实业有限公司
企业注册地：许昌市兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦1幢
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：848561.33 元
大写：捌拾肆万捌仟伍佰陆拾壹元叁角叁分
工期：30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张小俊
职称证书编号：C11304140900029
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、许昌市灞陵湖全民健身公园景观 绿化工程二标段 。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、叶公大道宁洛高速立交桥西北角游园工程；
2、郑州经济技术开发区高速互通立交及出入口区域绿化项目。
投标企业资格要求：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
是否符合招标资格条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
第二中标候选人：河南仁诚市政园林工程有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区九州路雪松巷办公楼 5 楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：854083.02 元
大写：捌拾伍万肆仟零捌拾叁元零贰分
工期：30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姚振彪
市政公用工程注册建造师证书编号：豫141192004494
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、三门峡市商务中心区召公路绿化 工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、大同市南郊区环境卫生管理处御河东路养护路段改造工程采 购（三标段）。
投标企业资格要求：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
是否符合招标资格条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
第三中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
企业注册地：河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一层B1123
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：853752.95元
大写：捌拾伍万叁仟柒佰伍拾贰元玖角伍分
工期：30日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：段晓瑞
市政公用工程注册建造师证书编号：豫241151601498
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、许昌市园林绿化中心“滨河广场综合提升项目”一标段 。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市园林绿化中心“滨河广场综合提升项目”二标段；
2、柳园口乡黄河生态修复提升工程施工四标段。
投标企业资格要求：具备独立的法人资格，其营业执照（经营范围包含园林绿化等相关内容），并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
是否符合招标资格条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
（二）签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公 示 期：2021年6月3日—2021年6月7日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
地 址：许昌市新区管委会
联 系 人：朱先生
联系电话：13837464888
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
招标代理机构名称：国正聚源工程咨询集团有限公司
地 址：陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场1幢1单元1803-1804
联 系 人：杨先生
联系电话：17339006682
十、联系方式
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
地 址：许昌市新区管委会
联 系 人：朱先生
联系电话：13837464888
招标代理机构名称：国正聚源工程咨询集团有限公司
地 址：陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场1幢1单元1803-1804
联 系 人：杨先生
联系电话：17339006682
许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
2021年6月3日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002