交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021033许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区陈家巷道路提升改造工程” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市魏都区陈家巷。
2、建设规模：道路总长度430米，道路面宽8米，排水管长度430米，建设内容包括道路、排水、临街墙面粉刷等提升改造。
3、标段划分：本项目共划分一个标段。
4、招标控制价：2341317.34元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
（二）项目开标数据表
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月8日至2021年6月1日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有 3家，无外地企业。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建招工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
魏都区陈家巷道路提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2021年6月1日上午 08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2021年6月1日上午 10:25分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、长葛市宇豪市政工程有限公司 2、中泰泽晟建设工程有限公司 3、河南聚弘建设工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
2333611.21 |
60 |
闫晓静 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
2338139.64 |
60 |
炊博文 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
2335937.85 |
60 |
汪志强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
2341317.34元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一） 清标
投标单位硬件特征码：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、长葛市宇豪市政工程有限公司 2、中泰泽晟建设工程有限公司 3、河南聚弘建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、 长葛市宇豪市政工程有限公司 2、中泰泽晟建设工程有限公司 3、河南聚弘建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
无 |
保证金审查:
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
/ |
/ |
45000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
45000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
/ |
/ |
45000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
评委
投标人 得分情 况 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
17.8 |
19.94 |
10 |
2.876 |
4.5 |
9 |
|
评委2 |
15.7 |
19.94 |
10 |
2.876 |
4.5 |
9.1 |
|
评委3 |
18.8 |
19.94 |
10 |
2.876 |
4.5 |
10 |
|
评委4 |
18.8 |
19.94 |
10 |
2.876 |
4.5 |
9 |
|
评委5 |
16.8 |
19.94 |
10 |
2.876 |
4.5 |
9.2 |
|
平均得分 |
17.58 |
37.32 |
9.26 |
|||
|
最终得分 |
64.16 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
17.9 |
20.36 |
10 |
3.059 |
4.5 |
17 |
|
评委2 |
16.2 |
20.36 |
10 |
3.059 |
4.5 |
17.3 |
|
评委3 |
19.5 |
20.36 |
10 |
3.059 |
4.5 |
18.1 |
|
评委4 |
20.1 |
20.36 |
10 |
3.059 |
4.5 |
18 |
|
评委5 |
17.8 |
20.36 |
10 |
3.059 |
4.5 |
17.7 |
|
平均得分 |
18.30 |
37.92 |
17.62 |
|||
|
最终得分 |
73.84 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
18.5 |
20.14 |
10 |
3.003 |
4.5 |
9 |
|
评委2 |
17.2 |
20.14 |
10 |
3.003 |
4.5 |
9 |
|
评委3 |
19.3 |
20.14 |
10 |
3.003 |
4.5 |
9.9 |
|
评委4 |
20.3 |
20.14 |
10 |
3.003 |
4.5 |
9.5 |
|
评委5 |
16.9 |
20.14 |
10 |
3.003 |
4.5 |
9.3 |
|
平均得分 |
18.44 |
37.64 |
9.34 |
|||
|
最终得分 |
65.42 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
73.84 |
1 |
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
65.42 |
2 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
64.16 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
长葛市宇豪市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1 |
0.9 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小计 |
17.9 |
16.2 |
19.5 |
20.1 |
17.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.30 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
|
|
小计 |
37.919 |
37.919 |
37.919 |
37.919 |
37.919 |
|
|
商务标得分 |
37.92 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
17.3 |
18.1 |
18 |
17.7 |
|
|
综合标平均得分 |
17.62 |
|||||
|
最终得分 |
73.84 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小计 |
18.5 |
17.2 |
19.3 |
20.3 |
16.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.44 |
||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主要材料分 （5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
4.措施项目分 （5分） |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
3.003 |
||
|
小计 |
37.643 |
37.643 |
37.643 |
37.643 |
37.643 |
||
|
商务标得分 |
37.64 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
9 |
9 |
9.9 |
9.5 |
9.3 |
||
|
综合标平均得分 |
9.34 |
||||||
|
最终得分 |
65.42 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1 |
0.9 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
17.8 |
15.7 |
18.8 |
18.8 |
16.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.58 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分 （5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分 （5分） |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
|
|
小计 |
37.316 |
37.316 |
37.316 |
37.316 |
37.316 |
|
|
商务标得分 |
37.32 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9.1 |
10 |
9 |
9.2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.26 |
|||||
|
最终得分 |
64.16 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：长葛市宇豪市政工程有限公司
企业注册地：长葛市107国道杜村寺西段（宇龙金华实业园）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2333611.21元
大写：贰佰叁拾叁万叁仟陆佰壹拾壹元贰角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 闫晓静
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241121341009
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：长葛市石象镇美丽乡村建设石东村道路建设、石西村道路建设工程/第一标段
工程地点：长葛市石象镇石东村
开竣工时间: 2018.12.22-2019.01.22
业绩二名称：长葛市石象镇美丽乡村建设石东村道路建设、石西村道路建设工程/第二标段
工程地点：长葛市石象镇石西村
开竣工时间: 2018.12.22-2019.01.22
业绩三名称：长葛市长社路道路维修工程
工程地点：长葛市市区
开竣工时间:2019.7.7-2019.8.6
业绩四名称：长葛市和尚桥镇2.4 万亩高标准农田建设项目17标段
工程地点：长葛市和尚桥镇
开竣工时间: 2020.9.11- 2020.12.6
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：长葛市石象镇美丽乡村建设石东村道路建设工程
工程地点：长葛市石象镇石东村
开竣工时间: 2018.12.22-2019.01.22
业绩二名称：长葛市石象镇美丽乡村建设石西村道路建设工程
工程地点：长葛市石象镇石西村
开竣工时间: 2018.12.22-2019.01.22
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南聚弘建设工程有限公司
企业注册地：许昌市东城区天宝路以南、景福路以东、东苑路以北空港新城35幢1单元19层1913号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2335937.85元
大写：贰佰叁拾叁万伍仟玖佰叁拾柒元捌角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 汪志强
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241181830213
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：中航路东延道路建设工程（二次）
工程地点：许昌市建安区中航路
开竣工时间: 2019.8.1- 2019.9.20
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县彭店镇双洎河桥北100米路西
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：2338139.64元
大写：贰佰叁拾叁万捌仟壹佰叁拾玖元陆角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 炊博文
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241151578420
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：小召乡朱庄村、河沿张村、斜店村美丽乡村建设试点项目工程（一标段）
工程地点：小召乡朱庄村、河沿张村、斜店村
开竣工时间: 2019.02.18- 2019.04.18
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年 6 月 2 日—2021年 6 月 4 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
联 系 人：李先生
联系电话： 0374-5156167
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
十一、联系方式：
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
联 系 人：李先生
联系电话： 0374-5156167
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2021年 6月 2 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002