交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市住房和城乡建设局“劳动路文化路东西大街提升改造工程”(不见面开标)
2、项目编号：XCGC-FS2021036
3、招标控制价：6165904.67元。
4、质量要求：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期：30日历天
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年5月11日至2021年6月1日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件投标单位共有：6_家，其中外地企业有6家，其中_洛阳腾飞市政工程有限公司，河南瑞格建筑工程有限公司，河南中博建筑有限公司，安阳市市政工程处，新乡市市政工程处有限公司，河南裕鑫建筑安装有限公司_是外地企业。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
劳动路文化路东西大街提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2021年6月1日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年6月1日11：00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
洛阳腾飞市政工程有限公司，河南瑞格建筑工程有限公司，河南中博建筑有限公司，安阳市市政工程处，新乡市市政工程处有限公司，河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||
二、开标记录
|
招标单位 |
许昌市住房和城乡建设局 |
|||||||
|
项目名称 |
劳动路文化路东西大街提升改造工程 |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|||||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 （日历天） |
|
1 |
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
5741968.16 |
陈小玉 |
陈建梅 |
53423.73 |
474107.47 |
59622.79 |
30 |
|
2 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
6103342.87 |
贺名全 |
尉立新 |
53233.02 |
503945.75 |
59344.55 |
30 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
6133218.52 |
吴振华 |
范乃泉 |
52822.59 |
506412.53 |
58902.46 |
30 |
|
4 |
安阳市市政工程处 |
6159770.33 |
李彦涛 |
梁贵林 |
53622 |
508604.9 |
59727.32 |
30 |
|
5 |
新乡市市政工程处有限公司 |
5661857.07 |
李明 |
李国然 |
52263.9 |
467492.78 |
58254.79 |
30 |
|
6 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
6157392.20 |
李哲 |
贾艳艳 |
50846.73 |
508408.54 |
56344.30 |
30 |
|
招标控制价 |
6165904.67元 |
系数 |
0.5 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分特析：经查看河南裕鑫建筑安装有限公司与河南中博建筑有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码均不一致。其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会同意进行下一步评审。
(一）清标：
|
通过清标的投标人 |
|
投标人名称 |
|
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
河南中博建筑有限公司 |
|
安阳市市政工程处 |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因：无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
|
2 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
|
4 |
安阳市市政工程处 |
|
5 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|
6 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
(三)保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
21442008028035546569 |
许昌市住房和城乡建设局 |
120000.00 |
R142 |
www.ccb.com |
中国建设银行有限公司深圳市分行 |
/ |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
2144200800208360-7327 |
许昌市住房和城乡建设局 |
120000.00 |
1N2M |
www.ccb.com |
中国建设银行有限公司深圳福田支行 |
/ |
|
河南中博建筑有限公司 |
21442008028036440339 |
许昌市住房和城乡建设局 |
120000.00 |
8YM4 |
www.ccb.com |
中国建设银行有限公司深圳和平路支行 |
/ |
|
安阳市市政工程处 |
21442008028039153534 |
许昌市住房和城乡建设局 |
120000.00 |
P16Q |
www.ccb.com |
中国建设银行有限公司深圳和平路支行 |
/ |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
2144200800208479-6217 |
许昌市住房和城乡建设局 |
120000.00 |
Z762 |
www.ccb.com |
中国建设银行有限公司深圳福田支行 |
/ |
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
21442008028036916508 |
许昌市住房和城乡建设局 |
120000.00 |
B16Q |
www.ccb.com |
中国建设银行有限公司深圳市分行 |
/ |
（四）详细评审
|
企业 得 分 评委 |
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.1 |
27.03 |
10 |
4.149 |
5 |
22 |
|
评委2 |
19.2 |
27.03 |
10 |
4.149 |
5 |
25 |
|
评委3 |
17.1 |
27.03 |
10 |
4.149 |
5 |
23 |
|
评委4 |
19.1 |
27.03 |
10 |
4.149 |
5 |
23.7 |
|
评委5 |
20.3 |
27.03 |
10 |
4.149 |
5 |
23.5 |
|
平均得分 |
18.96 |
44.929 |
23.44 |
|||
|
最终得分 |
87.33 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.1 |
23.13 |
5 |
2.966 |
5 |
10 |
|
评委2 |
18.5 |
23.13 |
5 |
2.966 |
5 |
10 |
|
评委3 |
17.1 |
23.13 |
5 |
2.966 |
5 |
11 |
|
评委4 |
18 |
23.13 |
5 |
2.966 |
5 |
11.2 |
|
评委5 |
19.8 |
23.13 |
5 |
2.966 |
5 |
11 |
|
平均得分 |
18.5 |
36.096 |
10.64 |
|||
|
最终得分 |
65.24 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
安阳市市政工程处 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.9 |
18.02 |
10 |
2.078 |
5 |
10.5 |
|
评委2 |
18.6 |
18.02 |
10 |
2.078 |
5 |
11 |
|
评委3 |
17 |
18.02 |
10 |
2.078 |
5 |
12 |
|
评委4 |
17.7 |
18.02 |
10 |
2.078 |
5 |
12 |
|
评委5 |
20.1 |
18.02 |
10 |
2.078 |
5 |
12 |
|
平均得分 |
18.46 |
35.098 |
11.5 |
|||
|
最终得分 |
65.06 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.6 |
18.84 |
10 |
2.424 |
5 |
7.5 |
|
评委2 |
18.5 |
18.84 |
10 |
2.424 |
5 |
8 |
|
评委3 |
17.1 |
18.84 |
10 |
2.424 |
5 |
9 |
|
评委4 |
17 |
18.84 |
10 |
2.424 |
5 |
8 |
|
评委5 |
19.6 |
18.84 |
10 |
2.424 |
5 |
9 |
|
平均得分 |
17.56 |
36.264 |
8.3 |
|||
|
最终得分 |
62.12 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.8 |
19.88 |
10 |
2.414 |
5 |
5.5 |
|
评委2 |
18.5 |
19.88 |
10 |
2.414 |
5 |
6 |
|
评委3 |
17 |
19.88 |
10 |
2.414 |
5 |
7 |
|
评委4 |
17 |
19.88 |
10 |
2.414 |
5 |
7 |
|
评委5 |
19.3 |
19.88 |
10 |
2.414 |
5 |
7 |
|
平均得分 |
17.52 |
37.294 |
6.5 |
|||
|
最终得分 |
61.31 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.5 |
17.88 |
9.5 |
2.822 |
5 |
5.5 |
|
评委2 |
18.5 |
17.88 |
9.5 |
2.822 |
5 |
7 |
|
评委3 |
17 |
17.88 |
9.5 |
2.822 |
5 |
7 |
|
评委4 |
17.6 |
17.88 |
9.5 |
2.822 |
5 |
7.2 |
|
评委5 |
19.4 |
17.88 |
9.5 |
2.822 |
5 |
7 |
|
平均得分 |
17.6 |
35.202 |
6.74 |
|||
|
最终得分 |
59.54 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合评标法排名由高到低的顺序如下：
第一名：洛阳腾飞市政工程有限公司
第二名：新乡市市政工程处有限公司
第三名：安阳市市政工程处
第四名：河南中博建筑有限公司
第五名：河南瑞格建筑工程有限公司
第六名：河南裕鑫建筑安装有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
19.1 |
19.2 |
17.1 |
19.1 |
20.3 |
||
|
技术标平均得分 |
18.96 |
||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
27.03 |
27.03 |
27.03 |
27.03 |
27.03 |
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3. |
措施项目得分（5分） |
4.149 |
4.149 |
4.149 |
4.149 |
4.149 |
|
|
4. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
44.929 |
44.929 |
44.929 |
44.929 |
44.929 |
||
|
商务标得分 |
44.929 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩（1-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2 |
4 |
3 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22 |
25 |
23 |
23.7 |
23.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
23.44 |
||||||
|
最终得分 |
87.33 |
||||||
|
第二中标候选人 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
19.1 |
18.5 |
17.1 |
18 |
19.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.5 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
23.13 |
23.13 |
23.13 |
23.13 |
23.13 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
36.096 |
36.096 |
36.096 |
36.096 |
36.096 |
|||
|
商务标得分 |
36.096 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目经理业绩（1-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2 |
2 |
3 |
3.2 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
10 |
10 |
11 |
11.2 |
11 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.64 |
|||||||
|
最终得分 |
65.24 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
安阳市市政工程处 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.9 |
18.6 |
17 |
17.7 |
20.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.46 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
18.02 |
18.02 |
18.02 |
18.02 |
18.02 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
2.078 |
2.078 |
2.078 |
2.078 |
2.078 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
35.098 |
35.098 |
35.098 |
35.098 |
35.098 |
|||
|
商务标得分 |
35.098 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（1-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目经理业绩（1-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
10.5 |
11 |
12 |
12 |
12 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.5 |
|||||||
|
最终得分 |
65.06 |
|||||||
七、投标人资格要求
投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业二级及以上注册建造师资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
投标报价：5741968.16元
大写：伍佰柒拾肆万壹仟玖佰陆拾捌元壹角陆分
公司注册地：洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房11 号楼210 房间
企业性质：有限责任公司
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准
计划工期：30日历天
项目负责人：陈小玉
证书名称、编号：市政建造师 豫241151572313
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 洛阳市城乡一体化示范区兰台路等五项市政工程施工第六标段：科技大道（水连寨街至汉魏大道）建设工程
2. 洛阳市聂泰路北延建设工程施工第II标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 洛阳中联水泥有限公司产业园连接线工程
第二中标候选人：新乡市市政工程处有限公司
投标报价：5661857.07元
大写：伍佰陆拾陆万壹仟捌佰伍拾柒元零柒分
公司注册地：新乡市平原路 289 号
企业性质：有限责任公司
企业资质：市政总承包壹级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准
计划工期：30日历天
项目负责人：李明
证书名称、编号：市政建造师豫241131444600
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 新乡市新飞大道北延（北环路-牧野路）项目道路工程施工
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：安阳市市政工程处
投标报价：6159770.33元
大写：陆佰壹拾伍万玖仟柒佰柒拾元叁角叁分
公司注册地：安阳市铁西路中段
企业性质：有限责任公司
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准
计划工期：30日历天
项目负责人：李彦涛
证书名称、编号：市政建造师豫241060804021
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 安阳市彰德路、东风路等市政道路大修工程（EPC）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2021年6月2日-2021年6月4日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市住房和城乡建设局
地址：许昌市创业服务中心B座
联系人：吴先生
联系电话：0374-2166159
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市兴业路与东泰街交汇处
联系人：于女士
联系电话：0374-6098899
十一、联系方式
招标人：许昌市住房和城乡建设局
地 址：许昌市创业服务中心B座
联系人：吴先生
联系电话：0374-2166159
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市兴业路与东泰街交汇处
联系人：于女士
联系电话：0374-6098899
许昌市住房和城乡建设局
2021年6月2日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002