交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021026许昌市魏都区灞陵街道办事处吴庄社区居民委员会“吴庄社区党群服务中心改造工程”
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2021026
2、建设地点：位于魏都区霸陵河以东、霸陵路以西、帝豪路以南、许继大道以北地块，吴庄社区居委会院内。
3、建设规模：主要建设内容为新建工程、室内装修改造工程及室外改造工程三部分。其中新建工程为：新建1F门卫室1栋20㎡/1F垃圾房1栋7.5㎡、公厕1栋47㎡、充电车棚1个14㎡（钢框架结构）；室内装修改造工程为：对原有3F办公室进行室内装饰装修改造，改造内容包括墙面顶面、门窗、电气及标识系统等，改造总建筑面积1289㎡；室外改造工程包括：院内设施改造、室外绿化、道路、给排水、电气等。
4、招标控制价：
一标段：3752488.33元
二标段：191435.21元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：90 日历天
7、评标办法：综合计分法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月29日至2021年5月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家，二标段有 3 家，
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区灞陵街道办事处吴庄社区居民委员会 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南践诺工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
吴庄社区党群服务中心改造工程 |
||
|
开标时间 |
2020年5月20日 9时00分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼开标 二 室 |
|
评标时间 |
2020年5月20日 10时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段：1. 河南广益建筑工程有限公司 2. 河南省华昂建设有限公司 3. 河南省华州建设工程有限公司 二标段：1. 河南广益建筑工程有限公司 2. 河南省华昂建设有限公司 3. 河南省华州建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
3748466.46 |
90 |
贾亚坤 |
王全保 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
3745504.35 |
90 |
赵朋举 |
李宁生 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
3751053.32 |
90 |
赵艳伟 |
孟庆克 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3752488.33元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
190744.5 |
90 |
唐现中 |
赵成锁 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
191139.86 |
90 |
张英杰 |
王春晓 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
190041.02 |
90 |
张歌 |
孟庆克 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
191435.21元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元）
|
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
/ |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
/ |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元）
|
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
3000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
/ |
/ |
3000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
/ |
/ |
3000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
四、评审情况
（一）清标
一标段：
硬件特征码检查：经检查，所有投标单位硬件特征码均无雷同，评标委员一致认为可以进行下步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
硬件特征码检查：经检查，所有投标单位硬件特征码均无雷同，评标委员一致认为可以进行下步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
一标段：
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19.5 |
19.92 |
10 |
5 |
2.43 |
15.5 |
|
|
评委2 |
14 |
19.92 |
10 |
5 |
2.43 |
14 |
|
|
评委3 |
17.1 |
19.92 |
10 |
5 |
2.43 |
15 |
|
|
评委4 |
19.7 |
19.92 |
10 |
5 |
2.43 |
15 |
|
|
评委5 |
17.1 |
19.92 |
10 |
5 |
2.43 |
15.5 |
|
|
最终得分 |
69.83 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南省华昂建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
20.3 |
20.34 |
10 |
5 |
3.58 |
18.1 |
|
|
评委2 |
13 |
20.34 |
10 |
5 |
3.58 |
16 |
|
|
评委3 |
17.2 |
20.34 |
10 |
5 |
3.58 |
17 |
|
|
评委4 |
19.8 |
20.34 |
10 |
5 |
3.58 |
17 |
|
|
评委5 |
18 |
20.34 |
10 |
5 |
3.58 |
17 |
|
|
最终得分 |
73.60 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
20.1 |
19.84 |
10 |
5 |
2.40 |
14.5 |
|
|
评委2 |
13.5 |
19.84 |
10 |
5 |
2.40 |
13 |
|
|
评委3 |
16.9 |
19.84 |
10 |
5 |
2.40 |
14 |
|
|
评委4 |
19.3 |
19.84 |
10 |
5 |
2.40 |
14 |
|
|
评委5 |
17.3 |
19.84 |
10 |
5 |
2.40 |
14.5 |
|
|
最终得分 |
68.66 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南广益建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
18.3 |
19.72 |
9.75 |
5 |
0 |
12.2 |
|
|
评委2 |
12.5 |
19.72 |
9.75 |
5 |
0 |
9 |
|
|
评委3 |
14.7 |
19.72 |
9.75 |
5 |
0 |
12 |
|
|
评委4 |
19.5 |
19.72 |
9.75 |
5 |
0 |
12 |
|
|
评委5 |
16.7 |
19.72 |
9.75 |
5 |
0 |
12 |
|
|
最终得分 |
62.25 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南省华昂建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
18.3 |
19.6 |
9.5 |
5 |
0 |
17.2 |
|
|
评委2 |
14 |
19.6 |
9.5 |
5 |
0 |
14 |
|
|
评委3 |
14.8 |
19.6 |
9.5 |
5 |
0 |
17 |
|
|
评委4 |
19.6 |
19.6 |
9.5 |
5 |
0 |
17 |
|
|
评委5 |
18 |
19.6 |
9.5 |
5 |
0 |
17.5 |
|
|
最终得分 |
67.58 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
21.3 |
21.18 |
10 |
5 |
0 |
18.2 |
|
|
评委2 |
12.5 |
21.18 |
10 |
5 |
0 |
14 |
|
|
评委3 |
14.9 |
21.18 |
10 |
5 |
0 |
17 |
|
|
评委4 |
20.2 |
21.18 |
10 |
5 |
0 |
17 |
|
|
评委5 |
16.8 |
21.18 |
10 |
5 |
0 |
16.5 |
|
|
最终得分 |
69.86 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
一标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
商务标 |
综合标 |
技术标 |
最终得分 |
名次 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
38.92 |
17.02 |
17.66 |
73.60 |
1 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
37.35 |
15 |
17.48 |
69.83 |
2 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
37.24 |
14 |
17.42 |
68.66 |
3 |
二标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
商务标 |
综合标 |
技术标 |
最终得分 |
名次 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
36.18 |
16.54 |
17.14 |
69.86 |
1 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
34.1 |
16.54 |
16.94 |
67.58 |
2 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
34.47 |
11.44 |
16.34 |
62.25 |
3 |
六、推荐的中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术1-3 分 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2 |
2 |
2.6 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
0.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
0.5 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
17.66 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.58 |
3.58 |
3.58 |
3.58 |
3.58 |
|
|
商务标得分 |
38.92 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.02 |
|||||
|
最终得分 |
73.60 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
|
||||||
|
第二中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术1-3 分 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.6 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
0.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
17.48 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
2.43 |
2.43 |
2.43 |
2.43 |
2.43 |
|
|
商务标得分 |
37.35 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15 |
|||||
|
最终得分 |
69.83 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
|
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术1-3 分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
0.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
17.42 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
|
|
商务标得分 |
37.24 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
14 |
|||||
|
最终得分 |
68.66 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术1-3 分 |
2.7 |
1 |
1.8 |
2.6 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.7 |
2 |
1.5 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
0.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1 |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.5 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
17.14 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
36.18 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3.6 |
1 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.54 |
|||||
|
最终得分 |
69.86 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
|
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术1-3 分 |
2.2 |
1.5 |
1.7 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
1.5 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
0.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
0.5 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
16.94 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
2.分部分项分10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
34.1 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.54 |
|||||
|
最终得分 |
67.58 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
|
||||||
|
第三中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5 分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术1-3 分 |
2.2 |
1 |
1.6 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
0.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.6 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
0.5 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
16.34 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2.分部分项分10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
34.47 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
1 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.44 |
|||||
|
最终得分 |
62.25 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、投标人资格要求
一标段：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段：投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有市政公用工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南省华昂建设有限公司
投标报价：3745504.35元
大写：叁佰柒拾肆万伍仟伍佰零肆元叁角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵朋举
证书名称： 二级建造师
注册编号：豫241141565497
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 西大街道办事处新办公楼综合提升工程
2. 西大办事处金石达七彩城、老农机院和粮食局饲料公司三个家属院提升改造工程（二期）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 东大街道办事处文惠社区石棉瓦家属院等八个家属院“四改一增”改造项目第四标段
2. 桂村乡周胡村村民委员会村室
第二中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：3748466.46 元
大写：叁佰柒拾肆万捌仟肆佰陆拾陆元肆角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贾亚坤
证书名称：二级建造师
注册编号： 豫241171724135
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 长葛市古桥镇师庄村、刘李村美丽乡村环境提升工程
2. 襄城县2019 年度产业扶贫大棚第一标段变更项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市魏都区西大街道办事处“府后社区党群服务中心提升改造工程”
第三中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：3751053.32元
大写：叁佰柒拾伍万壹仟零伍拾叁元叁角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵艳伟
证书名称：二级建造师 注册编号：豫241151582320
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 西大办事处法院家属院、工行家属院和农行家属院三个家属院提升改造工程（二期）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 长葛市大周镇夏张小学教学楼及附属工程
2. 长葛市建设路街道办市委家属院等5 个老旧小区改造配套基础设施项目（小区红线内）二标段
二标段：
第一中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：190041.02元
大写：壹拾玖万零肆拾壹元零贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张歌
证书名称：二级建造师 注册编号：豫241141454463
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 许昌市魏都区城市园林绿化中心“双河路（许由路-宝源路）城市道路、陈庄街西段道路绿化工程”
2. 魏都区灞陵街道办事处老街道改造提升工程
3. 魏都区灞陵路清泥河污水泵站建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市许继大道城市街景景观综合整治工程
2. 河南庆华机器厂（原一二六厂）家属区水网改造工程
第二中标候选人：河南省华昂建设有限公司
投标报价：191139.86元
大写：壹拾玖万壹仟壹佰叁拾玖元捌角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张英杰
证书名称：二级建造师 注册编号：豫241151568915
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 长葛市后河镇农村公路建设项目X040 排水工程
2. 长葛市郑尧高速引线长姚路与长陉铁路专用线平交道口延长改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 2019 年“四水同治”及许昌城建、工业项目观摩路线绿化提升工程第一标段
2. 长葛市2019年新建游园工程项目二标段
第三中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：190744.50元
大写：壹拾玖万零柒佰肆拾肆元伍角整
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：唐现中
证书名称：二级建造师 注册编号：豫241151568499
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 长葛市增福镇申店村红色广场道路绿化建设工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 长葛市建设路街道办事处市委家属院等13 个老旧小区改造项目十一标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2021年5月21日—2021年5月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区灞陵街道办事处吴庄社区居民委员会
地 址：许昌市魏都区灞陵街道
联 系 人：吴先生
联系方式：15188522171
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
电话：0374-5056117
招标代理机构：河南省践诺工程管理有限公司
项目联系人：朱女士
项目联系电话：13253553699
地址：河南省平顶山市湛河区神马大道东段东鼎花园4号楼12层东北户
十、联系方式：
招 标 人：许昌市魏都区灞陵街道办事处吴庄社区居民委员会
地 址：许昌市魏都区灞陵街道
联 系 人：吴先生
联系方式：15188522171
招标代理机构名称：河南践诺工程管理有限公司
地 址：河南省平顶山市湛河区神马大道东段东鼎花园4号楼12层东北户
联 系 人：朱女士
联系电话：13253553699
许昌市魏都区灞陵街道办事处
吴庄社区居民委员会
2021 年5月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002