招标人名称

许昌市东城区建设交通局

招标代理机构名称

华联世纪工程咨询股份有限公司

工程名称

东城区中央花园西侧规划道路（前进路-新兴路）工程及监理、东城区安和街（潩河北路-三里桥路0+000-0+159）监理项目

开标时间

2021年5月21日8时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2021年5月21日10时05分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标六室

投标人名单（分标段填写）

第一标段：洛阳腾飞市政工程有限公司、新乡市市政工程处有限公司、安阳市市政工程处

第二标段：河南永磊建设工程管理有限公司、河南景恒工程管理有限公司、河南卓建工程管理有限公司、河南智升工程咨询有限公司

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

要求

项目经理

对本次开标过程是否有异议

安阳市市政工程处

13217860.18

180

合格

李彦涛

豫241060804021

无

洛阳腾飞市政工程有限公司

13094597.65

180

合格

崔荣鑫

豫241141577603

无

新乡市市政工程处有限公司

13208850.1

180

合格

乔江平

豫150151615409

无

招标控制价

13225806.86元

抽取的权重系数K值

0.45

质量要求

合格

计划工期

180日历天

投标报价修正情况

/

投标单位

投标报价

（元）

工期

质量

要求

项目总监

对本次开标过程是否有异议

河南景恒工程管理有限公司

235000.67

施工工期+质保期

合格

盖光00513042

无

河南永磊建设工程管理有限公司

236530.81

施工工期+质保期

合格

于洋00295845

无

河南智升工程咨询有限公司

236574.45

施工工期+质保期

合格

周少锋00375251

无

河南卓建工程管理有限公司

236597.75

施工工期+质保期

合格

杨贵民00387407

无

招标控制价

236630.88元

抽取的权重系数K值

0.4

质量要求

合格

计划工期

施工工期+质保期

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

安阳市市政工程处

2

洛阳腾飞市政工程有限公司

3

新乡市市政工程处有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

安阳市市政工程处

2

洛阳腾飞市政工程有限公司

3

新乡市市政工程处有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

保函内容

投标人

保函

编号

受益人

金额

（元）

查询号

查询

渠道

保证人

备注

安阳市市政工程处

2144200800207250-6366

许昌市东城区建设交通局

260000.00

6731

中国建设银行国际互联网站www.ccb.com-公司机构首页-保函查询

中国建设银行股份有限公司深圳福田支行

/

洛阳腾飞市政工程有限公司

21442008028030331565

许昌市东城区建设交通局

260000.00

ZE19

中国建设银行国际互联网站www.ccb.com-公司机构首页-保函查询

中国建设银行股份有限公司深圳市分公司

/

新乡市市政工程处有限公司

21442008028030837580

许昌市东城区建设交通局

260000.00

61WA

中国建设银行国际互联网站www.ccb.com-公司机构首页-保函查询

中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行

/

序号

通过清标的投标人名称

1

河南景恒工程管理有限公司

2

河南永磊建设工程管理有限公司

3

河南智升工程咨询有限公司

4

河南卓建工程管理有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南景恒工程管理有限公司

2

河南永磊建设工程管理有限公司

3

河南智升工程咨询有限公司

4

河南卓建工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

保函内容

投标人

保函

编号

受益人

金额

（元）

查询号

查询

渠道

保证人

备注

河南景恒工程管理有限公司

/

/

4500

/

/

/

银行转账

河南永磊建设工程管理有限公司

/

/

4500

/

/

/

银行转账

河南智升工程咨询有限公司

/

/

4500

/

/

/

银行转账

河南卓建工程管理有限公司

/

/

4500

/

/

/

银行转账

第一中标候选人

洛阳腾飞市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2.4

2.2

3

2.4

2.2

2.5

2.4

3、质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

4、安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

2

1.5

1.5

1.7

1.7

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2.3

2.4

2.5

2.6

2.4

2.4

2.4

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.6

2

1.5

1.5

1.6

1.6

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

1.6

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1.5

2

1.5

1.6

1.6

1.2

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

1

1

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.3

1.8

1.6

1.6

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.7

1.5

1.5

1.8

1.5

1.6

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.1

1.1

1.5

1.2

1.4

1

1.2

13、风险管理措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.3

1.3

1.5

1.7

小    计

19

20

22

18.8

19.4

19.9

20.2

技术标平均得分

19.70

商

务

标

1.报价得分（30分）

21.56

21.56

21.56

21.56

21.56

21.56

21.56

2.分部分项综合单价得分（10分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

3.措施项目得分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.主要材料单价得分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小    计

41.56

41.56

41.56

41.56

41.56

41.56

41.56

商务标得分

41.56

综

合  标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2、项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3、优惠承诺（1-4分）

2.1

3

4

2.2

3

3

3.3

4、履职尽责承诺（1-3分）

2.1

2

3

2

2

2

2.4

5、企业信用（含纳税诚信）（0-4）

4

4

4

4

4

4

4

6、项目负责人信用（0-2）

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

2

2

2

2

2

2

2

小    计

20.2

21

23

20.2

21

21

21.7

综合标平均得分

20.98

最终得分

82.24

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

新乡市市政工程处有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2

2.2

2

2.4

2.2

2.3

2.1

3、质量管理体系与措施1-2分

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

1.7

4、安全管理体系与措施1-2分

1.3

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

1.6

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2.1

2.3

2

2.4

2.5

2.4

2.2

6、工期保证措施1-2分

1.2

1.5

2

1.5

1.5

1.7

1.6

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.3

1.6

1.5

1.3

1.3

1.6

1.5

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.3

1.6

1.5

1.5

1.7

1.6

1.4

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

1

1

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.3

1.6

1

1.4

1.6

1.5

1.6

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.3

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

1.7

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1

1

1.2

1.3

1

1.2

13、风险管理措施1-2分

1.4

1.6

1.5

1.5

1.4

1.6

1.6

小    计

16.6

19.7

18.5

18.7

19.1

19.8

19.7

技术标平均得分

19.14

商

务

标

1.报价得分（30分）

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

2.分部分项综合单价得分（10分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

3.措施项目得分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.主要材料单价得分（5分）

3.008

3.008

3.008

3.008

3.008

3.008

3.008

小    计

37.848

37.848

37.848

37.848

37.8480

37.8480

37.8480

商务标得分

37.85

综

合  标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2、项目负责人业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

2

3

3

2

3

3

3.2

4、履职尽责承诺（1-3分）

1.9

2

2

2

2

2

2.5

5、企业信用（含纳税诚信）（0-4）

2

2

2

2

2

2

2

6、项目负责人信用（0-2）

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

2

2

2

2

2

2

2

小    计

11.9

13

13

12

13

13

13.7

综合标平均得分

12.80

最终得分

69.79

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

安阳市市政工程处

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2

2.1

2

2.2

2

2.2

2.2

3、质量管理体系与措施1-2分

1.3

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

1.6

4、安全管理体系与措施1-2分

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2

2.2

2

2.5

2.6

2.5

2.3

6、工期保证措施1-2分

1.3

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

1.7

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.2

1.6

1.5

1.4

1.2

1.5

1.3

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.3

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

1

1

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.3

1.6

1

1.5

1.6

1.7

1.7

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.4

1.6

1.5

1.4

1.8

1.5

1.6

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1

1

1

1.3

1

1.1

13、风险管理措施1-2分

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

小    计

16.5

19.5

18

18.6

19.3

19.7

19.7

技术标平均得分

19.02

商

务

标

1.报价得分（30分）

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

19.68

2.分部分项综合单价得分（10分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

3.措施项目得分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.主要材料单价得分（5分）

2.984

2.984

2.984

2.984

2.984

2.984

2.984

小    计

37.6640

37.6640

37.6640

37.6640

37.6640

37.6640

37.6640

商务标得分

37.66

综

合  标

1、企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

2、项目负责人业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

1.8

3

3

2.3

2

3

3.2

4、履职尽责承诺（1-3分）

1.8

2

2

2

2

2

2.1

5、企业信用（含纳税诚信）（0-4）

2

2

2

2

2

2

2

6、项目负责人信用（0-2）

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

2

2

2

2

2

2

2

小    计

9.6

11

11

10.3

10

11

11.3

综合标平均得分

10.66

最终得分

67.34

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南卓建工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、质量控制 5分

3.8

4

3.5

4

4.5

4

4.3

2、进度控制 2分

1.6

1.7

2

1.6

1.6

1.5

1.8

3、造价控制 3分

2.4

2.3

2

2.5

2.5

2.1

2.6

4、安全措施 3分

2.3

2.1

2.5

2.4

2.4

2.4

2.4

5、旁站监理措施2分

1.5

1.7

1

1.3

1.6

1.5

1.7

6、档案及合同管理 2分

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

7、工作制度 1分

0.8

0.8

1

0.7

0.8

1

0.8

8、组织协调及合理化建议 2分

1.5

1.6

1.5

1.4

1.6

1.6

1.6

商

务

标

1、监理取费 15分

15

15

15

15

15

15

15

2、监理企业业绩20分

15

15

15

15

15

15

15

3、监理企业荣誉10分

5

5

5

5

5

5

5

4、总监理工程师业绩15分

10

10

10

10

10

10

10

5、总监理工程师荣誉5分

5

5

5

5

5

5

5

6、项目监理机构人员配备7分

6

6

6

6

6

6

6

7、服务承诺3分

2.2

3

1.5

2.3

2

1.5

2.2

       8、业主考评1-5分

5

5

5

5

5

5

5

小    计

78.7

79.8

77.5

78.8

79.6

78.2

80

最终得分

78.86

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

河南景恒工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、质量控制 5分

3.6

4.2

4.5

4.2

4.5

4.2

4.1

2、进度控制 2分

1.5

1.7

2

1.6

1.5

1.5

1.6

3、造价控制 3分

2.3

2.4

2.5

2.3

2.5

2.1

2.6

4、安全措施 3分

2.4

2.2

3

2.4

2.6

2.4

2.5

5、旁站监理措施2分

1.5

1.7

1.5

1.4

1.7

1.6

1.5

6、档案及合同管理 2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

1.7

7、工作制度 1分

0.8

0.8

1

0.7

0.7

1

0.8

8、组织协调及合理化建议 2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

1.6

商

务

标

1、监理取费 15分

15

15

15

15

15

15

15

2、监理企业业绩20分

10

10

10

10

10

10

10

3、监理企业荣誉10分

0

0

0

0

0

0

0

4、总监理工程师业绩15分

5

5

5

5

5

5

5

5、总监理工程师荣誉5分

0

0

0

0

0

0

0

6、项目监理机构人员配备7分

7

7

7

7

7

7

7

7、服务承诺3分

2.4

3

3

2.5

2.3

2

2.4

       8、业主考评1-5分

5

5

5

5

5

5

5

小    计

59.5

61.2

62.5

60.1

61.2

59.8

60.8

最终得分

60.70

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

河南永磊建设工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1、质量控制 5分

3.2

4.2

4

4

4.4

4.1

4.2

2、进度控制 2分

1.3

1.6

2

1.6

1.7

1.4

1.7

3、造价控制 3分

2

2.2

2

2.6

2.4

2.3

2.4

4、安全措施 3分

1.9

2.1

2.5

2.3

2.5

2.5

2.3

5、旁站监理措施2分

1.4

1.6

1.5

1.5

1.8

1.5

1.7

6、档案及合同管理 2分

1.4

1.6

1.5

1.3

1.4

1.6

1.6

7、工作制度 1分

0.7

0.8

1

0.7

0.85

1

0.8

8、组织协调及合理化建议 2分

1.3

1.5

1.5

1.4

1.8

1.5

1.5

商

务

标

1、监理取费 15分

15

15

15

15

15

15

15

2、监理企业业绩20分

5

5

5

5

5

5

5

3、监理企业荣誉10分

0

0

0

0

0

0

0

4、总监理工程师业绩15分

0

0

0

0

0

0

0

5、总监理工程师荣誉5分

0

0

0

0

0

0

0

6、项目监理机构人员配备7分

6

6

6

6

6

6

6

7、服务承诺3分

2.3

3

2

2.3

2.2

2

2.3

       8、业主考评1-5分

5

5

5

5

5

5

5

小    计

46.5

49.6

49

48.7

50.05

48.9

49.5

最终得分

49.04

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。