交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021032许昌市魏都区灞陵街道办事处“灞陵街道办事处农机校南院和农机校北院老旧小区提升改造工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2021032
2、项目建设地点：本项目位于许昌市。
3、工程概况：灞陵街道办事处农机校南院和农机校北院老旧小区提升改造工程位于许昌市魏都区，改造内容包括路面改造，外墙面改造，楼梯间改造，路灯改造，监控改造及零星改造等工程。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要、和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本工程共设一个标段。
6、招标控制价:1505112.97元
7、计划工期：30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月29日至2021年5月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及缴纳投标保证金的投标单位有3家。其中外地企业有河南广益建筑工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司、河南省华昂建设有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区灞陵街道办事处 |
||
|
代理机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
灞陵街道办事处农机校南院和农机校北院老旧小区提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2021年5月20日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标四室 |
|
评标时间 |
2021年5月20日 10时00 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
|
投标人名单 |
1、河南广益建筑工程有限公司 2、河南盛象建筑工程有限公司 3、河南省华昂建设有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
1503095.89 |
30 |
赵成锁 |
合格 |
否 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
1504362.27 |
30 |
丁冲 |
合格 |
否 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
1500140.65 |
30 |
熊彦磊 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
1505112.97元 |
抽取的权重系数 |
0.35 |
||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析： 各投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省华昂建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金查询
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
/ |
/ |
30000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
投标人 得分情 况 评 委 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.4 |
19.46 |
10 |
2.674 |
5 |
16.1 |
|
评委2 |
18.5 |
19.46 |
10 |
2.674 |
5 |
15.4 |
|
评委3 |
18.6 |
19.46 |
10 |
2.674 |
5 |
15.5 |
|
评委4 |
20 |
19.46 |
10 |
2.674 |
5 |
15 |
|
评委5 |
19.2 |
19.46 |
10 |
2.674 |
5 |
15.5 |
|
平均得分 |
19.34 |
37.13 |
15.50 |
|||
|
最终得分 |
71.97 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评 委 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
19.74 |
10 |
2.562 |
5 |
7.7 |
|
评委2 |
18.3 |
19.74 |
10 |
2.562 |
5 |
7 |
|
评委3 |
18.6 |
19.74 |
10 |
2.562 |
5 |
7.5 |
|
评委4 |
19.8 |
19.74 |
10 |
2.562 |
5 |
6 |
|
评委5 |
18.4 |
19.74 |
10 |
2.562 |
5 |
7 |
|
平均得分 |
18.90 |
37.30 |
7.04 |
|||
|
最终得分 |
63.24 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评 委 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.8 |
20.74 |
10 |
3.382 |
5 |
17.9 |
|
评委2 |
18.8 |
20.74 |
10 |
3.382 |
5 |
17.2 |
|
评委3 |
19.9 |
20.74 |
10 |
3.382 |
5 |
18 |
|
评委4 |
20.2 |
20.74 |
10 |
3.382 |
5 |
17 |
|
评委5 |
19.6 |
20.74 |
10 |
3.382 |
5 |
17.5 |
|
平均得分 |
19.66 |
39.12 |
17.52 |
|||
|
最终得分 |
76.30 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
排序 |
|
河南省华昂建设有限公司 |
76.30 |
1 |
|
河南广益建筑工程有限公司 |
71.97 |
2 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
63.24 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省华昂建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.8 |
18.8 |
19.9 |
20.2 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.382 |
3.382 |
3.382 |
3.382 |
3.382 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.122 |
39.122 |
39.122 |
39.122 |
39.122 |
|
|
商务标得分 |
39.12 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.9 |
17.2 |
18 |
17 |
17.5 |
|
|
综合标平均得分 |
17.52 |
|||||
|
最终得分 |
76.30 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南广益建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
20.4 |
18.5 |
18.6 |
20 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.674 |
2.674 |
2.674 |
2.674 |
2.674 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.134 |
37.134 |
37.134 |
37.134 |
37.134 |
|
|
商务标得分 |
37.13 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3.2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16.1 |
15.4 |
15.5 |
15 |
15.5 |
|
|
综合标平均得分 |
15.5 |
|||||
|
最终得分 |
71.97 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.4 |
18.3 |
18.6 |
19.8 |
18.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.90 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.562 |
2.562 |
2.562 |
2.562 |
2.562 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
37.302 |
|
|
商务标得分 |
37.30 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.4 |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.7 |
7 |
7.5 |
6 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.04 |
|||||
|
最终得分 |
63.24 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省华昂建设有限公司
投标报价： 1500140.65 元
大写：壹佰伍拾万零壹佰肆拾元零陆角伍分
公司注册地：河南省安阳市滑县半坡店镇老人民政府院内6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：熊彦磊 证书名称、编号：豫241161724236
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. 长葛市长社市场廊道改造工程
工程地点：长葛市
开竣工时间： 2020 年 3 月 23 日 -2020 年 4月23日
2. 魏都区东大街道办事处设计院家 属院等 17 个老旧小区配套基础设 施提升改造工程（四标段）
工程地点：魏都区
开竣工时间： 2020 年 12 月 17 日-2021 年2月14 日
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. 东大街道办事处文惠社区石棉瓦家属院等八个家属院“四改 一增”改造项目第四标段
工程地点：许昌市魏都区东大街道办事处辖区内
开竣工时间： 2020 年 1 月 22 日-- 2020 年 3 月 22 日
2. 桂村乡周胡村村民委员会村室
工程地点：许昌市建安区桂村乡周胡村
开竣工时间： 2019年12月1日 竣工日期 2019年12月30日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价： 1503095.89 元
大写：壹佰伍拾万零叁仟零玖拾伍元捌角玖分
公司注册地：林州市合涧昌平大道中段（林州市合涧财税所）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵成锁 证书名称、编号：豫241141568500
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. 许昌市魏都区 西大街道办事 处“62 号院等 19 个老旧小区 基础设施改造项目
工程地点：许昌市魏都区西大街道
开竣工时间： 2020.3.26- 2020.4.25
2. 长葛市建设路街道办事处市 委家属院等 13 个老旧小区改 造项目第三标 段
工程地点：长葛市
开竣工时间： 2020.6.20- 2020.8.20
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. 许昌市魏都区西大街道办事处“府后社区党群服务中心提升改 造工程”
工程地点：许昌市府后社区
开竣工时间： 2019.12.25 --2020.2.25
投标企业资质等级：建筑工程施工总 承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
投标报价：1504362.27元
大写：壹佰伍拾万零肆仟叁佰陆拾贰元贰角柒分
公司注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：丁冲 证书名称、编号：豫241161602529
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程 施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年5月21日---2021年5月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标 人：许昌市魏都区灞陵街道办事处
地 址：许昌市天宝路东
联 系 人：吴志豪
联系电话：15188522171
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
电话：0374-5056117
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地 址：许昌市魏都区万象春天1号楼
联 系 人：陈女士
联系电话：13703741655
十、联系方式：
招标 人：许昌市魏都区灞陵街道办事处
地 址：许昌市天宝路东
联 系 人：吴志豪
联系电话：15188522171
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地 址：许昌市魏都区万象春天1号楼
联 系 人：陈女士
联系电话：13703741655
许昌市魏都区灞陵街道办事处
2021年5月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002