交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
原河南庆华机器厂（原126厂）职工家属区物业维修改造项目--楼房区监控，路灯，休闲座椅，分类垃圾箱（第五标段）（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：原河南庆华机器厂（原126厂）职工家属区物业维修改造项目--楼房区监控，路灯，休闲座椅，分类垃圾箱（第五标段）
2、项目编号：XCGC-FS2021029
3、项目概况：原河南庆华机器厂（原126厂）职工家属区物业维修改造项目--楼房区监控，路灯，休闲座椅，分类垃圾箱（第五标段），主要改造内容为院内增加监控、路灯、休闲座椅、分类垃圾箱等。
4、招标控制价：1259054.27元。
5、标段划分：共设一个施工标段。
6、计划工期: 50日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、投标人资格要求：投标人须具备独立的法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师证和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月23日至2021年5月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
庆华社区管理委员会 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南诚业工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
原河南庆华机器厂（原126厂）职工家属区物业维修改造项目--楼房区监控，路灯，休闲座椅，分类垃圾箱（第五标段） |
||
|
开标时间 |
2021年5月18日 8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年5月18日 10时20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期(日历天) |
质量 |
项目负责人 （含证书编号） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
1245198.06
|
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张博 豫241181944325 |
完好 |
无 |
||
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
1252593.31
|
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王亚楠 豫241171836079 |
完好 |
无 |
||
|
河南金龙建设工程有限公司
|
1255903.93
|
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
耿永刚 豫241161830411 |
完好 |
无 |
||
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
1254064.28
|
50 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘辉 豫241131334945 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
1259054.27元 |
权重系数 |
0.3 |
|||||
|
计划工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
本项目“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否一致的分析结果：各投标单位电子投标文件制作硬件特征码均无雷同，均可进入下一步评审
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
3 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
4 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
3 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
4 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
25000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
/ |
/ |
25000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南金龙建设工程有限公司
|
/ |
/ |
25000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
/ |
/ |
25000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
20.2 |
21.5 |
9.5 |
5 |
2.496 |
21 |
|
|
评委2 |
16.8 |
21.5 |
9.5 |
5 |
2.496 |
22.1 |
|
|
评委3 |
19.8 |
21.5 |
9.5 |
5 |
2.496 |
22 |
|
|
评委4 |
15.3 |
21.5 |
9.5 |
5 |
2.496 |
20.7 |
|
|
评委5 |
19.8 |
21.5 |
9.5 |
5 |
2.496 |
22.1 |
|
|
最终得分 |
78.46 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19.9 |
20.06 |
9.75 |
5 |
3.388 |
11 |
|
|
评委2 |
16.3 |
20.06 |
9.75 |
5 |
3.388 |
11.7 |
|
|
评委3 |
18.9 |
20.06 |
9.75 |
5 |
3.388 |
11 |
|
|
评委4 |
15.6 |
20.06 |
9.75 |
5 |
3.388 |
10.4 |
|
|
评委5 |
17.7 |
20.06 |
9.75 |
5 |
3.388 |
11.4 |
|
|
最终得分 |
66.98 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南金龙建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
16.3 |
19.76 |
9.75 |
5 |
2.398 |
9 |
|
|
评委2 |
19.7 |
19.76 |
9.75 |
5 |
2.398 |
9 |
|
|
评委3 |
18.4 |
19.76 |
9.75 |
5 |
2.398 |
9 |
|
|
评委4 |
16.9 |
19.76 |
9.75 |
5 |
2.398 |
9.7 |
|
|
评委5 |
14.9 |
19.76 |
9.75 |
5 |
2.398 |
8.3 |
|
|
最终得分 |
63.15 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19.8 |
20.04 |
10 |
5 |
3.165 |
13 |
|
|
评委2 |
17.6 |
20.04 |
10 |
5 |
3.165 |
14.2 |
|
|
评委3 |
19 |
20.04 |
10 |
5 |
3.165 |
13.7 |
|
|
评委4 |
15 |
20.04 |
10 |
5 |
3.165 |
12.6 |
|
|
评委5 |
18.1 |
20.04 |
10 |
5 |
3.165 |
13.6 |
|
|
最终得分 |
69.53 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南腾富建筑工程有限公司
第二名：郑州久鼎路桥工程有限公司
第三名：河南省锦创建设工程有限公司
第四名：河南金龙建设工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
0.7 |
1 |
|
|||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|||||
|
小计 |
20.2 |
16.8 |
19.8 |
15.3 |
19.8 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
|
||||
|
2.分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|||||
|
3. 措施项目5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||
|
4. 主要材料5分 |
2.496 |
2.496 |
2.496 |
2.496 |
2.496 |
|
|||||
|
小计 |
38.5 |
38.5 |
38.5 |
38.5 |
38.5 |
34.07 |
|||||
|
商务标得分 |
38.5 |
|
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
|
2.项目经理业绩(0-4分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.6 |
3.5 |
2.7 |
3.6 |
|
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
|
小计 |
21 |
22.1 |
22 |
20.7 |
22.1 |
|
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.58 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
78.46 |
|
|||||||||
|
备注： |
|
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||
|
第二中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
|
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
0.7 |
1 |
|
|||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|||||
|
小计 |
19.8 |
17.6 |
19 |
15 |
18.1 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
17.9 |
|
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
||||
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||
|
3. 措施项目5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||
|
4. 主要材料5分 |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
3.165 |
|
|||||
|
小计 |
38.21 |
38.21 |
38.21 |
38.21 |
38.21 |
34.07 |
|||||
|
商务标得分 |
38.21 |
|
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
|
2.项目经理业绩(0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.6 |
3.2 |
2.6 |
3.3 |
|
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
|||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
|
小计 |
13 |
14.2 |
13.7 |
12.6 |
13.6 |
|
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.42 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
69.53 |
|
|||||||||
|
备注： |
|
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.3 |
1.8 |
2.2 |
|
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
1.8 |
2.3 |
1.9 |
2.2 |
|
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
|
|||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|||||
|
小计 |
19.9 |
16.3 |
18.9 |
15.6 |
17.7 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
17.68 |
|
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价30分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
||||
|
2.分部分项10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|||||
|
3. 措施项目5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||
|
4. 主要材料5分 |
3.388 |
3.388 |
3.388 |
3.388 |
3.388 |
|
|||||
|
小计 |
38.2 |
38.2 |
38.2 |
38.2 |
38.2 |
34.07 |
|||||
|
商务标得分 |
38.2 |
|
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
|
2.项目经理业绩(0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.3 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
1.9 |
2.2 |
|
|||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||
|
小计 |
11 |
11.7 |
11 |
10.4 |
11.4 |
|
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.1 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
66.98 |
|
|||||||||
|
备注： |
|
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
公司注册地：驻马店市文化路与骏马路交叉口御龙居1号楼502号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
单位资质等级： 市政公用工程施工总承包三级
投标报价：1245198.06元
大写：壹佰贰拾肆万伍仟壹佰玖拾捌元零陆分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张博
证书名称：二级建造师 编号：豫241181944325
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩：
1.项目名称：蔡寨、连庄铺道路及广场提升改造项目
2.项目所在地：长葛市石象镇蔡寨村、连庄铺转盘西北侧广场
3.开竣工日期：2019.11.5--2019.12.25
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩：
1.项目名称： 许昌市2018 年四好农村路陈曹乡后艾村、王庄村道路建设工程
2.项目所在地： 许昌市建安区陈曹乡
3.开竣工日期：2020.1.10—2020.2.10
第二中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
公司注册地：郑州市金水区鸿苑路 1 号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
单位资质等级：市政公用工程施工总承包二级
投标报价：1254064.28元
大写：壹佰贰拾伍万肆仟零陆拾肆元贰角捌分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘辉
证书名称：二级建造师 编号：豫241131334945
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩：
1.项目名称： 襄城县曙光路、曙虹路、虹桥路街景整治及纬三路新建工程
2.项目所在地：襄城县境内
3.开竣工日期：2018.1.26—2018.5.6
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南省锦创建设工程有限公司
公司注册地：河南省周口市淮阳县西城区龙城国际小区3号楼3单元901室
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
单位资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：1252593.31元
大写：壹佰贰拾伍万贰仟伍佰玖拾叁元叁角壹分
工期：50日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王亚楠
证书名称：二级建造师 编号：豫241171836079
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩：
1.项目名称：商水县2019年老旧小区（二期）改造配套基础设施项目十
六标段
2.项目所在地：商水县城区内
3.开竣工日期：2020.3.8—2020.4.7
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年5月19日---2021年5月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：庆华社区管理委员会
联 系 人：卜先生
联系电话：0374-5723171
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-5056117
代理机构：河南诚业工程管理有限公司
联 系 人：杨凡
联系电话：15137461237
十一、联系方式：
招 标 人：庆华社区管理委员会
联 系 人：卜先生
联系电话：0374-5723171
代理机构：河南诚业工程管理有限公司
联 系 人：杨凡
联系电话：15137461237
庆华社区管理委员会
2021年5月19日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002