交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021022-1号许昌市东城区产业集聚区管理委员会“东城区汽车公园北区道路南延（广本4S店-新东街）工程”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021022-1
2、建设地点：位于东城区。
3、建设规模：本项目为东城区汽车公园北区道路南延（广本4S 店-新东街）工程，包含绿化工程。
4、标段划分：本项目共划分一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：485231.04元。
7、计划工期:60日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年04月21日至2021年05月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。期中外地企业 3 家，洛阳腾飞市政工程有限公司、河南中博建筑有限公司、河南瑞格建筑工程有限公司为外地企业。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区产业集聚区管理委员会 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
东城区汽车公园北区道路南延（广本4S 店-新东街）工程 |
||
|
开标时间 |
2021年05月17日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
|
评标时间 |
2021年05月17日 10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 |
1、洛阳腾飞市政工程有限公司 2、河南中博建筑有限公司 3、河南瑞格建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
480438.77 |
60日历天 |
姚海波 |
合格 |
否 |
|
河南中博建筑 有限公司 |
485075.56 |
60日历天 |
贺名全 |
合格 |
否 |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
484580.44 |
60日历天 |
徐建军 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
485231.04元 |
抽取的权重系数 |
0.45 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
|
2 |
河南中博建筑有限公司 |
|
3 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
|
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
|
2 |
河南中博建筑有限公司 |
|
3 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
21442008028030309901 |
许昌市东城区产业集聚区管理委员会 |
9000.00 |
C8DN |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
河南中博建筑有限公司 |
21442008028030794326 |
许昌市东城区产业集聚区管理委员会 |
9000.00 |
7C54 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
2144200800207245－1326 |
许昌市东城区产业集聚区管理委员会 |
9000.00 |
9REB |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
/ |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
17 |
21.64 |
0.5 |
0 |
3.0 |
13 |
|
|
评委2 |
19.7 |
21.64 |
0.5 |
0 |
3.0 |
13 |
|
|
评委3 |
17 |
21.64 |
0.5 |
0 |
3.0 |
13 |
|
|
评委4 |
21.4 |
21.64 |
0.5 |
0 |
3.0 |
14 |
|
|
评委5 |
20.2 |
21.64 |
0.5 |
0 |
3.0 |
13 |
|
|
最终得分 |
57.40 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
17 |
19.64 |
0.5 |
0 |
3.0 |
7 |
|
|
评委2 |
18.2 |
19.64 |
0.5 |
0 |
3.0 |
6.5 |
|
|
评委3 |
17 |
19.64 |
0.5 |
0 |
3.0 |
7 |
|
|
评委4 |
19.6 |
19.64 |
0.5 |
0 |
3.0 |
7.2 |
|
|
评委5 |
19.2 |
19.64 |
0.5 |
0 |
3.0 |
7 |
|
|
最终得分 |
48.28 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
18 |
19.76 |
0.5 |
0 |
3.0 |
8 |
|
|
评委2 |
18.6 |
19.76 |
0.5 |
0 |
3.0 |
7.6 |
|
|
评委3 |
17 |
19.76 |
0.5 |
0 |
3.0 |
8 |
|
|
评委4 |
20.1 |
19.76 |
0.5 |
0 |
3.0 |
8.1 |
|
|
评委5 |
19.6 |
19.76 |
0.5 |
0 |
3.0 |
8 |
|
|
最终得分 |
49.86 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
投标报价 |
最终得分 |
名次 |
|
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
480438.77元 |
57.40 |
1 |
|
河南中博建筑有限公司 |
484580.44元 |
49.86 |
2 |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
485075.56元 |
48.28 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
洛阳腾飞市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17 |
19.7 |
17 |
21.4 |
20.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.06 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
21.64 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
小计 |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
25.14 |
|
|
商务标得分 |
25.14 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
14 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
13.20 |
|||||
|
最终得分 |
57.40 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18 |
18.6 |
17 |
20.1 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
小计 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
23.26 |
|
|
商务标得分 |
23.26 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
7.6 |
8 |
8.1 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
7.94 |
|||||
|
最终得分 |
49.86 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17 |
18.2 |
17 |
19.6 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.2 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
小计 |
23.14 |
23.14 |
23.14 |
23.14 |
23.14 |
|
|
商务标得分 |
23.14 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
6.5 |
7 |
7.2 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.94 |
|||||
|
最终得分 |
48.28 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：洛阳腾飞市政工程有限公司
公司注册地址：洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房11 号楼210 房间
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：480438.77元
大写：肆拾捌万零肆佰叁拾捌元柒角柒分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姚海波 证书名称、编号：二级建造师 豫241161691466
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、洛阳市王城大道快速路一期建设工程第3标段（第1施工段）
工程地点：洛阳市洛龙区
开竣工时间：2018.8.6－2020.8.5
2、济源市2017年度城市道路综合项目包PPP项目施工
工程地点：济源市
开竣工时间：2018.10.16－2019.10.15
3、孟津县龙泉湿地桥梁、黄河大道西延伸及英才北路改造工程
融资代建项目
工程地点：孟津县龙泉湿地、黄河大道及英才北路
开竣工时间：2018.11.27－2019.8.2
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级，营业执照经营范围包含园林绿化
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中博建筑有限公司
公司注册地址：林州市横水镇中心大街1 号
企业性质：有限责任公司
投标报价：484580.44 元
大写：肆拾捌万肆仟伍佰捌拾元肆角肆分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐建军
证书名称、编号：中级职称 C09902100910609
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段
工程地点：老城镇
开竣工时间：2018.5.11－2018.10.21
投标企业资质等级：市政公用工程贰级，营业执照经营范围包含园林绿化
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南瑞格建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省焦作市马村区演马街道办事处原计生办院内三楼
企业性质：有限责任公司
投标报价： 485075.56元
大写：肆拾捌万伍仟零柒拾伍元伍角陆分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贺名全
证书名称、编号： 二级建造师 豫241121230564
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包三级，营业执照经营范围包含园林绿化
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2021年 5月18日—2021年5月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区产业集聚区管理委员会
地 址：许昌市东城区新东街东段
联 系 人：楚先生
联系电话： 15837400777
监督部门：许昌市东城区建设交通局
联系人：任女士
电话：0374-2956136
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士 联系电话：0374-8327199、18003998182
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区产业集聚区管理委员会
地 址：许昌市东城区新东街东段
联 系 人：楚先生
联系电话： 15837400777
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士
联系电话：0374-8327199、18003998182
许昌市东城区产业集聚区管理委员会
2021年5月18日
附件下载：汽车公园评标结果公示
汽车公园评标报告
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002