交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021019许昌市第三高级中学“许昌市第三高级中学校园提升改造维修工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市第三高级中学校园提升改造维修工程
2、项目编号：XCGC-F2021019
3、招标控制价：一标段：2371896.4元；
二标段：91092.07元。
4、质量要求：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期：60日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月13日至2021年5月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件投标单位共有：一标段：8家，其中外地企业有 5 家，其中河南崇浩建筑工程有限公司，鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，河南林正建设工程有限公司，河南瑞格建筑工程有限公司，河南乐泰建筑工程有限公司是外地企业，二标段：4家，其中外地企业有 2 家，其中鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，河南瑞格建筑工程有限公司是外地企业。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市第三高级中学 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市第三高级中学校园提升改造维修工程 |
||
|
开标时间 |
2021年5月14日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2021年5月14日10：30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段：河南聚乾建筑工程有限公司.许昌瑞贝卡供水工程有限公司，河南崇浩建筑工程有限公司，鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，中科浩腾建设集团有限公司，河南林正建设工程有限公司，河南瑞格建筑工程有限公司，河南乐泰建筑工程有限公司 二标段：河南聚乾建筑工程有限公司，鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，中科浩腾建设集团有限公司，河南瑞格建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录表
一标段
|
招标单位 |
许昌市第三高级中学 |
|||||||
|
项目名称 |
许昌市第三高级中学校园提升改造维修工程（一标段） |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|||||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 （日历天） |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
2364744.00 |
李彦果 |
王宁 |
29467.72 |
195254.08 |
31524.21 |
60 |
|
2 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
2340209.33 |
邢艳艳 |
李伟娜 |
29490.4 |
193228.29 |
31425.6
|
60 |
|
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2169985.69 |
王晓乐 |
朱亚军 |
29636.21 |
179173.13 |
31361.33 |
60 |
|
4 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2368331.63 |
祁瀛鑫 |
韩素兵 |
28535.55 |
195550.32 |
30456.59 |
60 |
|
5 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
2219603.83 |
佘耀光 |
李绚丽 |
27827.99 |
183270.04 |
29818.45 |
60 |
|
6 |
河南林正建设工程有限公司 |
2276670.48 |
石太佳 |
武哲 |
29757.42 |
187981.97 |
31492.11 |
60 |
|
7 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
2369672.72 |
贺名全 |
尉立新 |
29104.17 |
195661.05 |
31106.13 |
60 |
|
8 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
2249824.27 |
周群伟 |
张会杰 |
29598.8 |
185765.32 |
31318.66 |
60 |
|
招标控制价 |
2371896.4元 |
系数 |
0.35 |
|||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
二标段
|
招标单位 |
许昌市第三高级中学 |
|||||||
|
项目名称 |
许昌市第三高级中学校园提升改造维修工程（二标段） |
|||||||
|
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|||||||
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 （日历天） |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
90002.44 |
王芳 |
王宁 |
1961.56 |
7431.39 |
1013.98 |
60 |
|
2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
90336.21 |
祁瀛鑫 |
韩素兵 |
1964.25 |
7458.95 |
1015.37 |
60 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
85479.49 |
闫瑞芝 |
李绚丽 |
1964.03 |
7057.94 |
1015.25 |
60 |
|
4 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
90740.67 |
贺名全 |
尉立新 |
1964.33 |
7492.35 |
1015.41 |
60 |
|
招标控制价 |
91092.07元 |
系数 |
0.3 |
|||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：
(一）清标：
雷同性分特析：河南崇浩建筑工程有限公司与河南乐泰建筑工程有限公司除CPU序号一致外，其余各项硬件特征码均不相同，可以进行下步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
投标人名称 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因：无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南瑞格建筑工程有限公司：授权委托书未按格式签字（不符合招标文件第三章评标办法第五条5.1（1）投标文件是否按招标文件要求签字盖章之规定）； 河南林正建设工程有限公司与河南乐泰建筑工程有限公司主要材料价格表单价雷同性太高； 许昌瑞贝卡供水工程有限公司：无承诺在项目建设中涉及地方关系等方面的协调由此产生的费用；同时对施工过程中的一切安全问题负责（不符合招标文件第五章工程量清单中2.13条款之规定）； 中科浩腾建设集团有限公司：未完全承诺在项目建设中涉及地方关系等方面的协调由此产生的费用；同时对施工过程中的一切安全问题负责（不符合招标文件第五章工程量清单中2.13条款之规定） |
(三)保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
2144200800806931-5798 |
许昌市第三高级中学 |
40000 |
HR52 |
0755-83466289 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
2136064000011318003 |
许昌市第三高级中学 |
40000 |
8GM4 |
中国建设银行国际互联网站www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司九江市分行 |
/ |
（四）详细评审
|
企业 得 分 评委 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.3 |
16.84 |
5 |
3.092 |
5 |
15 |
|
评委2 |
20.9 |
16.84 |
5 |
3.092 |
5 |
15.7 |
|
评委3 |
20.1 |
16.84 |
5 |
3.092 |
5 |
16 |
|
评委4 |
20.4 |
16.84 |
5 |
3.092 |
5 |
15 |
|
评委5 |
16 |
16.84 |
5 |
3.092 |
5 |
15.5 |
|
平均得分 |
19.14 |
29.93 |
15.44 |
|||
|
最终得分 |
64.51 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.2 |
17.36 |
6.25 |
2.874 |
5 |
23.9 |
|
评委2 |
21.6 |
17.36 |
6.25 |
2.874 |
5 |
24.2 |
|
评委3 |
21.6 |
17.36 |
6.25 |
2.874 |
5 |
25 |
|
评委4 |
19.8 |
17.36 |
6.25 |
2.874 |
5 |
23 |
|
评委5 |
17.5 |
17.36 |
6.25 |
2.874 |
5 |
24 |
|
平均得分 |
20.14 |
31.48 |
24.02 |
|||
|
最终得分 |
75.64 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.5 |
23.22 |
7.25 |
3.127 |
4 |
19.5 |
|
评委2 |
18.7 |
23.22 |
7.25 |
3.127 |
4 |
19 |
|
评委3 |
19.8 |
23.22 |
7.25 |
3.127 |
4 |
19 |
|
评委4 |
17.7 |
23.22 |
7.25 |
3.127 |
4 |
19 |
|
评委5 |
15.5 |
23.22 |
7.25 |
3.127 |
4 |
19 |
|
平均得分 |
18.04 |
37.60 |
19.10 |
|||
|
最终得分 |
74.74 |
|||||
二标段：
(一）清标：
雷同性分特析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
投标人名称 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因：无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南瑞格建筑工程有限公司：授权委托书未按格式签字（不符合招标文件第三章评标办法第五条5.1（1）投标文件是否按招标文件要求签字盖章之规定）； 中科浩腾建设集团有限公司：未完全承诺在项目建设中涉及地方关系等方面的协调由此产生的费用；同时对施工过程中的一切安全问题负责（不符合招 标文件第五章工程量清单中2.13条款之规定）； |
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
1800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
1800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
/ |
/ |
1800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
1800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业 得 分 评委 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.7 |
20.26 |
10 |
2.63 |
2 |
12.7 |
|
评委2 |
20.4 |
20.26 |
10 |
2.63 |
2 |
13 |
|
评委3 |
19.9 |
20.26 |
10 |
2.63 |
2 |
12 |
|
评委4 |
19.3 |
20.26 |
10 |
2.63 |
2 |
12 |
|
评委5 |
16 |
20.26 |
10 |
2.63 |
2 |
12 |
|
平均得分 |
18.86 |
34.89 |
12.34 |
|||
|
最终得分 |
66.09 |
|||||
|
企业 得 分 评委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.6 |
21.02 |
10 |
3.185 |
2 |
17.9 |
|
评委2 |
21.4 |
21.02 |
10 |
3.185 |
2 |
18.2 |
|
评委3 |
20.6 |
21.02 |
10 |
3.185 |
2 |
17 |
|
评委4 |
18.6 |
21.02 |
10 |
3.185 |
2 |
17 |
|
评委5 |
17.5 |
21.02 |
10 |
3.185 |
2 |
17.5 |
|
平均得分 |
19.54 |
36.21 |
17.52 |
|||
|
最终得分 |
73.27 |
|||||
五、经评审的投标人排序
一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合评标法排名由高到低的顺序如下：
第一名：河南聚乾建筑工程有限公司
第二名：河南崇浩建筑工程有限公司
第三名：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
二标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合评标法排名由高到低的顺序如下：
第一名：河南聚乾建筑工程有限公司
第二名：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
|
第一中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.2 |
21.6 |
21.6 |
19.8 |
17.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.14 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
17.36 |
17.36 |
17.36 |
17.36 |
17.36 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
2.874 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
31.484 |
31.484 |
31.484 |
31.484 |
31.484 |
|||
|
商务标得分 |
31.48 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2. |
项目经理业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.6 |
4 |
3 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
3 |
2 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
23.9 |
24.2 |
25 |
23 |
24 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
24.02 |
|||||||
|
最终得分 |
75.64 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|
|
小计 |
18.5 |
18.7 |
19.8 |
17.7 |
15.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.04 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
23.22 |
23.22 |
23.22 |
23.22 |
23.22 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
3.127 |
3.127 |
3.127 |
3.127 |
3.127 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小计 |
37.597 |
37.597 |
37.597 |
37.597 |
37.597 |
|||
|
商务标得分 |
37.60 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2. |
项目经理业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
19.5 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.10 |
|||||||
|
最终得分 |
74.74 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.7 |
2.4 |
2.4 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.7 |
2.3 |
2.6 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
0.5 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.3 |
20.9 |
20.1 |
20.4 |
16 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.14 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
16.84 |
16.84 |
16.84 |
16.84 |
16.84 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
3.092 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
29.932 |
29.932 |
29.932 |
29.932 |
29.932 |
|||
|
商务标得分 |
29.93 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2. |
项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
4 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
15 |
15.7 |
16 |
15 |
15.5 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.44 |
|||||||
|
最终得分 |
64.51 |
|||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.7 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.6 |
21.4 |
20.6 |
18.6 |
17.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.54 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
3.185 |
3.185 |
3.185 |
3.185 |
3.185 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
36.205 |
36.205 |
36.205 |
36.205 |
36.205 |
|||
|
商务标得分 |
36.21 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2. |
项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.6 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
17.9 |
18.2 |
17 |
17 |
17.5 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.52 |
|||||||
|
最终得分 |
73.27 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
2.4 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
0.5 |
||
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
小计 |
18.7 |
20.4 |
19.9 |
19.3 |
16 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.86 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
投标报价得分（30分） |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
|
2. |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目得分（5分） |
2.63 |
2.63 |
2.63 |
2.63 |
2.63 |
||
|
4. |
主要材料得分（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
34.89 |
34.89 |
34.89 |
34.89 |
34.89 |
|||
|
商务标得分 |
34.89 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2. |
项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.4 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
12.7 |
13 |
12 |
12 |
12 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.34 |
|||||||
|
最终得分 |
66.09 |
|||||||
七、投标人资格要求
一标段：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格（不含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化相关内容)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价：2364744.00元
大写：贰佰叁拾陆万肆仟柒佰肆拾肆元整
公司注册地：许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦一幢16 层1615 室
企业性质：建筑工程施工总承包三级资质
企业资质：有限责任公司（自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
项目负责人：李彦果
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫241161601493
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目（一）一标段
2. 襄城县颍阳镇中心小学新建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 神垕镇迎接省改善农村人居环境现场观摩会
第二中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价：2169985.69元
大写：贰佰壹拾陆万玖仟玖佰捌拾伍元陆角玖分
公司注册地：林州市河顺镇政府南楼215号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包三级资质
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
项目负责人：王晓乐
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫241171826645
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧 小区提升改造工程三标段
2. 魏都区西关街道办事处大成公司家属院（南北院）等3 个家属院改造工程(一标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 许昌市 魏都区 文峰街 道办事 处“四改 一增”20 个老旧小区提升改造工程四标段
第三中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：2368331.63元
大写：贰佰叁拾陆万捌仟叁佰叁拾壹元陆角叁分
公司注册地：鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼五楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包二级资质
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
项目负责人：祁瀛鑫
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫241141452338
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌高级中学南校区“男女生公寓楼、教学楼及连廊改造工程”第一标段
2. 许昌职业技术学院一期学生公寓内墙重新粉刷项目
二标段
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价：90002.44元
大写：玖万零贰元肆角肆分
公司注册地：许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦一幢16 层1615 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化相关内容)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
项目负责人：王芳
证书编号：豫241151685397
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 文轩路（魏文路-竹林路）道路绿化工程 一标段
2. 文轩路（魏文路-竹林路）道路绿化工程 二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：90336.21元
大写：玖万零叁佰叁拾陆元贰角壹分
公司注册地：鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼五楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化相关内容)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：60日历天
项目负责人：祁瀛鑫
证书编号：豫241141452338
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 柳江路高压走廊海绵城市建设项目中段绿化工程（施工一标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：
无
九、澄清、说明、补正事项纪要：
无
十、公示期
2021年5月17日-2021年5月19日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市第三高级中学
地址：许昌市魏都区五一路西侧
联系人：张先生
联系电话：0374-8306302
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市兴业路与东泰街交汇处
联系人：俎女士
联系电话：0374-6098899
十一、联系方式
招标人：许昌市第三高级中学
地 址：许昌市魏都区五一路西侧
联系人：张先生 联系电话：0374-83063026
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市兴业路与东泰街交汇处
联系人：俎女士 联系电话：0374-6098899
许昌市第三高级中学 2021年5月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002