交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021024许昌市城乡一体化示范区魏武街道工作办公室“租用办公楼装修改造工程” 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于许州路北段杜氏集团公司南侧办公楼一栋。
2、建设规模：该项目包括室内线路改造、网线及电话线改造、夹山改梁、墙体拆除、室内涂料造白、办公室门及锁更换、会议室打造、直饮水及水管改造等。
3、标段划分：本工程设一个标段。
4、招标控制价：1354529.47元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：30日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月16日至2021年5月7日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共： 3 家，其中外地企业 2 家，河南国泰市政工程有限公司、河南星际建设工程有限公司为外地企业。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区魏武街道工作办公室 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南魏恒工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区魏武街道工作办公室“租用办公楼装修改造工程” |
||
|
开标时间 |
2021年5月7日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2021年5月7日10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南国泰市政工程有限公司 |
1351621.51 |
30 |
张文奎 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
1353631.83 |
30 |
郭时旭 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
1353028.14 |
30 |
李玲玲 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1354529.47元 |
权重系数 |
0.35 |
|||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
许昌市城乡一体化示范区魏武街道工作办公室“租用办公楼装修改造工程” |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
综合评标法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南国泰市政工程有限公司 |
/ |
/ |
27000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
/ |
/ |
27000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
27000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（一）清标
硬件特征码分析情况：CPU序号、硬盘序号、MAC地址均不同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南国泰市政工程有限公司 |
|
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南国泰市政工程有限公司 |
|
|
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
河南国泰市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.5 |
20.74 |
10 |
3.672 |
5 |
19 |
|
评委2 |
19.7 |
20.74 |
10 |
3.672 |
5 |
20 |
|
评委3 |
20.9 |
20.74 |
10 |
3.672 |
5 |
19.7 |
|
评委4 |
19.3 |
20.74 |
10 |
3.672 |
5 |
20 |
|
评委5 |
17 |
20.74 |
10 |
3.672 |
5 |
19.3 |
|
最终得分 |
78.51 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.8 |
19.2 |
9.75 |
2.362 |
5 |
7 |
|
评委2 |
18.8 |
19.2 |
9.75 |
2.362 |
5 |
7 |
|
评委3 |
20.3 |
19.2 |
9.75 |
2.362 |
5 |
7.1 |
|
评委4 |
18.8 |
19.2 |
9.75 |
2.362 |
5 |
7.7 |
|
评委5 |
16.1 |
19.2 |
9.75 |
2.362 |
5 |
6.9 |
|
最终得分 |
62.21 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.9 |
19.5 |
9.5 |
2.294 |
5 |
11 |
|
评委2 |
19.2 |
19.5 |
9.5 |
2.294 |
5 |
11.5 |
|
评委3 |
20.5 |
19.5 |
9.5 |
2.294 |
5 |
11.2 |
|
评委4 |
19.1 |
19.5 |
9.5 |
2.294 |
5 |
12 |
|
评委5 |
16.9 |
19.5 |
9.5 |
2.294 |
5 |
11.2 |
|
最终得分 |
66.79 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
|
投标单位 |
得分 |
排序 |
|
河南国泰市政工程有限公司 |
78.51 |
1 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
66.79 |
2 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
62.21 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南国泰市政工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.1 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小计 |
20.5 |
19.7 |
20.9 |
19.3 |
17.1 |
|||
|
技术标平均值 |
19.5 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
|
|
2. |
分部分项（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
3.672 |
3.672 |
3.672 |
3.672 |
3.672 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
39.412 |
39.412 |
39.412 |
39.412 |
39.412 |
|||
|
商务标平均值 |
39.412 |
|||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
19 |
20 |
19.7 |
20 |
19.3 |
|||
|
综合标平均值 |
19.6 |
|||||||
|
最终得分 |
78.51 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.4 |
2.2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.3 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小计 |
19.9 |
19.2 |
20.5 |
19.1 |
16.9 |
|||
|
技术标平均值 |
19.12 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
|
|
2. |
分部分项（0-10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
2.294 |
2.294 |
2.294 |
2.294 |
2.294 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
36.294 |
36.294 |
36.294 |
36.294 |
36.294 |
|||
|
商务标平均值 |
36.294 |
|||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3 |
3.5 |
2.7 |
3.5 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
11 |
11.5 |
11.2 |
12 |
11.2 |
|||
|
综合标平均值 |
11.38 |
|||||||
|
最终得分 |
66.79 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小计 |
19.8 |
18.8 |
20.3 |
18.8 |
16.1 |
|||
|
技术标平均值 |
18.76 |
|||||||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
|
|
2. |
分部分项（0-10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
2.362 |
2.362 |
2.362 |
2.362 |
2.362 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
36.312 |
36.312 |
36.312 |
36.312 |
36.312 |
|||
|
商务标平均值 |
36.312 |
|||||||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（0-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.2 |
2.8 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7 |
7 |
7.1 |
7.7 |
6.9 |
|||
|
综合标平均值 |
7.14 |
|||||||
|
最终得分 |
62.21 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南国泰市政工程有限公司
企业注册地：周口市东新区庆丰街东段
企业性质：有限责任公司
投标报价：1351621.51元
大写： 壹佰叁拾伍万壹仟陆佰贰拾壹元伍角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张文奎
证书名称：一级建造师 编号：豫141141518292
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鹿邑农商银行贾滩、穆店支行营业厅改造及生铁冢爱心驿站项目
开竣工日期：2019年8月5日-2019年9月5日
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鹿邑农商银行卫真路西段分理处装饰工程项目
开竣工日期：2019年8月5日-2019年9月5日
第二中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质：有限责任公司
投标报价：1353028.145143
大写：壹佰叁拾伍万叁仟零贰拾捌元壹角肆分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李玲玲
证书名称：二级建造师 编号：豫241141448375
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市魏都区健康幼儿园装修改造工程
开竣工日期：2020年8月26日- 2020年9月4日
第三中标候选人：河南星际建设工程有限公司
企业注册地：滑县万古镇邮政局东侧
企业性质：有限责任公司
投标报价：1353631.83元
大写：壹佰叁拾伍万叁仟陆佰叁拾壹元捌角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭时旭
证书名称：二级建造师 编号：豫241181833611
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年5月10日—2021年5月12日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招标人：许昌市城乡一体化示范区魏武街道工作办公室
地 址：许昌市许州路北段
联系人：赵女士
电 话：15937499098
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
招标代理机构名称：河南魏恒工程项目管理有限公司
地 址：许昌市艺馨苑7号楼
联 系 人：安女士
联系电话：15837491258
十、联系方式
招标人：许昌市城乡一体化示范区魏武街道工作办公室
地 址：许昌市许州路北段
联系人：赵女士
电 话：15937499098
招标代理机构名称：河南魏恒工程项目管理有限公司
地 址：许昌市艺馨苑7号楼
联 系 人：安女士
联系电话：15837491258
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002