交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021023号许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城30#地场地平整及硬化工程”
（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2021023
2、项目名称：曹魏古城30#地场地平整及硬化工程
3、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本工程共设一个标段，
5、招标控制价：1313010.50元。
6、工期：30日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年04月19日至2021年05月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家，其中外地企业有 4 家，分别是：河南伟耀建筑工程有限公司、河南晶品建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司、乾程建设有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市曹魏古城开发建设有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
曹魏古城30#地场地平整及硬化工程 |
||
|
开标时间 |
2021年05月11日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2021年05月11日10时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 |
河南伟耀建筑工程有限公司、河南晶品建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司、乾程建设有限公司
|
||
二、开标记录表
|
投标单位 |
投标报价（元）
|
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
1310030.75 |
30 |
李和通 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南晶品建设有限公司 |
1308250.88 |
30 |
李佩玺 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
1307007.72 |
30 |
郭忠杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
乾程建设有限公司 |
1309570.1 |
30 |
张永奎 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
1313010.50元 |
抽取的权重系数 |
0.45 |
||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，均为有效投标，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南晶品建设有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
乾程建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南伟耀建筑工程有限公司（材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致） |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南晶品建设有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
乾程建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人（须填写） |
保函编号 |
受益人 （须填写） |
金额（元）（须填写） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南晶品建设有限公司 |
\ |
\ |
26000 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
26000 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
乾程建设有限公司 |
\ |
\ |
26000 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业得分 评委
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.1 |
20.58 |
10 |
3.004 |
5 |
21 |
|
评委2 |
20.1 |
20.58 |
10 |
3.004 |
5 |
22 |
|
评委3 |
19 |
20.58 |
10 |
3.004 |
5 |
21 |
|
评委4 |
20 |
20.58 |
10 |
3.004 |
5 |
21 |
|
评委5 |
20.7 |
20.58 |
10 |
3.004 |
5 |
22.1 |
|
平均得分 |
19.58 |
38.584 |
21.42 |
|||
|
最终得分 |
79.58 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
乾程建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.2 |
20.18 |
10 |
2.876 |
5 |
17 |
|
评委2 |
19.6 |
20.18 |
10 |
2.876 |
5 |
18 |
|
评委3 |
19.4 |
20.18 |
10 |
2.876 |
5 |
17 |
|
评委4 |
20.2 |
20.18 |
10 |
2.876 |
5 |
17 |
|
评委5 |
17.7 |
20.18 |
10 |
2.876 |
5 |
17.4 |
|
平均得分 |
18.82 |
38.056 |
17.28 |
|||
|
最终得分 |
74.16 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
河南晶品建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
20.14 |
10 |
3.058 |
5 |
11 |
|
评委2 |
19.7 |
20.14 |
10 |
3.058 |
5 |
12 |
|
评委3 |
19.2 |
20.14 |
10 |
3.058 |
5 |
11 |
|
评委4 |
19.4 |
20.14 |
10 |
3.058 |
5 |
11 |
|
评委5 |
17.5 |
20.14 |
10 |
3.058 |
5 |
11.2 |
|
平均得分 |
18.72 |
38.198 |
11.24 |
|||
|
最终得分 |
68.16 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
79.58 |
1 |
|
乾程建设有限公司 |
74.16 |
2 |
|
河南晶品建设有限公司 |
68.16 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|||||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|||||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|||||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
小计 |
18.1 |
20.1 |
19 |
20 |
20.7 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
19.58 |
|||||||||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
||||||||
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|||||||||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
小计 |
38.584 |
38.584 |
38.584 |
38.584 |
38.584 |
|||||||||
|
商务标平均得分 |
38.584 |
|||||||||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.6 |
|||||||||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|||||||||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
小计 |
21 |
22 |
21 |
21 |
22.1 |
|||||||||
|
综合标平均得分 |
21.42 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
79.58 |
|||||||||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
乾程建设有限公司 |
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|||||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|||||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
|||||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|||||||||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|||||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|||||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|||||||||
|
小计 |
17.2 |
19.6 |
19.4 |
20.2 |
17.7 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
18.82 |
|||||||||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
||||||||
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
2.876 |
|||||||||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
小计 |
38.056 |
38.056 |
38.056 |
38.056 |
38.056 |
|||||||||
|
商务标平均得分 |
38.056 |
|||||||||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
|||||||||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
|||||||||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
小计 |
17 |
18 |
17 |
17 |
17.4 |
|||||||||
|
综合标平均得分 |
17.28 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
74.16 |
|||||||||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
|
||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
|
||||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
|
||||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
||||||||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
||||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
||||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
||||||||
|
小计 |
17.8 |
19.7 |
19.2 |
19.4 |
17.5 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
18.72 |
|
||||||||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
|||||||
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
|
||||||||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||||
|
小计 |
38.198 |
38.198 |
38.198 |
38.198 |
38.198 |
|
||||||||
|
商务标平均得分 |
38.198 |
|
||||||||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤3） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
|
||||||||
|
5.企业信用（0≤得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||||
|
小计 |
11 |
12 |
11 |
11 |
11.2 |
|
||||||||
|
综合标平均得分 |
11.24 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
68.16 |
|
||||||||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：1307007.72元
大写：壹佰叁拾万零柒仟零柒元柒角贰分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭忠杰
证书名称、编号：二级建造师 豫241131564183
公司注册地：林州市河顺镇
企业性质：有限责任公司
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、卢氏县潘河乡东河村基础设施项目-村容村貌综合整治房屋提升改造工程（一标段
2、封丘县2019 年农村义务教育学校校舍维修改造五标
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、龙门景区西北服务区三重阙门及广场工程项目
2、61270 部队卫星地面站建设工程
投标人资格条件：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件要求：符合
第二中标候选人
中标候选人（中标人）名称：乾程建设有限公司
投标报价：1309570.1元
大写：壹佰叁拾万零玖仟伍佰柒拾圆壹角
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张永奎
证书名称、编号：二级建造师、 豫241151685350
公司注册地：长垣市蒲北防腐产业园
企业性质：有限责任公司
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、长垣市新浦粮油有限责任公司张三寨粮库粮食产后服务中心建设项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长垣市新浦粮油有限责任公司张三寨粮库粮食产后服务中心建设项目
投标人资格条件：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件要求：符合
第三中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南晶品建设有限公司
投标报价：1308250.88元
大写：壹佰叁拾万零捌仟贰佰伍拾元零捌角捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佩玺
证书名称、编号：二级建造师 豫 241151687597
公司注册地：林州市河顺镇
企业性质：有限责任公司
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标人资格条件：：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件要求：符合
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2021年05月11日—2021年05月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址：许昌市劳动路
联 系 人：李女士
联系电话：18637499233
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联 系 人：颜先生
联系电话：18339017985
十、联系方式
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址：许昌市劳动路
联 系 人：李女士
联系电话：18637499233
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市天宝路万象春天
联 系 人：颜先生
联系电话：18339017985
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
2021年5月11日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002