交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021028号许昌瑞新建设有限责任公司“许昌市恒丰路道路建设工程（永兴路-隆昌路南）海绵工程”（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021028号
2、项目名称：许昌市恒丰路道路建设工程（永兴路-隆昌路南）海绵工程（不见面开标）
3、招标范围：施工招标范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本工程共设2个标段，
|
标段 |
工程名称 |
招标控制价 |
|
一标段 |
（永兴路-隆昌路南）自行车道、海绵工程 |
1269790.34元 |
|
二标段 |
（永兴路-隆昌路南）绿化工程 |
4609215.81元 |
5、工期：120日历天/标段。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月12日至2021年5月7日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家；二标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌瑞新建设有限责任公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 |
||
|
项目名称 |
许昌市恒丰路道路建设工程（永兴路-隆昌路南）海绵工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年5月7日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年5月7日10时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
一标段：河南紫源建筑工程有限公司、河南博胜建设集团有限公司、河南百年城建工程有限公司 二标段：河南博胜建设集团有限公司、柏隆建设有限公司、河南紫源建筑工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录表（分标段填写）
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元）
|
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
1244414.60 |
120 |
阮一泽 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
1231704.50 |
120 |
陈洋洋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南百年城建工程有限公司 |
1257110.79 |
120 |
马培东 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
1269790.34元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元）
|
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
4397195.61 |
120 |
司化伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
柏隆建设有限公司 |
4470924.89 |
120 |
任立 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
4517026.10 |
120 |
马成龙 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
4563115.76 |
120 |
陈四有 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
4609215.81元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标单位硬件特征码：一标段河南博胜建设集团有限公司、河南百年城建工程有限公司两家投标单位CPU序号一致，二标段四家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。（分标段说明）
（一）清标
|
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
一标段 |
1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
|
3 |
河南百年城建工程有限公司 |
|
|
二标段 |
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
柏隆建设有限公司 |
|
|
3 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
|
4 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
|
标段 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
/ |
1 |
无 |
（二）初步评审
|
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
一标段 |
1 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
|
3 |
河南百年城建工程有限公司 |
|
|
二标段 |
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
柏隆建设有限公司 |
|
|
3 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
|
4 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
|
标段 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
/ |
1 |
无 |
|
标段 |
保函内容 投标人（须填写） |
保函编号 |
受益人 （须填写） |
金额（元）（须填写） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
一标段 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南百年城建工程有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
二标段 |
河南博胜建设集团有限公司 |
/ |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
柏隆建设有限公司 |
/ |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
90000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
一标段：
|
企业得分 评委
|
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.9 |
23.14 |
9 |
3.129 |
5 |
21.6 |
|
评委2 |
20.2 |
23.14 |
9 |
3.129 |
5 |
21 |
|
评委3 |
19.2 |
23.14 |
9 |
3.129 |
5 |
20.5 |
|
评委4 |
18 |
23.14 |
9 |
3.129 |
5 |
21 |
|
评委5 |
21.1 |
23.14 |
9 |
3.129 |
5 |
20 |
|
平均得分 |
19.68 |
40.269 |
20.82 |
|||
|
最终得分 |
80.77 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
河南百年城建工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
19.08 |
8.5 |
2.882 |
5 |
18.2 |
|
评委2 |
18.9 |
19.08 |
8.5 |
2.882 |
5 |
18 |
|
评委3 |
18.9 |
19.08 |
8.5 |
2.882 |
5 |
17.5 |
|
评委4 |
18 |
19.08 |
8.5 |
2.882 |
5 |
18 |
|
评委5 |
19.4 |
19.08 |
8.5 |
2.882 |
5 |
18 |
|
平均得分 |
18.92 |
35.462 |
17.94 |
|||
|
最终得分 |
72.32 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.1 |
21.18 |
8.5 |
2.86 |
5 |
9.8 |
|
评委2 |
18.6 |
21.18 |
8.5 |
2.86 |
5 |
10 |
|
评委3 |
17 |
21.18 |
8.5 |
2.86 |
5 |
9 |
|
评委4 |
17.4 |
21.18 |
8.5 |
2.86 |
5 |
10 |
|
评委5 |
18.8 |
21.18 |
8.5 |
2.86 |
5 |
10 |
|
平均得分 |
17.98 |
37.54 |
9.76 |
|||
|
最终得分 |
65.28 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
二标段：
|
企业得分 评委
|
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.4 |
25.98 |
8.25 |
0 |
5 |
21.7 |
|
评委2 |
20.3 |
25.98 |
8.25 |
0 |
5 |
21.5 |
|
评委3 |
19.6 |
25.98 |
8.25 |
0 |
5 |
20.3 |
|
评委4 |
17 |
25.98 |
8.25 |
0 |
5 |
21 |
|
评委5 |
20.8 |
25.98 |
8.25 |
0 |
5 |
20.8 |
|
平均得分 |
19.62 |
39.23 |
21.06 |
|||
|
最终得分 |
79.91 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
柏隆建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.1 |
22.06 |
9 |
0 |
4.5 |
10.7 |
|
评委2 |
18.5 |
22.06 |
9 |
0 |
4.5 |
10 |
|
评委3 |
19 |
22.06 |
9 |
0 |
4.5 |
9.5 |
|
评委4 |
17 |
22.06 |
9 |
0 |
4.5 |
10 |
|
评委5 |
19.3 |
22.06 |
9 |
0 |
4.5 |
9.8 |
|
平均得分 |
18.78 |
35.56 |
10 |
|||
|
最终得分 |
64.34 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.8 |
19.96 |
7.5 |
0 |
5 |
10.4 |
|
评委2 |
18.5 |
19.96 |
7.5 |
0 |
5 |
10 |
|
评委3 |
18.9 |
19.96 |
7.5 |
0 |
5 |
9.5 |
|
评委4 |
17 |
19.96 |
7.5 |
0 |
5 |
10 |
|
评委5 |
19.7 |
19.96 |
7.5 |
0 |
5 |
10 |
|
平均得分 |
18.78 |
32.46 |
9.98 |
|||
|
最终得分 |
61.22 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 评委
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.6 |
18.34 |
6 |
0 |
5 |
8 |
|
评委2 |
18.6 |
18.34 |
6 |
0 |
5 |
8 |
|
评委3 |
19.6 |
18.34 |
6 |
0 |
5 |
7.5 |
|
评委4 |
17 |
18.34 |
6 |
0 |
5 |
8 |
|
评委5 |
19.4 |
18.34 |
6 |
0 |
5 |
7.8 |
|
平均得分 |
18.64 |
29.34 |
7.86 |
|||
|
最终得分 |
55.84 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下：一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
80.77 |
1 |
|
河南百年城建工程有限公司 |
72.32 |
2 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
65.28 |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
79.91 |
1 |
|
柏隆建设有限公司 |
64.34 |
2 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
61.22 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.7 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.6 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
19.9 |
20.2 |
19.2 |
18 |
21.1 |
||
|
技术标平均得分 |
19.68 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
23.14 |
23.14 |
23.14 |
23.14 |
23.14 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
3.129 |
3.129 |
3.129 |
3.129 |
3.129 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
40.269 |
40.269 |
40.269 |
40.269 |
40.269 |
||
|
商务标平均得分 |
40.269 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） |
3.4 |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤3） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
21.6 |
21 |
20.5 |
21 |
20 |
||
|
综合标平均得分 |
20.82 |
||||||
|
最终得分 |
80.77 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南百年城建工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2.4 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小计 |
19.4 |
18.9 |
18.9 |
18 |
19.4 |
||
|
技术标平均得分 |
18.92 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
35.462 |
35.462 |
35.462 |
35.462 |
35.462 |
||
|
商务标平均得分 |
35.462 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） |
3.2 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
18.2 |
18 |
17.5 |
18 |
18 |
||
|
综合标平均得分 |
17.94 |
||||||
|
最终得分 |
72.32 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2.3 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小计 |
18.1 |
18.6 |
17 |
17.4 |
18.8 |
||
|
技术标平均得分 |
17.98 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
37.54 |
37.54 |
37.54 |
37.54 |
37.54 |
||
|
商务标平均得分 |
37.54 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
9.8 |
10 |
9 |
10 |
10 |
||
|
综合标平均得分 |
9.76 |
||||||
|
最终得分 |
65.28 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.3 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.6 |
||
|
小计 |
20.4 |
20.3 |
19.6 |
17 |
20.8 |
||
|
技术标平均得分 |
19.62 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
25.98 |
25.98 |
25.98 |
25.98 |
25.98 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
39.23 |
39.23 |
39.23 |
39.23 |
39.23 |
||
|
商务标平均得分 |
39.23 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） |
3.5 |
3 |
2.3 |
3 |
2.8 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤3） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
21.7 |
21.5 |
20.3 |
21 |
20.8 |
||
|
综合标平均得分 |
21.06 |
||||||
|
最终得分 |
79.91 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
柏隆建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2.4 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
||
|
小计 |
20.1 |
18.5 |
19 |
17 |
19.3 |
||
|
技术标平均得分 |
18.78 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
22.06 |
22.06 |
22.06 |
22.06 |
22.06 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
小计 |
35.56 |
35.56 |
35.56 |
35.56 |
35.56 |
||
|
商务标平均得分 |
35.56 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
2.8 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
10.7 |
10 |
9.5 |
10 |
9.8 |
||
|
综合标平均得分 |
10 |
||||||
|
最终得分 |
64.34 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.4 |
||
|
小计 |
19.8 |
18.5 |
18.9 |
17 |
19.7 |
||
|
技术标平均得分 |
18.78 |
||||||
|
商务标（50分） |
1.投标报价（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
|
2.分部分项工程项目清单单价（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||
|
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
32.46 |
32.46 |
32.46 |
32.46 |
32.46 |
||
|
商务标平均得分 |
32.46 |
||||||
|
综合标（25分） |
1.企业业绩（0＜得分≤4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1≤得分≤4） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） |
3.4 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
||
|
5.企业信用（0≤得分≤3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
10.4 |
10 |
9.5 |
10 |
10 |
||
|
综合标平均得分 |
9.98 |
||||||
|
最终得分 |
61.22 |
||||||
|
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南博胜建设集团有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区金山办事处办公楼北侧
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
（二）投标报价：1231704.50元大写：壹佰贰拾叁万壹仟柒佰零肆元伍角整
（三）工期：120日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：陈洋洋
证书名称、编号：二级建造师、豫241181831961
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、魏文路（规划路-尚德路）道路 给排水工程
2、襄城县 2019 年度 61 个基础设施 提升建设项目
3、许州路东侧生态建设工程一标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县 2019 年十里铺 1.6 万亩高标准农田建设项目 9 标段
2、中央公园（永昌大道至芙蓉大道段亮化提升工程）
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南百年城建工程有限公司
企业注册地：郑州市郑东新区明理路西、湖心五路南2号楼13层1317
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
（二）投标报价：1257110.79元 大写：壹佰贰拾伍万柒仟壹佰壹拾元柒角玖分
（三）工期： 120日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：马培东
证书名称、编号：二级建造师、豫241151688539
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、虞城县汇景江南 25#-1、 25#-2、26#热力供暖工程项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2018年美丽乡村中心村项目（门楼任、南曹、大桥）
2、G209国道收费站路面改造工程
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南紫源建筑工程有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区淇滨大道171号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
（二）投标报价：1244414.60元大写：壹佰贰拾肆万肆仟肆佰壹拾肆元陆角整
（三）工期：120 日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：阮一泽
证书名称、编号：二级建造师、豫241141560712
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、祥符区仇楼镇 S327 道路拓宽及排水(美丽乡村配套）工程
二标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南博胜建设集团有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区金山办事处办公楼北侧
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
（二）投标报价：4397195.61元大写：肆佰叁拾玖万柒仟壹佰玖拾伍元陆角壹分
（三）工期：120日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：司化伟
证书名称、编号：中级、C05908060900235
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌瑞贝卡污水净化有限公司三期 绿化美化项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、陈曹乡孙村社区景观绿化工程
2、泉店社区许禹路南、北安置项目场区绿化工程工程五标段
3、三门峡高速口环境治理项目快速路（禹王路-高阳路段）绿化工 程二标段
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：柏隆建设有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区产业集聚区管委会四楼
企业性质：其他有限责任公司
（二）投标报价：4470924.89元大写： 肆佰肆拾柒万零玖佰贰拾肆元捌角玖分
（三）工期： 120日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：任立
证书名称、编号：中级、C05911180900142
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、颍云物联网小镇招商中心广场及停车场绿化工程
第三中标候选人
（一） 中标候选人（中标人）名称：河南紫源建筑工程有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区淇滨大道171号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
（二）投标报价：4517026.10元大写：肆佰伍拾壹万柒仟零贰拾陆元壹角整
（三）工期： 120日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：马成龙
证书名称、编号：中级、C03999180900092
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、开封市祥符区西姜寨乡美丽乡村建设示范县项目河道绿化工程 第七标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明或者补正
无
九、公示期
2021年5月10日—2021年5月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
地 址：许昌市永兴东路与魏文路交叉口
联 系 人：陆先生
联系方式：15537486966
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3190065
代理机构：陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
地 址：河南省郑州市大学科技园15号楼1北栋3楼
联 系 人：陈女士
联系电话：15939975968
十、 联系方式
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
地 址：许昌市永兴东路与魏文路交叉口
联 系 人：陆先生
联系方式：15537486966
代理机构：陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
地 址：河南省郑州市大学科技园15号楼1北栋3楼
联 系 人：陈女士
联系电话：15939975968
许昌瑞新建设有限责任公司
2021年5月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002