招标人名称

许昌市公安局

招标代理

机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

XCGC-F2021022号许昌市公安局“许昌市公安局业务技术用房围墙、景墙、大门、汽车坡道防倒塌棚、门卫室项目”

开标时间

2021年5月6日

8:30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标三室

评标时间

2021年5月6日

10：20时

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标三室

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

项目负责人

质量

对本次开标过程是否有异议

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

2368565.8

50日历天

邢艳艳

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

许昌大成实业集团有限公司

2397041.11

50

包琳

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南博胜建设集团有限公司

2210051.94

50

司化伟

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南银凯建筑工程有限公司

2330117.21

50

韩康

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

中建方达建设工程有限公司

2413209.42

50

魏志培

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南腾富建筑工程有限公司

2389496.84

50

陈海艳

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南鸿盛建筑工程有限公司

2409989.62

50

董高科

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

华安安装工程有限公司

2253095.80

50

王伟岭

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

中科浩腾建设集团有限公司

2413347.48

50

唐建彬

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南省玉兴建筑工程有限公司

2415956.25

50

郭海洋

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

2418681.49元

抽取的权重系数K值

权重系数K=0.5

计划工期

50日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

评标办法

评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%。具体内容详见招标文件。（详见招标文件）

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额

（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

/

/

48000

/

/

/

银行转帐

许昌大成实业集团有限公司

2144200808614449-0027

许昌市公安局

48000

N133

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳市分行

投标保函

河南博胜建设集团有限公司

/

/

48000

/

/

/

银行转帐

河南银凯建筑工程有限公司

/

/

48000

/

/

/

银行转帐

中建方达建设工程有限公司

2144200808614445-9321

许昌市公安局

48000

ZI9U

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行

投标保函

河南腾富建筑工程有限公司

/

/

48000

/

/

/

银行转帐

河南鸿盛建筑工程有限公司

2144200808614446-9005

许昌市公安局

48000

KG95

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行

投标保函

华安安装工程有限公司

/

/

48000

/

/

/

银行转帐

中科浩腾建设集团有限公司

/

/

48000

/

/

/

银行转帐

河南省玉兴建筑工程有限公司

2144200808614447-5840

许昌市公安局

48000

1811

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行

投标保函

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

2

许昌大成实业集团有限公司

3

河南博胜建设集团有限公司

4

河南银凯建筑工程有限公司

5

中建方达建设工程有限公司

6

河南腾富建筑工程有限公司

7

河南鸿盛建筑工程有限公司

8

华安安装工程有限公司

9

中科浩腾建设集团有限公司

10

河南省玉兴建筑工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌大成实业集团有限公司

2

河南博胜建设集团有限公司

3

河南银凯建筑工程有限公司

4

中建方达建设工程有限公司

5

河南腾富建筑工程有限公司

6

河南鸿盛建筑工程有限公司

7

华安安装工程有限公司

8

中科浩腾建设集团有限公司

9

河南省玉兴建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

许昌瑞贝卡供水工程有限公司  

未提供2020年度财务状况表，不符合招标文件3.5.2近年财务状况要求。

第一中标候选人

许昌大成实业集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

2.5

2.5

2.5

2.6

2.2

3.质量管理体系与措施1-2分

1.7

2

1.8

1.7

1.6

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.6

2

1.8

1.6

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.4

2.5

2.5

2.6

2.2

6.工期保证措施1-2分

1.6

2

1.8

1.7

1.6

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.6

1.5

1.8

1.6

1.5

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.7

2

1.5

1.6

1.5

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.2

1

1.7

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.2

1

1.7

1.7

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理  0.5-1.5分

1.2

1.5

1.2

1.2

1.1

13.风险管理措施1-2分

1.2

2

1.5

1.6

1.5

小计

18.9

21.5

21.3

20.4

18.7

技术标平均得分

20.16

商务标

1.总报价分30分

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

2.分部分项分10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分5分

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分5分

2.734

2.734

2.734

2.734

2.734

小计

37.1340

37.1340

37.1340

37.1340

37.1340

商务标得分

37.13

综合(标

1.企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.优惠承诺1-4分

3.5

3.5

3.5

3

3.2

4.履职尽责承诺1-3分

2.6

2.5

2

2

2.2

5.企业信用（含纳税诚信）0-4分

3

3

3

3

3

6.项目经理信用0-2分

1

1

1

1

1

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

22.1

22

21.5

21

21.4

综合标平均得分

21.6

最终得分

78.89

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南银凯建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

2.4

2

2

1.5

2

3.质量管理体系与措施1-2分

1.4

1.5

1.5

1.3

1.4

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.4

2

1.5

1.4

1.4

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.2

2.5

2

2.2

2

6.工期保证措施1-2分

1.4

2

1.5

1.5

1.4

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.3

1.5

1

1.4

1.4

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

0.8

1.5

1

1.5

1.4

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.3

1

1.5

1.5

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.2

1

1.5

1.3

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理  0.5-1.5分

1.1

0.5

1

1.1

1

13.风险管理措施1-2分

1.2

1.5

1.5

1.4

1.4

小计

16.7

18

17

17.1

17.1

技术标平均得分

17.18

商务标

1.总报价分30分

25.54

25.54

25.54

25.54

25.54

2.分部分项分10分

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.主要材料分5分

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

4.措施项目分5分

3.026

3.026

3.026

3.026

3.026

小计

42.5660

42.5660

42.5660

42.5660

42.5660

商务标得分

42.57

综合(标

1.企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.优惠承诺1-4分

3.1

2

3

3

3

4.履职尽责承诺1-3分

2.4

2.5

2

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）0-4分

0

0

0

0

0

6.项目经理信用0-2分

1

1

1

1

1

7.招标人意见0-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

18

17

17.5

17.5

17.5

综合标平均得分

17.5

最终得分

77.25

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

华安安装工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

2.2

1

2

1.9

2.1

3.质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.2

1.5

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.4

1.4

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.4

1.5

2

2.3

2

6.工期保证措施1-2分

1.5

2

1.5

1.4

1.4

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.4

1

1.2

1.4

1.4

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

0.6

1

1

1.4

1.5

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.1

1

1.5

1.4

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.2

1

1.5

1.6

1.4

12.施工现场实施信息化监控和数据处理  0.5-1.5分

1.2

0.5

1

1.2

1.1

13.风险管理措施1-2分

1.1

1.5

1.5

1.3

1.5

小计

16.8

14.5

17.2

17.5

17.7

技术标平均得分

16.74

商务标

1.总报价分30分

25.95

25.95

25.95

25.95

25.95

2.分部分项分10分

5.75

5.75

5.75

5.75

5.75

3.主要材料分5分

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分5分

3.066

3.066

3.066

3.066

3.066

小计

39.7660

39.7660

39.7660

39.7660

39.7660

商务标得分

39.77

综合(标

1.企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.优惠承诺1-4分

3

2

3

3

3.1

4.履职尽责承诺1-3分

2.4

1

2

2

2.1

5.企业信用（含纳税诚信）0-4分

1

1

1

1

1

6.项目经理信用0-2分

2

2

2

2

2

7.招标人意见0-2分

1

1

1

1

1

小计

19.4

17

19

19

19.2

综合标平均得分

18.72

最终得分

75.23

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。