交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021026许昌市魏都区交通运输局“许昌市魏都区五里岗路（屯里路-屯田路）建设项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021026
2、项目概况：本项目位于许昌市魏都区，拟建路段全长500m，规划红线宽20m，沥青混凝土路面，设计时速30km/h，道路等级为城市支路，道路断面形式为：3m(人行道)-14m（车行道）-3m（人行道），项目建设内容包括：行车道基础及路面工程、人行道基础及路面工程、给排水工程。
3、招标范围：招标文件、图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本项目共一个标段。
5、招标控制价：5213104.57元。
6、计划工期：90日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。。
8、评标办法：综合评标法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月7日至2021年4月28日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的共有4家, (其中外地企业有3家分别是：河南祥宏建设工程有限公司、河南天展建筑工程有限公司、 河南富世建筑工程有限公司) 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区交通运输局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市魏都区五里岗路（屯里路-屯田路）建设项目 |
||
|
开标时间 |
2021年4月28日 8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年4月28日 10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人（含证书编号） |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南祥宏建设工程有限公司 |
5024511.44 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李庆波豫 241192048142 |
李胜利 中级 |
无 |
|||
|
河南天展建筑工程有限公司 |
4980661.62 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
孙艳涛豫241141563228 |
朱亮 中级 |
无 |
|||
|
河南富世建筑工程有限公司 |
5087944.76 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王桂桂 豫 241161693457 |
王太生 高级 |
无 |
|||
|
许昌市红业工程有限公司 |
5120375.99 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张海洋豫241171717529 |
介明鹏 中级 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
5213104.57元 |
系数 |
0.3 |
||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
4 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
硬件特征码检查：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
4 |
许昌市红业工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
施 工 标 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
/ |
/ |
100000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南天展建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
100000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
|
河南富世建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
100000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
|
许昌市红业工程有限公司 |
/ |
/ |
100000 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
（三）详细评审
|
企业 得分
评委 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.8 |
23 |
10 |
3.218 |
5 |
12 |
|
评委2 |
20.2 |
23 |
10 |
3.218 |
5 |
12.5 |
|
评委3 |
18.9 |
23 |
10 |
3.218 |
5 |
12.6 |
|
评委4 |
18.9 |
23 |
10 |
3.218 |
5 |
12 |
|
评委5 |
18.2 |
23 |
10 |
3.218 |
5 |
12.5 |
|
平均得分 |
19.20 |
41.22 |
12.32 |
|||
|
最终得分 |
72.74 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
20 |
24.92 |
9.25 |
2.914 |
4 |
19 |
|
评委2 |
20.1 |
24.92 |
9.25 |
2.914 |
4 |
20 |
|
评委3 |
18.6 |
24.92 |
9.25 |
2.914 |
4 |
19.6 |
|
评委4 |
19.1 |
24.92 |
9.25 |
2.914 |
4 |
19 |
|
评委5 |
21.8 |
24.92 |
9.25 |
2.914 |
4 |
19 |
|
平均得分 |
19.92 |
41.08 |
19.32 |
|||
|
最终得分 |
80.32 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.6 |
20.6 |
10 |
2.768 |
5 |
9 |
|
评委2 |
20.1 |
20.6 |
10 |
2.768 |
5 |
9.5 |
|
评委3 |
18.4 |
20.6 |
10 |
2.768 |
5 |
9 |
|
评委4 |
16.9 |
20.6 |
10 |
2.768 |
5 |
9 |
|
评委5 |
17.9 |
20.6 |
10 |
2.768 |
5 |
9 |
|
平均得分 |
18.58 |
38.37 |
9.1 |
|||
|
最终得分 |
66.05 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
许昌市红业工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.7 |
19.26 |
8.5 |
2.884 |
5 |
9 |
|
评委2 |
19 |
19.26 |
8.5 |
2.884 |
5 |
9 |
|
评委3 |
18.3 |
19.26 |
8.5 |
2.884 |
5 |
9 |
|
评委4 |
16.2 |
19.26 |
8.5 |
2.884 |
5 |
9 |
|
评委5 |
21.8 |
19.26 |
8.5 |
2.884 |
5 |
9 |
|
平均得分 |
19.00 |
35.64 |
9.00 |
|||
|
最终得分 |
63.64 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
排序 |
投标人 |
得分 |
|
1 |
河南天展建筑工程有限公司 |
80.32 |
|
2 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
72.74 |
|
3 |
河南富世建筑工程有限公司 |
66.05 |
|
4 |
许昌市红业工程有限公司 |
63.64 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小计 |
20 |
20.1 |
18.6 |
19.1 |
21.8 |
|
|
技术标平均得分 |
19.92 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
24.92 |
24.92 |
24.92 |
24.92 |
24.92 |
|
2.分部分项分10分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主要材料分5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.措施项目分5分 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
|
|
小计 |
41.084 |
41.084 |
41.084 |
41.084 |
41.084 |
|
|
商务标得分 |
41.08 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
20 |
19.6 |
19 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
19.32 |
|||||
|
最终得分 |
80.32 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
19.8 |
20.2 |
18.9 |
18.9 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.20 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.218 |
3.218 |
3.218 |
3.218 |
3.218 |
|
|
小计 |
41.218 |
41.218 |
41.218 |
41.218 |
41.218 |
|
|
商务标得分 |
41.22 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
12.5 |
12.6 |
12 |
12.5 |
|
|
综合标平均得分 |
12.32 |
|||||
|
最终得分 |
72.74 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2 |
1.6 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
小计 |
19.6 |
20.1 |
18.4 |
16.9 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.58 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
|
|
小计 |
38.368 |
38.368 |
38.368 |
38.368 |
38.368 |
|
|
商务标得分 |
38.37 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
9.5 |
9 |
9 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9.10 |
|||||
|
最终得分 |
66.05 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南天展建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：4980661.62元
大写：肆佰玖拾捌万零陆佰陆拾壹元陆角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙艳涛
证书名称：市政公用工程贰级注册建造师 编号：豫241141563228
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：鄢陵县2019 年县财政扶贫资金周桥、赵家等六个村产业配套道路项目
2.项目所在地：鄢陵县
3.开竣工日期：2019月5月24日 –2019年7月23日
业绩二：
1.项目名称：襄城县2018 年财政奖补湛北乡（李庄村、北姚、古庄、姜店、
南姚村）美丽乡村建设试点项目
2.项目所在地：襄城县境内
3.开竣工日期： 2019 年3 月20 日- 2019 年5 月11 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：鄢陵县2019 年县财政扶贫资金周桥、赵家等六个村产业配套道路项目
2.项目所在地：鄢陵县
3.开竣工日期：2019.5.24 - 2019.7.23
第二中标候选人：河南祥宏建设工程有限公司
公司注册地址：河南省开封市兰考县孟寨乡孟寨村16号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：5024511.44元
大写：伍佰零贰万肆仟伍佰壹拾壹元肆角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李庆波
证书名称：市政公用工程贰级注册建造师 编号：豫 241192048142
企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：兰考县兰坝路道路改建工程
2.项目所在地：兰考县
3.开竣工日期：2018年12月21日- 2019年3月20日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南富世建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市桂林镇行政街 1 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5087944.76元
大写：伍佰零捌万柒仟玖佰肆拾肆元柒角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王桂桂
证书名称：市政公用工程贰级注册建造师 编号：豫 241161693457
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年4月29日-2021年5月6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区交通运输局
地址：许昌市魏都区政府楼8楼
联系人：张腾霄
联系电话：15939977396
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路府西雅园1号楼15楼
联系人：李石磊
电话：18937498755
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区交通运输局
地址：许昌市魏都区政府楼8楼
联系人：张腾霄
联系电话：15939977396
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路府西雅园1号楼15楼
联系人：李石磊
电话：18937498755
许昌市魏都区交通运输局
2021年4月29日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002