交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021014许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局”许昌经济技术开发区空气质量监测国控站点工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：”许昌经济技术开发区空气质量监测国控站点工程”（不见面开标）
2、项目编号：XCGC-F2021014
3、标段划分：一个标段。
4、招标控制价：791654.05元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期: 90日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月2日至2021年4月26日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家，外地企业有3 家，其中河南省源顺建设集团有限公司、河南新世界建筑工程有限公司、河南省哲宥建设工程有限公司 为外地企业。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南英华咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
“许昌经济技术开发区空气质量监测国控站点工程” （不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年4月26日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2021年4月26日9:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1. 河南省源顺建设集团有限公司 2. 河南新世界建筑工程有限公司 3. 河南省哲宥建设工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
790951.69 |
90 |
许明丽 |
潘登 |
合格 |
无 |
|
|
2 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
789696.36 |
90 |
魏伟 |
姚永辉 |
合格 |
无 |
|
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
790166.03 |
90 |
肖鹏飞 |
袁永生 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价（元） |
791654.05元 |
|||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
权重系数 |
0.4 |
|||||
|
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：三家投标单位，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）等均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
保证金审查：
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
/ |
河南新世界建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
15000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省哲宥建设工程有限公司 |
/ |
/ |
15000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
15000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.3 |
19.98 |
10 |
3.01 |
5 |
7.3 |
|
评委2 |
17.7 |
19.98 |
10 |
3.01 |
5 |
6 |
|
评委3 |
17.6 |
19.98 |
10 |
3.01 |
5 |
7 |
|
评委4 |
16.5 |
19.98 |
10 |
3.01 |
5 |
7 |
|
评委5 |
12.5 |
19.98 |
10 |
3.01 |
5 |
6 |
|
最终得分 |
61.17 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.7 |
20.28 |
10 |
2.954 |
5 |
16.3 |
|
评委2 |
19 |
20.28 |
10 |
2.954 |
5 |
15.5 |
|
评委3 |
17.5 |
20.28 |
10 |
2.954 |
5 |
15.5 |
|
评委4 |
15.5 |
20.28 |
10 |
2.954 |
5 |
16 |
|
评委5 |
17.5 |
20.28 |
10 |
2.954 |
5 |
19 |
|
最终得分 |
72.33 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.6 |
20.18 |
9.5 |
3.013 |
5 |
7.5 |
|
评委2 |
18.4 |
20.18 |
9.5 |
3.013 |
5 |
6 |
|
评委3 |
17.6 |
20.18 |
9.5 |
3.013 |
5 |
7 |
|
评委4 |
17.5 |
20.18 |
9.5 |
3.013 |
5 |
7.5 |
|
评委5 |
12 |
20.18 |
9.5 |
3.013 |
5 |
6 |
|
最终得分 |
61.31 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南省哲宥建设工程有限公司 |
72.33 |
1 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
61.31 |
2 |
|
河南新世界建筑工程有限公司 |
61.17 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.1 |
1.6 |
2.5 |
1.5 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.64 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.234 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
4 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
16.46 |
||||||
|
最终得分 |
72.33 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.5 |
1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
|
技术标平均得分 |
16.82 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.693 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.80 |
||||||
|
最终得分 |
61.31 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
1.9 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
|
技术标平均得分 |
16.52 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|
商务标得分 |
37.99 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.66 |
||||||
|
最终得分 |
61.17 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省哲宥建设工程有限公司
投标报价：789696.36 元
大写：柒拾捌万玖仟陆佰玖拾陆元叁角陆分
公司注册地：鹿邑县紫气大道西段北侧（景苑名城商业房）
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：90（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 魏伟
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241171939565
投标文件中填报的企业业绩：
1、马坊镇新建敬老院项目
2、襄城县2020年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2020 年鄢陵县老旧小区改造项目15标段
是否具有独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：790166.03 元
大写：柒拾玖万零壹佰陆拾陆元零叁分
公司注册地：平舆县丰收路西段防水大厦8楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
服务周期：90（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 肖鹏飞
证书名称、编号：二级注册建造师豫241141453971
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
是否具有独立法人资格：是
第三中标候选人：河南新世界建筑工程有限公司
投标报价：790951.69 元
大写：柒拾玖万零玖佰伍拾壹元陆角玖分
公司注册地：河南省周口市郸城县城关镇高新技术产业开发区工业大道中段创业中心201室
企业性质：有限责任公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：90（日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 许明丽
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151697197
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
是否具有独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021年4月28日-2021年4月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
地址：许昌经济技术开发区管委会7楼
联系人：杜女士
联系电话：18803998826
监督部门：许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：张女士
电话：13639669039
招标代理机构名称：河南英华咨询有限公司
地址：郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）16号楼C座21层
联系人：郭先生
联系电话：15939961093
十、联系方式
招标人：许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
地址：许昌经济技术开发区管委会7楼
联系人：杜女士
联系电话：18803998826
代理机构：河南英华咨询有限公司
地 址：郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）16号楼C座21层
联系人：郭先生 联系电话：15939961093
许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
2021年4月28日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002