交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-FS2021027许昌新瑞城市建设开发有限公司“德广街(周寨路-许州路)道路、给排水工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-FS2021027
2、建设地点:许昌市城乡一体化示范区。
3、建设规模:西起周寨路,东至许州路,全长473米,规划红线宽15米。
4、标段划分: 本项目共划分一个标段。
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。。
6、招标控制价为: 5851994.15元。
7、计划工期: 120日历天。
8、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评标法
10、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年4月8日至2021年4月29日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。河南中博建筑有限公司、河南裕鑫建筑安装有限公司是外地企业。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌新瑞城市建设开发有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
国正聚源工程咨询集团有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市德广街(周寨路-许州路)道路、给排水工程 |
||
开标时间 |
2021年4月29日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 |
2021年4月29日 10:10时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) |
许昌腾飞公路工程有限公司,河南裕鑫建筑安装有限公司,河南中博建筑有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
5808665.50 |
120 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
李晓凯 |
无 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
5849271.57 |
120 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
李哲 |
无 |
河南中博建筑有限公司 |
5839531.77 |
120 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
郭利平 |
无 |
招标控制价 |
5851994.15元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析:经认真查看:除河南裕鑫建筑安装有限公司和河南中博建筑有限公司的CPU相同外,其余不同投标人之间电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致认为可进行下一步评审。
(一)清标评审
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 |
河南中博建筑有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
21442008028027535914 |
许昌新瑞城市建设开发有限公司 |
110000.00 |
3CBF |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市支行 |
/ |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2144200800206326-8407 |
许昌新瑞城市建设开发有限公司 |
110000.00 |
KDLP |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
/ |
河南中博建筑有限公司 |
21442008028027707061 |
许昌新瑞城市建设开发有限公司 |
110000.00 |
T689 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
/ |
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 |
河南中博建筑有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
17.30 |
21.42 |
10 |
2.992 |
5 |
11.30 |
|
评委2 |
19.40 |
21.42 |
10 |
2.992 |
5 |
12 |
|
评委3 |
17.60 |
21.42 |
10 |
2.992 |
5 |
12 |
|
评委4 |
19.60 |
21.42 |
10 |
2.992 |
5 |
12.2 |
|
评委5 |
16.00 |
21.42 |
10 |
2.992 |
5 |
11 |
|
最终得分 |
69.09 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.4 |
20.04 |
10 |
2.952 |
5 |
6.6 |
|
评委2 |
18.2 |
20.04 |
10 |
2.952 |
5 |
8 |
|
评委3 |
16.1 |
20.04 |
10 |
2.952 |
5 |
7.8 |
|
评委4 |
18.9 |
20.04 |
10 |
2.952 |
5 |
8 |
|
评委5 |
16.5 |
20.04 |
10 |
2.952 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
62.49 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.7 |
19.54 |
10 |
3.028 |
5 |
7 |
|
评委2 |
17.2 |
19.54 |
10 |
3.028 |
5 |
7.9 |
|
评委3 |
15.4 |
19.54 |
10 |
3.028 |
5 |
7.6 |
|
评委4 |
17.9 |
19.54 |
10 |
3.028 |
5 |
7.8 |
|
评委5 |
15.3 |
19.54 |
10 |
3.028 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
61.33 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分; 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
投标单位名称 |
投标报价(元) |
最终得分 |
名次 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
5808665.50 |
69.09 |
1 |
河南中博建筑有限公司 |
5839531.77 |
62.49 |
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
5849271.57 |
61.33 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
|
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2 |
|
||||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
||||||
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
||||||
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
||||||
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1 |
|
||||||
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
||||||
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
||||||
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
||||||
小计 |
17.3 |
19.4 |
17.6 |
19.6 |
16 |
|
||||||
技术标平均得分 |
17.98 |
|
||||||||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
21.42 |
|
|||||
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||
3.措施项目分5分 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
|
||||||
4.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
小计 |
39.412 |
39.412 |
39.412 |
39.412 |
39.412 |
|
||||||
商务标得分 |
39.41 |
|
||||||||||
综合(标 |
1.企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
2.项目经理业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3 |
|
||||||
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
||||||
5.企业信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
小计 |
11.3 |
12 |
12 |
12.2 |
11 |
|
||||||
综合标平均得分 |
11.70 |
|
||||||||||
最终得分 |
69.09 |
|
||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||
第二中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
|
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
||||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.9 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
||||||
6.工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1 |
|
||||||
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
||||||
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
||||||
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
||||||
小计 |
15.4 |
18.2 |
16.1 |
18.9 |
16.5 |
|
||||||
技术标平均得分 |
17.02 |
|
||||||||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
|||||
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||
3.措施项目分5分 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
|
||||||
4.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
小计 |
37.992 |
37.992 |
37.992 |
37.992 |
37.992 |
|
||||||
商务标得分 |
37.99 |
|
||||||||||
综合(标 |
1.企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
2.项目经理业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
3.优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3 |
|
||||||
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
||||||
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
小计 |
6.6 |
8 |
7.8 |
8 |
7 |
|
||||||
综合标平均得分 |
7.48 |
|
||||||||||
最终得分 |
62.49 |
|
||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||
第三中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
||||||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
|
||||||
6.工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
||||||
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1 |
|
||||||
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
||||||
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
||||||
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
||||||
小计 |
15.7 |
17.2 |
15.4 |
17.9 |
15.3 |
|
||||||
技术标平均得分 |
16.30 |
|
||||||||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|
|||||
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||
3.措施项目分5分 |
3.028 |
3.028 |
3.028 |
3.028 |
3.028 |
|
||||||
4.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
小计 |
37.568 |
37.568 |
37.568 |
37.568 |
37.568 |
|
||||||
商务标得分 |
37.57 |
|
||||||||||
综合(标 |
1.企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
2.项目经理业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
3.优惠承诺1-4分 |
2.8 |
3.4 |
3.3 |
3.4 |
3 |
|
||||||
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|
||||||
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
小计 |
7 |
7.9 |
7.6 |
7.8 |
7 |
|
||||||
综合标平均得分 |
7.46 |
|
||||||||||
最终得分 |
61.33 |
|
||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人:许昌腾飞公路工程有限公司
企业注册地:许昌市文峰路217 号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:5808665.50元
大写:伍佰捌拾万零捌仟陆佰陆拾伍元伍角整
工期:120日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李晓凯
证书编号:豫241131339213
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:河南中博建筑有限公司
企业注册地:林州市横水镇中心大街1 号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:5839531.77元
大写:伍佰捌拾叁万玖仟伍佰叁拾壹元柒角柒分
工期:120日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:郭利平
证书编号:豫241131456082
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
企业注册地:郑州市管城区港湾路1 号院金色港湾49 号楼4 单元11 层西南户
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价:5849271.57元
大写:伍佰捌拾肆万玖仟贰佰柒拾壹元伍角柒分
工期:120日历天
质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李哲
证书编号:豫241111120668
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公 示 期:2021年5月6日—2021年5月8日
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招 标 人:许昌新瑞城市建设开发有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区金融大厦10楼
联 系 人:王女士
联系电话:13733668129
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话:0374-3191016
招标代理机构名称:国正聚源工程咨询集团有限公司
地 址:陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场1幢1单元1803-1804
联 系 人:杨先生
联系电话:17339006682
十、联系方式
招 标 人:许昌新瑞城市建设开发有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区金融大厦10楼
联 系 人:王女士
联系电话:13733668129
招标代理机构名称:国正聚源工程咨询集团有限公司
地 址:陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场1幢1单元1803-1804
联 系 人:杨先生
联系电话:17339006682
许昌新瑞城市建设开发有限公司
2021年4月30日