交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021012号许昌市建安区龙湖街道办事处 “许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧小区劳改场家属院与文化大院整改提升工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：“许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧小区劳改场家属院与文化大院整改提升工程”（不见面开标）
2、项目编号：XCGC-F2021012号
3、标段划分：本次招标共两个标段，一标段劳改场家属院提升改造工程，二标段文化大院提升改造工程。
4、招标控制价：一标段工程：1313731.42元 二标段工程：972175.65元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期:施工标段均为40日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年3月31日至2021年4月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有3家，二标段共有3 家，其中外地企业有4 家，其中河南宁中路桥建筑有限公司；河南颂邦建筑工程有限公司；河南星际建设工程有限公司；河南长修建设工程有限公司 为外地企业。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市建安区龙湖街道办事处 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南英华咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
“许昌经济技术开发区2019年“四改一增”老旧小区劳改场家属院与文化大院整改提升工程” （不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年4月23日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2021年4月23日10:10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段：1. 河南宁中路桥建筑有限公司 2. 河南颂邦建筑工程有限公司 3. 河南宇之睿建筑工程有限公司 二标段：1. 河南星际建设工程有限公司 2. 河南长修建设工程有限公司 3. 河南鼎实建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段：
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
1312804.62 |
40日历天 |
郭钇宏 豫241151574283 |
邓雷振 |
合格 |
无 |
|
|
2 |
河南颂邦建筑工程有限公司 |
1312001.5 |
40日历天 |
刘晶晶 豫241131340094 |
陈爱学 |
合格 |
无 |
|
|
3 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
1310110.99 |
40日历天 |
孟智勇 豫241181941506 |
宋永刚 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价（元） |
1313731.42元 |
|||||||
|
计划工期 |
40日历天 |
权重系数 |
0.45 |
|||||
|
质量要求 |
合格 |
|||||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南星际建设工程有限公司 |
971480.91 |
40日历天 |
郭时旭 豫241181833611 |
曹莹 |
合格 |
无 |
|
|
2 |
河南长修建设工程有限公司 |
971888.67 |
40日历天 |
岳朋辉 豫241161708625 |
胡保军 |
合格 |
无 |
|
|
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
970878.96 |
40日历天 |
公祥恩 豫241141605408 |
轩红运 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价（元） |
972175.65元 |
|||||||
|
计划工期 |
40日历天 |
权重系数 |
0.35 |
|||||
|
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况：
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）等均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|
2 |
河南颂邦建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
2 |
河南长修建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|
2 |
河南颂邦建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
|
河南长修建设工程有限公司 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
保证金审查：
一标段
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
一标段 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
/ |
/ |
25000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南颂邦建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
25000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
25000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
二标段 |
河南星际建设工程有限公司 |
/ |
/ |
19000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南长修建设工程有限公司 |
/ |
/ |
19000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
19000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
一标段
|
企业得分
评委 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
20.24 |
10 |
3.634 |
5 |
17 |
|
评委2 |
20.2 |
20.24 |
10 |
3.634 |
5 |
17 |
|
评委3 |
19.7 |
20.24 |
10 |
3.634 |
5 |
17 |
|
评委4 |
19 |
20.24 |
10 |
3.634 |
5 |
18 |
|
评委5 |
19.4 |
20.24 |
10 |
3.634 |
5 |
17 |
|
最终得分 |
75.21 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.4 |
19.76 |
10 |
1.962 |
5 |
11 |
|
评委2 |
19.9 |
19.76 |
10 |
1.962 |
5 |
12 |
|
评委3 |
18.5 |
19.76 |
10 |
1.962 |
5 |
11 |
|
评委4 |
18.1 |
19.76 |
10 |
1.962 |
5 |
11 |
|
评委5 |
18.3 |
19.76 |
10 |
1.962 |
5 |
11 |
|
最终得分 |
66.16 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南颂邦建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.9 |
19.98 |
10 |
2.768 |
5 |
7 |
|
评委2 |
20.1 |
19.98 |
10 |
2.768 |
5 |
6 |
|
评委3 |
18.6 |
19.98 |
10 |
2.768 |
5 |
7 |
|
评委4 |
18.1 |
19.98 |
10 |
2.768 |
5 |
7 |
|
评委5 |
18.8 |
19.98 |
10 |
2.768 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
63.05 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段:
|
企业得分
评委 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.2 |
19.08 |
9.75 |
1.828 |
5 |
17.2 |
|
评委2 |
19.9 |
19.08 |
9.75 |
1.828 |
5 |
17.3 |
|
评委3 |
18.8 |
19.08 |
9.75 |
1.828 |
5 |
17 |
|
评委4 |
17.9 |
19.08 |
9.75 |
1.828 |
5 |
17 |
|
评委5 |
19 |
19.08 |
9.75 |
1.828 |
5 |
16.5 |
|
最终得分 |
71.02 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南长修建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
19.06 |
9 |
2.496 |
5 |
11.5 |
|
评委2 |
20 |
19.06 |
9 |
2.496 |
5 |
11.2 |
|
评委3 |
19.2 |
19.06 |
9 |
2.496 |
5 |
11 |
|
评委4 |
18.2 |
19.06 |
9 |
2.496 |
5 |
10 |
|
评委5 |
21.4 |
19.06 |
9 |
2.496 |
5 |
11 |
|
最终得分 |
65.66 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.5 |
20.8 |
9.75 |
3.838 |
5 |
17.5 |
|
评委2 |
20 |
20.8 |
9.75 |
3.838 |
5 |
17.7 |
|
评委3 |
19.9 |
20.8 |
9.75 |
3.838 |
5 |
17 |
|
评委4 |
19.9 |
20.8 |
9.75 |
3.838 |
5 |
18.1 |
|
评委5 |
21 |
20.8 |
9.75 |
3.838 |
5 |
18 |
|
最终得分 |
76.71 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
75.21 |
1 |
|
河南宁中路桥建筑有限公司 |
66.16 |
2 |
|
河南颂邦建筑工程有限公司 |
63.05 |
3 |
二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
76.71 |
1 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
71.02 |
2 |
|
河南长修建设工程有限公司 |
65.66 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南宁中路桥建筑有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.24 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
1.962 |
1.962 |
1.962 |
1.962 |
1.962 |
|
|
商务标得分 |
36.722 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
11.2 |
||||||
|
最终得分 |
66.16 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.8 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.2 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.14 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.634 |
3.634 |
3.634 |
3.634 |
3.634 |
|
|
商务标得分 |
38.874 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
17.2 |
||||||
|
最终得分 |
75.21 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南颂邦建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.2 |
1.9 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.5 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
|
|
商务标得分 |
37.748 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.8 |
||||||
|
最终得分 |
63.05 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.36 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
1.828 |
1.828 |
1.828 |
1.828 |
1.828 |
|
|
商务标得分 |
35.658 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
17 |
||||||
|
最终得分 |
71.02 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南长修建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.8 |
2.2 |
2.2 |
2.8 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.16 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.06 |
19.06 |
19.06 |
19.06 |
19.06 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.496 |
2.496 |
2.496 |
2.496 |
2.496 |
|
|
商务标得分 |
35.556 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2 |
1 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
10.94 |
||||||
|
最终得分 |
65.66 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.66 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.838 |
3.838 |
3.838 |
3.838 |
3.838 |
|
|
商务标得分 |
39.388 |
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-4分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.1 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
17.66 |
||||||
|
最终得分 |
76.71 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价：1310110.99元
大写：壹佰叁拾壹万零壹佰壹拾元玖角玖分
公司注册地：许昌市魏都区天宝路西段优匠聚建材家居工厂店B区2-29号
企业性质：有限责任公司（自然人投资）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 建筑装修装饰工程专业承包贰级
服务周期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 孟智勇
证书名称：二级建造师 编号：豫241181941506
投标文件中填报的企业业绩：
1许昌市魏都区文峰街道办事处文峰新村提升改造工程二期.
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.许昌市魏都区文峰街道办事处“文峰新村提升改造工程”一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否具有独立法人资格：是
第二中标候选人：河南宁中路桥建筑有限公司
投标报价：1312804.62元
大写：壹佰叁拾壹万贰仟捌佰零肆元陆角贰分
公司注册地：林州市太行路17号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 郭钇宏
证书名称：二级建造师 编号：豫241151574283
投标文件中填报的企业业绩：
1. 郸城县2018 年贫困村扶贫车间建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否具有独立法人资格：是
第三中标候选人：河南颂邦建筑工程有限公司
投标报价：1312001.5元
大写：壹佰叁拾壹万贰仟零壹元伍角整
公司注册地：林州市五龙淇滨大道1号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
服务周期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘晶晶
证书名称：二级建造师 编号：豫241131340094
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否具有独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
投标报价：970878.96元
大写：玖拾柒万零捌佰柒拾捌元玖角陆分
公司注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 公祥恩
证书名称：二级建造师 编号：豫241141605408
投标文件中填报的企业业绩：
1. 许昌市魏都区新兴街道办事处“魏都区新兴街道办事处物资局家属院等17个老旧小区配套基础设施提升改造工程”
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.西大办事处动迁中心家属院和房管局6 号院提升改造工程（二期）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否具有独立法人资格：是
第二中标候选人：河南星际建设工程有限公司
投标报价：971480.91元
大写：玖拾柒万壹仟肆佰捌拾元玖角壹分
公司注册地：滑县万古镇邮政局东侧
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 郭时旭
证书名称：二级建造师 编号：豫241181833611
投标文件中填报的企业业绩：
1.许昌市第十四中学北教学楼装修工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.许昌市第十四中学北教学楼装修工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否具有独立法人资格：是
第三中标候选人：河南长修建设工程有限公司
投标报价：971888.67元
大写：玖拾柒万壹仟捌佰捌拾捌元陆角柒分
公司注册地：滑县留固镇付村中街村
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
服务周期：40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 岳朋辉
证书名称：二级建造师 编号：豫241161708625
投标文件中填报的企业业绩：
1.东城区2018“四改一增”老庭院提升改造项目十五中家属院
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否具有独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021年4月26日-2021年4月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市建安区龙湖街道办事处
地址：许昌经济技术开发区阳光大道
联系人：郭女士
联系电话：18237469180
监督部门：许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联系人：张女士
电话：13639669039
招标代理机构名称：河南英华咨询有限公司
地址：郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）16号楼C座21层
联系人：郭先生
联系电话：15939961093
十、联系方式
招标人：许昌市建安区龙湖街道办事处
地 址：许昌经济技术开发区阳光大道
联系人：郭女士 联系电话：18237469180
代理机构：河南英华咨询有限公司
地 址：郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）16号楼C座21层
联系人：郭先生 联系电话：15939961093
许昌市建安区龙湖街道办事处
2021年4月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002