交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019082许昌市城乡一体化示范区建设环保局“永昌佳苑项目修建性详细规划及施工图设计工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：永昌佳苑项目修建性详细规划及施工图设计工程
2、项目编号：XCGC-F2019082
3、招标控制价：一标段为：1252376.00元；二标段为：4383316.00元。
4、质量要求：一标段：符合国家现行有关规范、标准和规定；二标段：符合国家现行有关设计规范、标准和规定。
5、计划工期：一标段规划周期20日历天；二标段设计周期90日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年3月22日至2019年4月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家，二标段共有 3 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
永昌佳苑项目修建性详细规划及施工图设计工程 |
||
|
开标时间 |
2019年4月15日09:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年4月15日11:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
规划周期 (日历天) |
项目负责人（含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
1238000 |
20 |
吴左宾GH20056100169 |
符合国家现行有关规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
华沣国际工程设计有限公司 |
1250000 |
20 |
陈永红GH20055100164 |
符合国家现行有关规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
|
3 |
中北工程设计咨询有限公司 |
1252000 |
20 |
王珊GH20156100361 |
符合国家现行有关规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1252376.00元 |
权重系数 |
0.4 |
||||
|
规划周期 |
20日历天 |
质量要求 |
符合国家现行有关规范、标准和规定 |
||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
设计周期 (日历天) |
项目负责人（含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
华沣国际工程设计有限公司 |
4380000 |
90 |
李广田976100203 |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
|
2 |
西安建筑科技大学建筑设计研究院 |
4369000 |
90 |
沈西平 |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
|
3 |
中北工程设计咨询有限公司 |
4383000 |
90 |
王芳华103500705 |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4383316.00元 |
权重系数 |
0.4 |
||||
|
设计周期 |
90日历天 |
质量要求 |
符合国家现行有关设计规范、标准和规定 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
永昌佳苑项目修建性详细规划及施工图设计工程 |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
综合计分法（一、二标段） |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
（一）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
西安建大城市规划设计研究院 |
|
|
2 |
华沣国际工程设计有限公司 |
|
|
3 |
中北工程设计咨询有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
西安建筑科技大学建筑设计研究院 |
|
|
2 |
中北工程设计咨询有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
华沣国际工程设计有限公司——投标人的投标范围不符合招标文件中招标范围要求 |
|
（二）详细评审
一标段：
|
企业 得分 评委 |
单位名称：西安建大城市规划设计研究院 |
||||||||||
|
投标 报价 （15分） |
规划方案及工作大纲（50分） |
资信业绩部分（35分） |
得分 合计 |
||||||||
|
对现状的分析（10分） |
规划思路的完整性和编制水平 （15分） |
主要工作方案技术内容 （10分） |
规划 方案 （10分） |
进度计划及保障措施（5分） |
|||||||
|
企业实力（10分） |
项目规划组人员配备（15分） |
服务 承诺 （10分） |
|||||||||
|
评委1 |
10.88 |
8 |
10 |
6 |
6 |
5 |
10 |
15 |
8 |
78.88 |
|
|
评委2 |
10.88 |
9 |
13 |
9 |
9 |
5 |
10 |
15 |
9 |
89.88 |
|
|
评委3 |
10.88 |
9 |
11 |
8 |
9 |
5 |
10 |
15 |
9 |
86.88 |
|
|
评委4 |
10.88 |
7 |
8 |
7 |
6 |
5 |
10 |
15 |
8 |
76.88 |
|
|
评委5 |
10.88 |
9 |
13.5 |
9 |
9 |
5 |
10 |
15 |
9 |
90.38 |
|
|
平均分 |
84.58 |
||||||||||
|
最终分 |
84.58 |
||||||||||
|
企业 得分 评委 |
单位名称：华沣国际工程设计有限公司 |
||||||||||
|
投标 报价 （15分） |
规划方案及工作大纲（50分） |
资信业绩部分（35分） |
得分 合计 |
||||||||
|
对现状的分析（10分） |
规划思路的完整性和编制水平 （15分） |
主要工作方案技术内容 （10分） |
规划 方案 （10分） |
进度计划及保障措施（5分） |
|||||||
|
企业实力（10分） |
项目规划组人员配备（15分） |
服务 承诺 （10分） |
|||||||||
|
评委1 |
9.92 |
6 |
9 |
6 |
6 |
0 |
0 |
1 |
7 |
44.92 |
|
|
评委2 |
9.92 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
0 |
1 |
8 |
43.92 |
|
|
评委3 |
9.92 |
8 |
10 |
8 |
9 |
5 |
0 |
1 |
9 |
59.92 |
|
|
评委4 |
9.92 |
6 |
5 |
6 |
5 |
5 |
0 |
1 |
7.5 |
45.42 |
|
|
评委5 |
9.92 |
3 |
3 |
3 |
3 |
5 |
0 |
1 |
7 |
34.92 |
|
|
平均分 |
45.82 |
||||||||||
|
最终分 |
45.82 |
||||||||||
|
企业 得分 评委 |
单位名称：中北工程设计咨询有限公司 |
||||||||||
|
投标 报价 （15分） |
规划方案及工作大纲（50分） |
资信业绩部分（35分） |
得分 合计 |
||||||||
|
对现状的分析（10分） |
规划思路的完整性和编制水平 （15分） |
主要工作方案技术内容 （10分） |
规划 方案 （10分） |
进度计划及保障措施（5分） |
|||||||
|
企业实力（10分） |
项目规划组人员配备（15分） |
服务 承诺 （10分） |
|||||||||
|
评委1 |
9.76 |
6 |
9 |
6 |
6 |
5 |
4 |
3 |
7 |
55.76 |
|
|
评委2 |
9.76 |
8 |
7 |
7 |
7 |
5 |
4 |
3 |
8 |
58.76 |
|
|
评委3 |
9.76 |
9 |
10 |
8 |
9 |
5 |
4 |
3 |
9 |
66.76 |
|
|
评委4 |
9.76 |
6.5 |
7 |
6.5 |
5.5 |
5 |
4 |
3 |
8 |
55.26 |
|
|
评委5 |
9.76 |
6 |
7 |
6 |
6 |
5 |
4 |
3 |
8 |
54.76 |
|
|
平均分 |
58.26 |
||||||||||
|
最终分 |
58.26 |
||||||||||
二标段：
|
企业 得分 评委 |
单位名称：中北工程设计咨询有限公司 |
|||||||||
|
投标 报价 （15分） |
设计方案（40分） |
资信业绩部分（45分） |
得分 合计 |
|||||||
|
1.对本项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出（5-10） |
2.设计人对本项目的理解程度，方案是否完整、合理（5-10） |
3.质量措施是否切实可行（5-10） |
4.设计工作方案及保障设计周期是否切实可行（5-10） |
|||||||
|
企业实力（15分） |
项目规划组人员配备（15分） |
服务 承诺 （15分） |
||||||||
|
评委1 |
14.96 |
7 |
5 |
6 |
7 |
9 |
7 |
12 |
67.96 |
|
|
评委2 |
14.96 |
6 |
5 |
6 |
6 |
9 |
8 |
11 |
65.96 |
|
|
评委3 |
14.96 |
7 |
7 |
7 |
7 |
9 |
9 |
11 |
71.96 |
|
|
评委4 |
14.96 |
6 |
5 |
6 |
6 |
9 |
8 |
10 |
64.96 |
|
|
评委5 |
14.96 |
5.2 |
5.2 |
6 |
6 |
9 |
8 |
11 |
65.36 |
|
|
平均分 |
67.24 |
|||||||||
|
最终分 |
67.24 |
|||||||||
|
企业 得分 评委 |
单位名称：西安建筑科技大学建筑设计研究院 |
|||||||||
|
投标 报价 （15分） |
设计方案（40分） |
资信业绩部分（45分） |
得分 合计 |
|||||||
|
1.对本项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出（5-10） |
2.设计人对本项目的理解程度，方案是否完整、合理（5-10） |
3.质量措施是否切实可行（5-10） |
4.设计工作方案及保障设计周期是否切实可行（5-10） |
|||||||
|
企业实力（15分） |
项目规划组人员配备（15分） |
服务 承诺 （15分） |
||||||||
|
评委1 |
14.89 |
8 |
8 |
8 |
8 |
15 |
14 |
12 |
87.89 |
|
|
评委2 |
14.89 |
8 |
8 |
7 |
8 |
15 |
13 |
12 |
85.89 |
|
|
评委3 |
14.89 |
8 |
8 |
8 |
8 |
15 |
13 |
11 |
85.89 |
|
|
评委4 |
14.89 |
8 |
8 |
7 |
7 |
15 |
13 |
10 |
82.89 |
|
|
评委5 |
14.89 |
8.5 |
8 |
8.5 |
9 |
15 |
14 |
12 |
89.89 |
|
|
平均分 |
86.49 |
|||||||||
|
最终分 |
86.49 |
|||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
标段 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
一标段 |
西安建大城市规划设计研究院 |
84.58 |
1 |
|
中北工程设计咨询有限公司 |
58.26 |
2 |
|
|
华沣国际工程设计有限公司 |
45.82 |
3 |
|
|
二标段
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
西安建筑科技大学建筑设计研究院 |
86.49 |
1 |
|
|
中北工程设计咨询有限公司 |
67.24 |
2 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
西安建大城市规划设计研究院 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
规划方案及工作大纲（50分） |
1、对现状的分析（10分） |
8 |
9 |
9 |
7 |
9 |
|
2、规划思路的完整性和编制平（15分） |
10 |
13 |
11 |
8 |
13.5 |
|
|
3、主要工作方案技术内容（10分） |
6 |
9 |
8 |
7 |
9 |
|
|
4、规划方案（10分） |
6 |
9 |
9 |
6 |
9 |
|
|
5、进度计划及保障措施（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
35 |
45 |
42 |
33 |
45.5 |
|
|
技术部分平均得分 |
40.1 |
|||||
|
投标报价部分 |
投标报价（15分） |
10.88 |
10.88 |
10.88 |
10.88 |
10.88 |
|
投标报价部分得分 |
10.88 |
10.88 |
10.88 |
10.88 |
10.88 |
|
|
资信业绩部分（35分） |
1、企业实力（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2、项目规划组人员配备（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、服务承诺 （10分） |
8 |
9 |
9 |
9 |
8 |
|
|
小 计 |
33 |
34 |
34 |
33 |
34 |
|
|
资信业绩部分平均得分 |
33.6 |
|||||
|
最终得分 |
84.58 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人得分=投标报价+企业实力+项目规划组人员配备+服务承诺+规划方案及工作大纲。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中北工程设计咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
规划方案及工作大纲（50分） |
1、对现状的分析（10分） |
6 |
8 |
9 |
6.5 |
6 |
|
2、规划思路的完整性和编制平（15分） |
9 |
7 |
10 |
7 |
7 |
|
|
3、主要工作方案技术内容（10分） |
6 |
7 |
8 |
6.5 |
6 |
|
|
4、规划方案（10分） |
6 |
7 |
9 |
5.5 |
6 |
|
|
5、进度计划及保障措施（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
32 |
34 |
41 |
30.5 |
30 |
|
|
技术部分平均得分 |
33.5 |
|||||
|
投标报价部分 |
投标报价（15分） |
9.76 |
9.76 |
9.76 |
9.76 |
9.76 |
|
投标报价部分得分 |
9.76 |
9.76 |
9.76 |
9.76 |
9.76 |
|
|
资信业绩部分（35分） |
1、企业实力（10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目规划组人员配备（15分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、服务承诺 （10分） |
7 |
8 |
9 |
8 |
8 |
|
|
小 计 |
14 |
15 |
16 |
15 |
15 |
|
|
资信业绩部分平均得分 |
15 |
|||||
|
最终得分 |
58.26 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人得分=投标报价+企业实力+项目规划组人员配备+服务承诺+规划方案及工作大纲。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
华沣国际工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
规划方案及工作大纲（50分） |
1、对现状的分析（10分） |
6 |
5 |
8 |
6 |
3 |
|
2、规划思路的完整性和编制平（15分） |
9 |
5 |
10 |
5 |
3 |
|
|
3、主要工作方案技术内容（10分） |
6 |
5 |
8 |
6 |
3 |
|
|
4、规划方案（10分） |
6 |
5 |
9 |
5 |
3 |
|
|
5、进度计划及保障措施（5分） |
0 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
27 |
25 |
40 |
27 |
17 |
|
|
技术部分平均得分 |
27.2 |
|||||
|
投标报价部分 |
投标报价（15分） |
9.92 |
9.92 |
9.92 |
9.92 |
9.92 |
|
投标报价部分得分 |
9.92 |
9.92 |
9.92 |
9.92 |
9.92 |
|
|
资信业绩部分（35分） |
1、企业实力（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目规划组人员配备（15分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3、服务承诺 （10分） |
7 |
7 |
9 |
8 |
7.5 |
|
|
小 计 |
8 |
9 |
10 |
8.5 |
8 |
|
|
资信业绩部分平均得分 |
8.7 |
|||||
|
最终得分 |
45.82 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人得分=投标报价+企业实力+项目规划组人员配备+服务承诺+规划方案及工作大纲。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
西安建筑科技大学建筑设计研究院 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
设计方案（40分） |
1、对本项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出（5-10） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
|
2、设计人对本项目的理解程度，方案是否完整、合理（5-10） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3、质量措施是否切实可行（5-10） |
8 |
7 |
8 |
7 |
8.5 |
|
|
4、设计工作方案及保障设计周期是否切实可行（5-10） |
8 |
8 |
8 |
7 |
9 |
|
|
小 计 |
32 |
31 |
32 |
30 |
34 |
|
|
技术部分平均得分 |
31.8 |
|||||
|
投标报价部分 |
投标报价（15分） |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
|
投标报价部分得分 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
|
|
资信业绩部分（45分） |
1、企业实力（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、项目规划组人员配备（15分） |
14 |
13 |
13 |
13 |
14 |
|
|
3、服务承诺 （15分） |
12 |
12 |
11 |
10 |
12 |
|
|
小 计 |
41 |
40 |
39 |
38 |
41 |
|
|
资信业绩部分平均得分 |
39.8 |
|||||
|
最终得分 |
86.49 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人得分=投标报价+企业实力+项目规划组人员配备+服务承诺+设计方案。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中北工程设计咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
设计方案（40分） |
1、对本项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出（5-10） |
7 |
6 |
7 |
6 |
5.2 |
|
2、设计人对本项目的理解程度，方案是否完整、合理（5-10） |
5 |
5 |
7 |
5 |
5.2 |
|
|
3、质量措施是否切实可行（5-10） |
6 |
6 |
7 |
6 |
6 |
|
|
4、设计工作方案及保障设计周期是否切实可行（5-10） |
7 |
6 |
7 |
6 |
6 |
|
|
小 计 |
25 |
23 |
28 |
23 |
22.4 |
|
|
技术部分平均得分 |
24.28 |
|||||
|
投标报价部分 |
投标报价（15分） |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
投标报价部分得分 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
|
资信业绩部分（45分） |
1、企业实力（15分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2、项目规划组人员配备（15分） |
7 |
8 |
9 |
8 |
8 |
|
|
3、服务承诺 （15分） |
12 |
11 |
11 |
10 |
11 |
|
|
小 计 |
28 |
28 |
29 |
27 |
28 |
|
|
资信业绩部分平均得分 |
28 |
|||||
|
最终得分 |
67.24 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人得分=投标报价+企业实力+项目规划组人员配备+服务承诺+设计方案。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
一标段：具有独立法人资格（在中华人民共和国境内注册，具有有效的营业执照）；具备城乡规划编制单位乙级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的规划能力。拟派项目负责人应具有国家注册规划师执业资格证。
二标段：投标人应为独立法人，具有合格有效的企业法人营业执照；应具备建筑行业（建筑工程）设计甲级资质或工程设计综合甲级资质并在人员、设备、资金等方面具有相应的工程设计能力。拟派项目负责人具有国家一级注册建筑师或相关专业高级工程师资格。推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：西安建大城市规划设计研究院
投标报价：1238000元
大写： 壹佰贰拾叁万捌仟元
工期：20日历天 规划要求：符合国家现行的规范、标准和规定
项目负责人：吴左宾
证书名称、编号：注册规划师GH20056100169符合要求。
投标企业资质等级：城乡规划甲级，本单位符合招标资质条件要求 。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、项目名称：长治市城市总体规划（2011-2030）调整
项目所在地：山西省长治市
完成日期：2017年07月31日
2、项目名称：泾河新城东部片区控制性详细规划修编
项目所在地：陕西省西咸新区
完成日期：2018 年11 月13 日
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、项目名称：榆林市城市总体规划修编
项目所在地：榆林市
完成日期：2017年09月26日
2、项目名称：长治市城市总体规划（2011-2030）调整
项目所在地：山西省长治市
完成日期：2017年07月31日
3、项目名称：山阳县城市总体规划修编
项目所在地：山阳县
完成日期：2017年10月19日
4、项目名称：泾河新城东部片区控制性详细规划修编
项目所在地：陕西省西咸新区
完成日期：2018 年11 月13 日
5、项目名称：准格尔旗魏家峁镇城镇总体规划、控制性详细规划
项目所在地：准格尔旗魏家峁镇
完成日期：2018 年4 月31 日
6、项目名称：乌兰浩特市“生态修复、城市修补”规划
项目所在地：乌兰浩特市
开始日期：2019 年1 月20 日
第二中标候选人：华沣国际工程设计有限公司
投标报价：1250000元
大写： 壹佰贰拾伍万元
工期：20日历天 规划要求：符合国家现行的规范、标准和规定
项目负责人：陈永红
证书名称、编号：注册规划师GH20055100164符合要求。
投标企业资质等级：城乡规划乙级，本单位符合招标资质条件要求 。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、无
第三中标候选人：中北工程设计咨询有限公司
投标报价：1252000元
大写： 壹佰贰拾伍万贰仟元
工期：20日历天 规划要求：符合国家现行的规范、标准和规定
项目负责人：王珊
证书名称、编号：注册规划师GH20156100361符合要求。
投标企业资质等级：城乡规划乙级，本单位符合招标资质条件要求
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、项目名称：合阳县村庄（社区）建设规划编制项目
项目所在地：合阳县
完成日期：2017年12月5日
2、项目名称：陕西省黄龙县宜瓦国家特色小城镇发展规划
项目所在地：陕西省黄龙县
完成日期：2019年11月10日
二标段：
第一中标候选人：西安建筑科技大学建筑设计研究院
投标报价：4369000元
大写：肆佰叁拾陆万玖仟元
工期：90日历天 设计要求：符合国家现行的规范、标准和规定
项目负责人：沈西平一级注册建筑师016100354
投标企业资质等级：建筑行业甲级，本单位符合招标资质条件要求 。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、项目名称：恒泰秦汉大道项目
项目所在地：西安
完成日期：2017 年12 月31 日
2、项目名称：华清学府城三期
项目所在地：西安
完成日期：2017 年5 月25 日
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、项目名称：恒泰秦汉大道项目
项目所在地：西安
完成日期：2017 年12 月31 日
2、项目名称：华清学府城三期
项目所在地：西安
完成日期：2017 年5 月25 日
3、项目名称：华州区红色文化教育基地（渭华干部学院）建设项目设计
项目所在地：渭南市华州区
完成日期：2017 年10 月31 日
4、项目名称：西宁市沈那遗址公园及市群众文化艺术活动交流中心新建项目
项目所在地：西宁市
完成日期：现未完成
5、项目名称：正平科技产业园
项目所在地：西安市高新区
完成日期：现未完成
第二中标候选人：中北工程设计咨询有限公司
投标报价：4383000元
大写：肆佰叁拾捌万叁仟元
工期：90日历天 设计要求：符合国家现行的规范、标准和规定
项目负责人：王芳华一级注册建筑师103500705
投标企业资质等级：建筑行业甲级，本单位符合招标资质条件要求 。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、项目名称：新疆丝路云谷产业园项目
项目所在地：新疆
完成日期：2017.10.20
2、项目名称：江西中医药高等专科学校新校区扩建工程
项目所在地：西安市高新区
完成日期：2017 年12 月04 日
3、项目名称：靖西市返乡农民工扶贫创业园
项目所在地：广西靖西
完成日期：2018 年6 月20 日
（二）评标委员会认定的单位项目业绩名称：签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年4月16日—2019年4月19日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：许昌市魏武大道中段
联 系 人：赵世昉
联系电话： 0374-3372899
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人： 王女士
电 话： 0374-3191016
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市瑞贝卡和天下
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
十、联系方式
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：许昌市魏武大道中段
联 系 人：赵世昉
联系电话： 0374-3372899
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市瑞贝卡和天下
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2019年4月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002