交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2019083许昌市农业科学研究所“许昌市农业科学
研究所科研设施维修改造项目”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:本项目位于许昌市建安区蒋李集镇
2、建设规模:本项目主要建设内容为新建农机库工程,建筑面积约248平方米;院内硬化改造面积约2010平方米;新建道路工程;院内雨水改造、院内污水改造。
3、招标控制价:1317922.71元。
4、质量要求:合格。
5、计划工期:50日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年3月25日至2019年4月16日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标公告信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市农业科学研究所 |
||
招标代理 机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市农业科学研究所科研设施维修改造项目 |
||
开标时间 |
2019年4月16日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2019年4月16日 10时55分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、河南晶业城市建设集团有限公司 2、河南关众建筑工程有限公司 3、河南泰鑫建筑工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
1313942.47 |
50 |
党忠胜 |
靳钊军 |
合格 |
完好 |
无 |
河南关众建筑工程有限公司 |
1309911.33 |
50 |
李航宇 |
周亚凯 |
合格 |
完好 |
无 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
1311989.81 |
50 |
黄 涛 |
陈海亮 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1317922.71元 |
K值 |
0.2 |
||||
目标工期 |
50日历天 |
质量 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
2 |
河南关众建筑工程有限公司 |
3 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
2 |
河南关众建筑工程有限公司 |
3 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
1、河南关众建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
16 |
20.52 |
15 |
3.012 |
10 |
19 |
|
评委2 |
15.3 |
20.52 |
15 |
3.012 |
10 |
18 |
|
评委3 |
16.9 |
20.52 |
15 |
3.012 |
10 |
19 |
|
评委4 |
14 |
20.52 |
15 |
3.012 |
10 |
18.4 |
|
评委5 |
13.2 |
20.52 |
15 |
3.012 |
10 |
19 |
|
最终得分 |
82.29 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
2、河南泰鑫建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.3 |
20.06 |
15 |
3.068 |
10 |
15 |
|
评委2 |
15.1 |
20.06 |
15 |
3.068 |
10 |
14 |
|
评委3 |
16.3 |
20.06 |
15 |
3.068 |
10 |
14.5 |
|
评委4 |
15.9 |
20.06 |
15 |
3.068 |
10 |
15.2 |
|
评委5 |
12.3 |
20.06 |
15 |
3.068 |
10 |
14 |
|
最终得分 |
77.65 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
3、河南晶业城市建设集团有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.5 |
19.92 |
15 |
2.92 |
10 |
13 |
|
评委2 |
15 |
19.92 |
15 |
2.92 |
10 |
12 |
|
评委3 |
16.8 |
19.92 |
15 |
2.92 |
10 |
12 |
|
评委4 |
14.5 |
19.92 |
15 |
2.92 |
10 |
13 |
|
评委5 |
12.4 |
19.92 |
15 |
2.92 |
10 |
12 |
|
最终得分 |
75.08 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:河南关众建筑工程有限公司
第二名:河南泰鑫建筑工程有限公司
第三名:河南晶业城市建设集团有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南关众建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
小计 |
14.0 |
16.9 |
13.2 |
16.0 |
15.3 |
|
技术标平均得分 |
15.08 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
2.分部分项分15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.主要材料分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.措施项目分5分 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
|
小计 |
48.532 |
48.532 |
48.532 |
48.532 |
48.532 |
|
商务标得分 |
48.53 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.服务承诺0-6分 |
4.4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
小计 |
18.4 |
19 |
19 |
19 |
18 |
|
综合(信用)标平均得分 |
18.68 |
|||||
最终得分 |
82.29 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南泰鑫建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术 标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
小计 |
15.9 |
16.3 |
12.3 |
15.3 |
15.1 |
|
技术标平均得分 |
14.98 |
|||||
商务标 |
1.总报价分30分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
2.分部分项分15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.主要材料分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.措施项目分5分 |
3.068 |
3.068 |
3.068 |
3.068 |
3.068 |
|
小计 |
48.128 |
48.128 |
48.128 |
48.128 |
48.128 |
|
商务标得分 |
48.13 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.服务承诺0-6分 |
5.2 |
4.5 |
4 |
5 |
4 |
|
小计 |
15.2 |
14.5 |
14 |
15 |
14 |
|
综合(信用)标平均得分 |
14.54 |
|||||
最终得分 |
77.65 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
10.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
小计 |
14.5 |
16.8 |
12.4 |
15.5 |
15.0 |
|
技术标平均得分 |
14.84 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 30分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
2.分部分项分15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.主要材料分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.措施项目分 5分 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
|
小计 |
47.84 |
47.84 |
47.84 |
47.84 |
47.84 |
|
商务标得分 |
47.84 |
|||||
综合(信用)标 |
1.项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目负责人业绩及信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺0-6分 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|
小计 |
13 |
12 |
12 |
13 |
12 |
|
综合(信用)标平均得分 |
12.40 |
|||||
最终得分 |
75.08 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
7.1投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有房屋建筑工程专业贰级注册建造师资格证(不含临时)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南关众建筑工程有限公司
投标报价:1309911.33元
大写:壹佰叁拾万零玖仟玖佰壹拾壹元叁角叁分
工期:50日历天 质量标准:合格
项目负责人:李航宇
证书名称:二级注册建造师 注册编号:豫241111226521
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、业绩名称:许昌实验中学教学楼、科技楼、办公楼、灯光操场改造工程与变压器增容项目
工程地点:许昌实验中学
开竣工时间:2017.7.14-2017.8.25
2、业绩名称:长葛市二中、三中、二小、实验小学、新区实验学校、一高、长兴办黄河小学、建设办中心学校等八所学校改造项目
工程地点:长葛市
开竣工时间:2018.10.25-2019.1.15
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、业绩名称:襄城县公厕改造工程(第一期)
工程地点:襄城县
开竣工时间:2017.7.1-2017.7.20
2、业绩名称:襄城县公厕改造工程(第二期)
工程地点:襄城县
开竣工时间:2017.9.5-2017.9.24
3、业绩名称:许昌市建安区榆林乡敬老院提升改造工程
工程地点:许昌市建安区榆林乡
开竣工时间:2019.3.26-2019.4.25
投标企业资质等级:房屋建筑工程总承包贰级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南泰鑫建筑工程有限公司
投标报价:1311989.81元
大写:壹佰叁拾壹万壹仟玖佰捌拾玖元捌角壹分
工期:50日历天 质量标准:合格
项目负责人:黄涛
证书名称:二级注册建造师 注册编号:豫241111122890
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、业绩名称:实验中学(东南校区)中学部教学楼、综合楼及连廊项目
工程地点:许昌市建安区
开竣工时间:2017.9.26-2018.3.25
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、业绩名称:许昌纺织品家属院改造工程
工程地点:许昌纺织品家属院内
开竣工时间:2018.4.25-2018.6.10
2、业绩名称:实验中学(东南校区)中学部教学楼、综合楼及连廊项目
工程地点:许昌市建安区
开竣工时间:2017.9.26-2018.3.25
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价:1313942.47元
大写:壹佰叁拾壹万叁仟玖佰肆拾贰元肆角柒分
工期:50日历天 质量标准:合格
项目负责人:党忠胜
证书名称:二级注册建造师 注册编号:豫241131449155
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、业绩名称:桂园10#楼及幼儿园
工程地点:许昌市许由路以北、延安路
开竣工时间:2017.8.15-2018.11.15
2、业绩名称:桂园16#、17#、19#、20#、21#楼及地库
工程地点:许昌市魏都区群众路以南,双河路以东
开竣工时间:2018.9.16-2020.9.30
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:2019年4月17日—2019年4月19日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市农业科学研究所
地址:许昌市建安区蒋李集镇
联系人:徐先生 联系电话:0374-5723562
监督部门:许昌市招标投标管理办公室
联系人:田女士 联系电话:0374-2161618
代理机构:河南特慧工程咨询有限公司
地址:许昌市信通国际D座403室
联系人:刘女士 联系电话:0374-8327199
十一、联系方式
招标人:许昌市农业科学研究所
地址:许昌市建安区蒋李集镇
联系人:徐先生 联系电话:0374-5723562
代理机构:河南特慧工程咨询有限公司
地址:许昌市信通国际D座403室
联系人:刘女士 联系电话:0374-8327199
许昌市农业科学研究所
2019年4月17日