交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019015号许昌市东城区规划建设局“汽车公园室外道路”工程评标结果公示
|
一、基本情况和数据表 (一) 项目概况 1、项目名称：XCGC-F2019015许昌市东城区规划建设局“汽车公园室外道路”工程 2、项目编号：XCGC-F2019015 3、招标控制价：一标段：1379230.17元，二标段：136065.77元。 4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 5、计划工期：一、二标段：均为60日历天。 6、评标办法：综合计分法 7、资格审查方式：资格后审 （二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年1月17日至2019年2月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有 6 家，（一标段） 3 家（二标段） 3 家。 项目情况表
二、开标记录 施工一标段
施工二标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况 （一） 清标评审 施工一标段
施工二标段 第一名： 河南华隆建设工程有限公司 第二名： 河南鸿盛建筑工程有限公司 第三名： 河南省金盾建设工程有限公司 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、推荐中标候选人得分情况
施工一标段:
|
第一中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
|
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
|
|
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.85 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
||
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
||
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.85 |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
||
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.75 |
1.9 |
1.4 |
1.7 |
||
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.85 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
||
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
||
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.85 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
||
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.9 |
||
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
||
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.85 |
1.9 |
1.4 |
1.8 |
||
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.85 |
1.9 |
1.2 |
1.8 |
||
|
小计 |
15.2 |
17.80 |
18.7 |
14.7 |
17.7 |
|||
|
技术标平均得分 |
16.82 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
22.26 |
22.26 |
22.26 |
22.26 |
22.26 |
|
|
2. |
分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
||
|
小计 |
50.362 |
50.362 |
50.362 |
50.362 |
50.362 |
|||
|
商务标得分 |
50.362 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
|
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
2、企业综合信用0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
|
3.拟派项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分） |
7 |
7.4 |
8 |
7 |
7.5 |
||
|
小计 |
17 |
17.4 |
18 |
17 |
17.5 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.38 |
|||||||
|
最终得分 |
84.56 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
|
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.75 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.4 |
1.7 |
||
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
||
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
||
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.85 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
||
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
||
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
||
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.85 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
||
|
小计 |
14.8 |
17.45 |
17.7 |
14.0 |
16.9 |
|||
|
技术标平均得分 |
16.17 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
|
|
2. |
分部分项分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4. |
措施项目分（5分） |
2.74 |
2.74 |
2.74 |
2.74 |
2.74 |
||
|
小计 |
47.98 |
47.98 |
47.98 |
47.98 |
47.98 |
|||
|
商务标得分 |
47.98 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
|
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
2、企业综合信用0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
|
3.拟派项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分） |
6 |
6.3 |
6 |
6 |
7 |
||
|
小计 |
17 |
17.3 |
17 |
17 |
18 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.26 |
|||||||
|
最终得分 |
81.41 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技术标 |
|
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.75 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||
|
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|||
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|||
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|||
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.78 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.4 |
1.8 |
|||
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.2 |
1.7 |
|||
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
|||
|
小计 |
14.9 |
17.48 |
17.6 |
14.1 |
16.6 |
||||
|
技术标平均得分 |
16.14 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
||
|
2. |
分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
4. |
措施项目分（5分） |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
3.158 |
|||
|
小计 |
47.978 |
47.978 |
47.978 |
47.978 |
47.978 |
||||
|
商务标得分 |
47.98 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
|
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
|
2、企业综合信用0-6分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
|
|
3.拟派项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分） |
6.5 |
6.8 |
6 |
6 |
6.5 |
|||
|
小计 |
16.5 |
16.8 |
16.0 |
16.0 |
16.5 |
||||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.36 |
||||||||
|
最终得分 |
80.47 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
施工二标段:
|
第一中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
|
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.9 |
|
|
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.7 |
||
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.75 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
||
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
1.9 |
||
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.75 |
1.9 |
1.4 |
1.7 |
||
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.75 |
0.9 |
0.7 |
0.9 |
||
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.4 |
1.6 |
||
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
||
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
||
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.85 |
1.9 |
1.6 |
1.9 |
||
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
||
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
1.4 |
1.8 |
||
|
小计 |
15.3 |
17.45 |
18.8 |
15.0 |
17.7 |
|||
|
技术标平均得分 |
16.85 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
22.32 |
22.32 |
22.32 |
22.32 |
22.32 |
|
|
2. |
分部分项分（15分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
3. |
主要材料分（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
||
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
|||
|
商务标得分 |
29.82 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
|
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
2、企业综合信用0-6分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
|
3.拟派项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分） |
7 |
7.1 |
8 |
7 |
7.5 |
||
|
小计 |
15.5 |
15.6 |
16.5 |
15.5 |
16.0 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.82 |
|||||||
|
最终得分 |
62.49 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
|
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
||
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
||
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
||
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
||
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
||
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
||
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
||
|
小计 |
14.8 |
17.10 |
16.4 |
14.5 |
16.9 |
|||
|
技术标平均得分 |
15.94 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
|
|
2. |
分部分项分（15分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
3. |
主要材料分（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
27.72 |
27.72 |
27.72 |
27.72 |
27.72 |
|||
|
商务标得分 |
27.72 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
|
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
2、企业综合信用0-6分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
|
3.拟派项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分） |
6 |
7 |
5 |
6 |
7 |
||
|
小计 |
15.5 |
16.5 |
14.5 |
15.5 |
16.5 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.70 |
|||||||
|
最终得分 |
59.36 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
|
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.75 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.75 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
||
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
||
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
||
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.75 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
||
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
||
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
||
|
小计 |
14.9 |
16.95 |
16.8 |
14.4 |
16.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
15.93 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
|
|
2. |
分部分项分（15分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
3. |
主要材料分（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
26.42 |
26.42 |
26.42 |
26.42 |
26.42 |
|||
|
商务标得分 |
26.42 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
|
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
2、企业综合信用0-6分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
|
3.拟派项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分） |
6 |
7 |
6 |
6 |
6.5 |
||
|
小计 |
15.5 |
16.5 |
15.5 |
15.5 |
16.0 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.80 |
|||||||
|
最终得分 |
58.15 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、投标人资格要求
（一）一标段要求投标人须具备独立法人资格，并具备市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格（不含临时执业资格）、有效的项目负责人安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（二）二标段要求投标人须具有独立的法人资格，具有有效的营业执照；具备与园林绿化工程项目相匹配的经营范围及履约能力。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南华隆建设工程有限公司：
投标报价：1351873.97元
大写：壹佰叁拾伍万壹仟捌佰柒拾叁元玖角柒分
工期： 60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：秦鹏飞 证书编号：豫241141454309
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、柘城县产业集聚区及物流区内八条道路建设项目
开竣工时间：2016.05.10——2016.10.10 合同金额：15094000.00元
2、郏县建业路新建工程
开竣工时间：2015.10.20——2016.01.20 合同金额：14842058.11元
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：1359082.64元
大写：壹佰叁拾伍万玖仟零捌拾贰元陆角肆分
工期： 60 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：古金 证书编号：豫241161693490
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、兰考县小宋乡美丽乡村小宋大道道路工程
开竣工时间：2018.01.05——2018.04.05 合同金额：11177635.82元
2、漯河市牡丹江路新建道路、排水工程施工第三标段
开竣工时间：2015.03.02——2015.08.05 合同金额：15911821.46元
第三中标候选人：河南省金盾建设工程有限公司
投标报价：1368166.67元
大写：壹佰叁拾陆万捌仟壹佰陆拾陆元陆角柒分
工期： 60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：赵婷 证书编号：豫241131563367
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、卢氏县杜关镇郭家村、显众村公共空间整治项目三标段
开竣工时间：2018.06.01——2018.07.21合同金额：1789506.56 元
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、兰考县2017 年度省级涉农管理改革试点现代化农业发展项目第七标段
开竣工时间：2018.02.22——2018.06.22 合同金额：2149850.26 元
2、卢氏县官道口镇新坪村村容村貌整治（百草园栈道）工程
开竣工时间：2018.10.22——2018.12.22 合同金额：1451529.82 元
施工二标段
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
投标报价：133660.73 元
大写：壹拾叁万叁仟陆佰陆拾元柒角叁分
工期： 60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：王进超 证书编号：豫241131446961
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、柘城县产业集聚区及物流区内八条道路建设项目
开竣工时间：2016.05.10——2016.10.10 合同金额：15094000.00元
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：134797.41元
大写：壹拾叁万肆仟柒佰玖拾柒元肆角壹分
工期： 60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：古金 证书编号：豫241161693490
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌秋湖湿地水上乐园设施配套工程
开竣工时间：2016.12.28——2017.05.28 合同金额：22313726.00元
第三中标候选人：河南省金盾建设工程有限公司
投标报价：135598.86元
大写：壹拾叁万伍仟伍佰玖拾捌元捌角陆分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：赵婷 证书编号：豫241131563367
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、卢氏县范里镇何窑村环境综合整治项目及村容村貌整治工程
开竣工时间：2017.07.14——2017.09.14合同金额：1979351.75 元
2、卢氏县杜关镇郭家村、显众村公共空间整治项目三标段
开竣工时间：2018.06.01——2018.07.21合同金额：1789506.56 元
（二）签订合同前要处理的事宜
无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2019年2月20日—2019年2月22日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区规划建设局
地址：许昌市新兴路与学院路交叉口
联系人：李先生
联系方式：15993619966
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-2951311
代理机构：法正项目管理集团有限公司
地址：许昌市魏都区莲城大道时代温泉公寓1612室
联系人：李女士
联系电话：0374-2262777 15137458619
十一、联系方式
招标人：许昌市东城区规划建设局
地址：许昌市新兴路与学院路交叉口
联系人：李先生
联系方式：15993619966
代理机构：法正项目管理集团有限公司
地址：许昌市魏都区莲城大道时代温泉公寓1612室
联系人：李女士
联系电话：0374-2262777 15137458619
许昌市东城区规划建设局
2019年2月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002