交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019003许昌市魏都区新兴街道办事处“潘窑社区提升工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：许昌市丰产路西侧。
2、建设规模：本项目潘窑社区提升工程主要包括1#、2#、3#改造工程，加增、扩建工程，新建厕所、健身场地、儿童游乐园、乒乓球场、篮球场、文化墙、围墙等工程。
3、招标控制价：2400347.08元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、工期：50日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019年1月4日至2019年1月25日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区新兴街道办事处 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南恒盛建设集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-F2019003许昌市魏都区新兴街道办事处“潘窑社区提升工程” |
||
|
开标时间 |
2019年1月25日9:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2019年1月22日 12:00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
投标工期（日历天） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌众望建筑工程有限公司 |
2388723.73 |
孙元振 豫24112133683 |
梅军超 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
50 |
完好 |
无 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
2398560.98 |
栗志明 豫241131446563 |
黄广飞 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
50 |
完好 |
无 |
|
许昌泰兴建筑有限公司
|
2397569.43 |
陈建国 豫241080808409 |
邵万有 工程师 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
50 |
完好 |
无 |
|
施工招标控制价 |
2400347.08元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
计划工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌众望建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
3 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
未通过清标的投标人 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌众望建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
3 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
许昌众望建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.7 |
20.7 |
15 |
0 |
10 |
18 |
|
评委2 |
15.9 |
20.7 |
15 |
0 |
10 |
17 |
|
评委3 |
15.6 |
20.7 |
15 |
0 |
10 |
17 |
|
评委4 |
17 |
20.7 |
15 |
0 |
10 |
18 |
|
评委5 |
14.5 |
20.7 |
15 |
0 |
10 |
17 |
|
最终得分 |
78.84 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.3 |
19.84 |
15 |
0 |
10 |
17 |
|
评委2 |
14.4 |
19.84 |
15 |
0 |
10 |
16 |
|
评委3 |
14.6 |
19.84 |
15 |
0 |
10 |
16 |
|
评委4 |
16.5 |
19.84 |
15 |
0 |
10 |
17 |
|
评委5 |
14 |
19.84 |
15 |
0 |
10 |
17 |
|
最终得分 |
76.4 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.3 |
19.94 |
15 |
0 |
10 |
14 |
|
评委2 |
14.6 |
19.94 |
15 |
0 |
10 |
13 |
|
评委3 |
14.7 |
19.94 |
15 |
0 |
10 |
13 |
|
评委4 |
16.4 |
19.94 |
15 |
0 |
10 |
14 |
|
评委5 |
14 |
19.94 |
15 |
0 |
10 |
14 |
|
最终得分 |
73.54 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
|
许昌众望建筑工程有限公司 |
78.84 |
1 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
76.4 |
2 |
|
许昌泰兴建筑有限公司 |
73.54 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌众望建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（20分） |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||
|
小计 |
15.6 |
15.9 |
15.7 |
17.0 |
14.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.74 |
||||||
|
商务标（60分） |
1.总报价分（30分） |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
|
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
45.7 |
45.7 |
45.7 |
45.7 |
45.7 |
||
|
商务标得分 |
45.70 |
||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.、企业综合信用（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4..服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-9分） |
7 |
7 |
8 |
8 |
7 |
||
|
小计 |
17 |
17 |
18 |
18 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.40 |
||||||
|
最终得分 |
78.84 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标（20分） |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
小计 |
14.6 |
14.4 |
15.3 |
16.5 |
14.0 |
|
|
技术标平均得分 |
14.96 |
|||||
|
商务标（60分） |
1.总报价分（30分） |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
44.84 |
44.84 |
44.84 |
44.84 |
44.84 |
|
|
商务标得分 |
44.84 |
|||||
|
综合(信用)标（20分） |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.、企业综合信用（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、项目负责人业绩及信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-9分） |
6 |
6 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
16 |
16 |
17 |
17 |
17 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.60 |
|||||
|
最终得分 |
76.40 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标（20分） |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
||||
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|||||
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|||||
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|||||
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||||
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|||||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|||||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|||||
|
小计 |
14.7 |
14.6 |
15.3 |
16.4 |
14.0 |
|||||
|
技术标平均得分 |
15.00 |
|||||||||
|
商务标（60分） |
1.总报价分（30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
||||
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||
|
3.主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
小计 |
44.94 |
44.94 |
44.94 |
44.94 |
44.94 |
|||||
|
商务标得分 |
44.94 |
|||||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
2、企业综合信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
3、项目负责人业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-9分） |
6 |
6 |
7 |
7 |
7 |
|||||
|
小计 |
13 |
13 |
14 |
14 |
14 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.60 |
|||||||||
|
最终得分 |
73.54 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包三级（及以上）资质，且具有有效的安全生产许可证；
2、拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
3、未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单、“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4、本次招标不接受联合体投标。
5、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 许昌众望建筑工程有限公司
投标报价： 2388723.73元
大写： 贰佰叁拾捌万捌仟柒佰贰拾叁元柒角叁分
工期：50日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：孙元振 注册证号：豫 24112133683 ，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包二 级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称： 许昌县椹涧乡常庄小学综合楼项目
项目所在地：许昌县椹涧乡常庄
开工日期：2016年1 月 23 日 竣工日期：2016年7 月 23 日
2、工程名称：魏都区新兴街道办事处裴山庙社区铁西安置小区附属设施建设施工项目
项目所在地： 裴山庙社区
开工日期 2015 年 3 月 1 日 竣工日期：2015 年 6月1 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称： 许昌县椹涧乡常庄小学综合楼项目
项目所在地：许昌县椹涧乡常庄
开工日期：2016年1 月 23 日 竣工日期：2016年7 月 23 日
2、工程名称：魏都区新兴街道办事处裴山庙社区铁西安置小区附属设施建设施工项目
项目所在地： 裴山庙社区
开工日期 2015 年 3 月 1 日 竣工日期：2015 年 6月1 日
第二中标候选人： 许昌东信建设实业有限公司
投标报价： 2398560.98元
大写： 贰佰叁拾玖万捌仟伍佰陆拾元玖角捌分
工期：50日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：栗志明 注册证号：豫241131446563 ，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包二级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称： 禹州市褚河中心镇区棚户区综合治理项目学校建设工程
项目所在地： 禹州市褚河
开工日期：2015 年8 月 12 日 竣工日期：2016 年3月15日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称： 禹州市褚河中心镇区棚户区综合治理项目学校建设工程
项目所在地： 禹州市褚河
开工日期：2015 年8 月12 日 竣工日期:2016 年3 月15 日
第三中标候选人：许昌泰兴建筑有限公司
投标报价： 2397569.43 元
大写：贰佰叁拾玖万柒仟伍佰陆拾玖元肆角叁分
工期：50日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：陈建国 注册证号：豫 241080808409 ，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包二级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称： 许昌市文化街小学七一路校区改造项目
项目所在地： 许昌市七一路
开工日期：2016 年11 月14 日 竣工日期： 2017 年2 月12 日
（二）签订合同前要处理的事宜：
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金。
九、公示期
公示期：2019年1月28日—2019年1月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区新兴街道办事处
联 系 人：苏先生
电 话：0374-3272616
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
电 话：0374-5056117
代理机构：河南恒盛建设集团有限公司
联 系 人：王先生
联系电话：18539011432
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区新兴街道办事处
联 系 人：苏先生
电 话：0374-3272616
代理机构：河南恒盛建设集团有限公司
联 系 人：王先生
联系电话：18539011432
许昌市魏都区新兴街道办事处
2019年1月28日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002