交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2019002许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处 “美丽乡村建设项目”
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处崔庄村、邱庄村
2、建设规模:崔庄村、邱庄村按照美丽乡村标准,进行道路硬化、村庄洁化、村庄绿化、村庄亮化、村庄美化工程建设。
3、招标控制价::一标段:6347309.72元;二标段:563504.69元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:50日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年1月2日至2019年1月24日在《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位第一标段三家,第二标段三家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处 |
||
招标代理 机构名称 |
河南省鑫诚工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
XCGC-F2019002许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处 “美丽乡村建设项目” |
||
开标时间 |
2019年1月24日 10:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2019年1月24日 12:30时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
投标人名单 (分标段填写) |
一标段:许昌泰兴建筑有限公司、河南关众建筑工程有限公司、许昌中豫建筑安装工程有限公司 二标段:河南泽宇水利水电工程有限公司、河南关众建筑工程有限公司、许昌中豫建筑安装工程有限公司
|
二、开标记录
一标段
开标记录 |
|
||||||||
2019年 1月24日 |
|
||||||||
招标单位 |
许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处筹备处 |
|
|||||||
项目名称 |
XCGC-F2019002许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处 “美丽乡村建设项目”一标段 |
|
|||||||
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标(二)室10时30分 |
|
|||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|
||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
密封情况 |
|
||
投标文件的主要内容 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
6268557.63 |
马梦 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
50 |
完好 |
|
||
河南关众建筑工程有限公司 |
6238430.31 |
沙丽 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
50 |
完好 |
||||
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
6150816.87 |
李星磊 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
50 |
完好 |
|
|||
招标控制价 |
6347309.72元 |
|
|||||||
权重系数 |
0.2 |
|
|||||||
目标工期 |
50 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|
|||||||
二标段
开标记录 |
|||||||
2019年1月24日 |
|||||||
招标单位 |
许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处筹备处 |
||||||
项目名称 |
XCGC-F2019002许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处 “美丽乡村建设项目”二标段 |
||||||
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标(二)室 10时30分 |
||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
密封情况
|
|
投标文件的主要内容 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
556876.01 |
贺路平 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
50 |
完好 |
|
河南关众建筑工程有限公司 |
544461.21 |
薛豪奇 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
50 |
完好 |
||
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
554330.89 |
王伟强 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
50 |
完好 |
||
招标控制价 |
563504.69元 |
||||||
权重系数 |
0.2 |
||||||
目标工期 |
50 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。(详见招标文件)
四、评审情况
(一) 清标
一标段
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
2 |
河南关众建筑工程有限公司 |
3 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
2 |
河南关众建筑工程有限公司 |
3 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(二) 初步评审
一标段
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
2 |
河南关众建筑工程有限公司 |
3 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
2 |
河南关众建筑工程有限公司 |
3 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
四、 根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
一标段
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
86.34 |
1 |
河南关众建筑工程有限公司 |
79.86 |
2 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
70.22 |
3 |
二标段
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
河南关众建筑工程有限公司 |
75.46 |
1 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
72.78 |
2 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
71.96 |
3 |
五、 推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
第一中标候选人 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
|
|||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||||||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||||
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
0.8 |
1.6 |
|
||||||||
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
0.8 |
1.5 |
|
||||||||
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
||||||||
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
||||||||
6. |
工程进度计划与措施 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
||||||||
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||||
8. |
施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
||||||||
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
||||||||
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
|
||||||||
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
|
||||||||
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
|
||||||||
小计 |
16.8 |
15.2 |
14.1 |
16.5 |
14.2 |
|
|||||||||
技术标平均得分 |
15.36 |
|
|||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
23.24 |
|
|||||||
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||||
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||||
4. |
措施项目分 |
4.438 |
4.438 |
4.438 |
4.438 |
4.438 |
|
||||||||
小计 |
52.678 |
52.678 |
52.678 |
52.678 |
52.678 |
|
|||||||||
商务标得分 |
52.68 |
|
|||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-3分 |
2.5 |
. 2.5 |
2.5. |
2.5. |
2.5 |
|
|||||||
2. |
企业综合信用0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8. |
8 |
|
||||||||
3. |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
3 |
. 3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||||
4. |
服务承诺0-6分 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
5 |
|
||||||||
小计 |
18.5 |
18.0 |
19.0 |
17.5 |
18.5 |
|
|||||||||
综合(信用)标平均得分 |
18.30 |
|
|||||||||||||
最终得分 |
86.34 |
|
|||||||||||||
备注: |
|
||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南关众建筑工程有限公司 |
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|||||||
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||||||
|
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.3 |
||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.3 |
||||||||
|
小计 |
15.4 |
15.2 |
13.0 |
16.0 |
14.0 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
14.72 |
|||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||
|
4. |
措施项目分 |
1.942 |
1.942 |
1.942 |
1.942 |
1.942 |
||||||||
|
小计 |
47.142 |
47.142 |
47.142 |
47.142 |
47.142 |
|||||||||
|
商务标得分 |
47.14 |
|||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||||||
|
2. |
企业综合信用0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||
|
4. |
服务承诺0-6分 |
4 |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
||||||||
|
小计 |
17.5 |
18.0 |
18.5 |
17.5 |
18.5 |
|||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.00 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
79.86 |
|||||||||||||
|
备注: |
||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||
第三中标候选人 |
许昌泰兴建筑有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
|
小计 |
16.1 |
14.8 |
13.9 |
16.2 |
13.5 |
||
技术标平均得分 |
14.90 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
2.622 |
|
小计 |
46.822 |
46.822 |
46.822 |
46.822 |
46.822 |
||
商务标得分 |
46.82 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
企业综合信用0-8分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺0-6分 |
4 |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
|
小计 |
8 |
8.5 |
9 |
8 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.50 |
||||||
最终得分 |
70.22 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段
第一中标候选人 |
河南关众建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.3 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.3 |
|
小计 |
16.3 |
15.2 |
13.9 |
16.0 |
14.1 |
||
技术标平均得分 |
15.10 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.06 |
22.06 |
22.06 |
22.06 |
22.06 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
47.06 |
47.06 |
47.06 |
47.06 |
47.06 |
||
商务标得分 |
47.06 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2. |
企业综合信用0-8分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺0-6分 |
5 |
4.5 |
5.5 |
4 |
5 |
|
小计 |
13.5 |
13.0 |
14.0 |
12.5 |
13.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.30 |
||||||
最终得分 |
75.46 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.3 |
|
小计 |
15.8 |
14.9 |
13.6 |
16.0 |
14.1 |
||
技术标平均得分 |
14.88 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
45.9 |
45.9 |
45.9 |
45.9 |
45.9 |
||
商务标得分 |
45.90 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2. |
企业综合信用0-8分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺0-6分 |
4 |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
|
小计 |
11.5 |
12.0 |
12.5 |
11.5 |
12.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
12.00 |
||||||
最终得分 |
72.78 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
小计 |
14.9 |
15.0 |
13.1 |
15.6 |
14.3 |
||
技术标平均得分 |
14.58 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
18.08 |
18.08 |
18.08 |
18.08 |
18.08 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
43.08 |
43.08 |
43.08 |
43.08 |
43.08 |
||
商务标得分 |
43.08 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2. |
企业综合信用0-8分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺0-6分 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
5 |
|
小计 |
14 |
14.5 |
14 |
14 |
15 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14.30 |
||||||
最终得分 |
71.96 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
一标段:
投标人须具有独立法人资格,须具备建筑工程施工总承包三级(及以上)资质,且具有有效的安全生产许可证;
拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
二标段:
投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
拟派项目负责人具有相关专业中级及以上技术职称,且未担任其他在施工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段
第一中标候选人:许昌中豫建筑安装工程有限公司
投标报价:6150816.87元
大写:陆佰壹拾伍万零捌佰壹拾陆元捌角柒分
工期:50日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:李星磊 注册证号:豫241171714157,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包叁级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、工程名称: 大徐佳苑13#14#楼屋面防水改造工程
项目所在地: 大徐佳苑
开工日期:2018年8月28日 竣工日期:2018年9月27日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:许昌海关监管查验中心南区雨水系统改造项目
项目所在地:许昌海关监管查验中心
开工日期:2018 年11月 06日 竣工日期:2018 年11月21日
2、工程名称:许昌海关监管查验中心北区雨水系统改造项目
项目所在地:许昌海关监管查验中心
开工日期 :2018 年8 月 25日 竣工日期:2018年9月14日
3、工程名称: 大徐佳苑13#14#楼屋面防水改造工程
项目所在地: 大徐佳苑
开工日期:2018年8月28日 竣工日期:2018年9月27日
第二中标候选人:河南关众建筑工程有限公司
投标报价:6238430.31元
大写:陆佰贰拾叁万捌仟肆佰叁拾元叁角壹分
工期:50日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:沙丽 注册证号:豫241121228656 ,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包贰级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
工程名称:许昌高级中学北校区消防泵房
项目所在地:许昌高级中学
开工日期:2017 年1月6日 竣工日期:2017年02月15日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:襄城县公厕改造工程(第一期)
项目所在地: 襄城县
开工日期:2017 年 7月 1日 竣工日期:2017年7 月20日
2、工程名称:襄城县公厕改造工程(第二期)
项目所在地:襄城县
开工日期:2017 年9 月5 日 竣工日期:2017 年9月24日
3、工程名称:许昌实验中学教学楼、科技楼、办公楼、灯光操场改造工程及变压器增容项目
项目所在地:许昌实验中学
开工日期:2017 年7月14日 竣工日期:2017 年8月25日
第三中标候选人:许昌泰兴建筑有限公司
投标报价:6268557.63元
大写:陆佰贰拾陆万捌仟伍佰伍拾柒元陆角叁分
工期:50日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:马梦 注册证号:豫241161708237,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包贰级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称: 许昌市文化街小学七一路校区改造项目
项目所在地:许昌市文化街小学
开工日期:2016 年 11月14 日 竣工日期:2017 年02 月12日
二标段
第一中标候选人:河南关众建筑工程有限公司
投标报价:544461.21元
大写:伍拾肆万肆仟肆佰陆拾壹元贰角壹分
工期:50日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目负责人:薛豪奇 注册证号:豫1411718832890,该项目负责人符合招标资格要求。
企业具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化), 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:长葛市清潩河输水管工程和老城区六条道路绿化工程施工二标
项目所在地:长葛市
开工日期:2015 年5月1日 竣工日期:2015年11月1日
第二中标候选人:许昌中豫建筑安装工程有限公司
投标报价:554330.89元
大写:伍拾伍万肆仟叁佰叁拾元捌角玖分
工期:50日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目负责人:王伟强,该项目负责人符合招标资格要求。
企业具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化), 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:新安县李寺线(黄河大道-畛河大道段)提升改造工程第一标段
项目所在地:新安县
开工日期:2017 年 9月 12日 竣工日期:2017 年11月11日
2、工程名称: 内蒙古大兴安岭农场管理局欧肯河农场2017年美丽乡村财政奖补建设项目
项目所在地: 内蒙古大兴安岭
开工日期:2017 年10月20日 竣工日期:2017 年 12月19日
第三中标候选人:河南泽宇水利水电工程有限公司
投标报价:556876.01元
大写:伍拾伍万陆仟捌佰柒拾陆元零壹分
工期:50日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目负责人:贺路平 注册证号:豫241161605079 ,该项目负责人符合招标资格要求。
企业具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化), 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无。
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期:2019年1月25日—2019年1月29日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处
地 址:许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处前冯村
联 系 人:李先生
联系电话:0374-5689169
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人: 王女士
电话: 0374-3191016
代理机构:河南省鑫诚工程管理有限公司
地址:郑州市金水区优胜南路国奥大厦2201-2211
联系人:靳先生
联系电话:13903997751
十一、联系方式
招 标 人:许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处
地 址:许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处前冯村
联 系 人:李先生
联系电话:0374-5689169
代理机构:河南省鑫诚工程管理有限公司
地址:郑州市金水区优胜南路国奥大厦2201-2211
联系人:靳先生
联系电话:13903997751
许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处
2019年1月25日