招标人名称

许昌市城乡一体化示范区忠武街道办事处筹备处

招标代理

机构名称

厦门诚实工程咨询有限公司

工程名称

示范区忠武办事处双楼马村道路改建工程

开标时间

2019年1月22日

9时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2019年1月22日

11时00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标三室

投标人名单

（分标段填写）

1.河南万安实业有限公司

2. 河南鼎鑫建设工程有限公司

3. 河南胜达建筑工程有限公司

4. 郑州久鼎路桥工程有限公司

投标单位

是否超过最高

投标限价

投标总报价（元）

密封

情况

对本次开标过程

是否有异议

河南鼎鑫建设工程有限公司

否

2034889

完好

无

河南胜达建筑工程有限公司

否

2026702

完好

无

郑州久鼎路桥工程有限公司

否

2040994

完好

无

招标人编制的最高投标限价

2044666.00元

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鼎鑫建设工程有限公司

2

河南胜达建筑工程有限公司

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南万安实业有限公司     投标函附录的数据不符合招标文件规定

投标单位

河南鼎鑫建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、总体施工组织布置及规划                   （0-2分）

1.5

1.4

1.5

1.5

1.8

2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）                  （0-15分）

12

12

10

13

14

3、工期的保证体系及保证措施（0-3分）

2.5

2

2

2

2.8

4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分）

2.5

2.2

2

2

2.8

5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分）

2.5

2

2

2

2.8

6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）  （0-3分 ）                               

2.5

2.2

2

2

2.7

7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分）

2.5

2.3

2

2

2.8

8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分）

2.5

2.2

2

2.5

2.8

9、附表一施工总体计划表                     （0-3分）

2.5

2.2

2

2

2.8

10、附表二分项工程进度率计划（斜率图）（0-3分）

2.5

2.2

2.5

1

2.8

11、附表三工程管理曲线 0-3分

2.5

2

2.5

2

2.8

12、附表四分项工程生产率和施工周期表（0-3分）

2.5

2.2

2

1.5

2.8

13、附表五施工总平面图                       （0-3分）

2.5

2

2

1.5

2.8

14、附表六劳动力计划表                       （0-3分）

2.5

2

2.5

2

3

15、附表七临时用地计划表  （ 0-3分）

2.5

2.1

2.5

2

3

16、附表八外供电力需求计划表（0-2分） 

1.5

1.3

1.5

1.5

2

17、附表九合同用款估算表  （ 0-2分） 

0.5

0.5

0.5

0.5

1

小    计

48

42.8

41.5

41

55.5

技术标平均得分

45.76

商务标得分

1、项目管理机构（0-10分）

8

8

8

8

8

2、技术能力（0-19分）

15

15

15

15

15

3、履约信誉（0-11分）

9

9.5

10

10

10

小计

32

32.5

33

33

33

商务标平均得分

32.7

最终得分

78.46

备注：

评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标单位

郑州久鼎路桥工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、总体施工组织布置及规划                   （0-2分）

1.5

1.4

1.5

1.5

1.8

2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）                  （0-15分）

11

12

11

10

14

3、工期的保证体系及保证措施（0-3分）

2.5

2

2

2

2.8

4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分）

2.5

2

2

2

2.8

5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分）

2.5

2.2

2

2

2.8

6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）  （0-3分 ）                               

2.5

2

2

2

2.6

7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分）

2.5

2.2

2

2

2.8

8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分）

2.5

2.2

2.5

2

2.8

9、附表一施工总体计划表                     （0-3分）

2.5

2

2.5

2

2.8

10、附表二分项工程进度率计划（斜率图）（0-3分）

2.5

2

2.5

2

2.8

11、附表三工程管理曲线 0-3分

2.5

2

2.5

2

2.8

12、附表四分项工程生产率和施工周期表（0-3分）

2.5

2

2

1

2.8

13、附表五施工总平面图                       （0-3分）

2.5

2

2

1

2.8

14、附表六劳动力计划表                       （0-3分）

2.5

2

2

1

3

15、附表七临时用地计划表  （ 0-3分）

2.5

2.2

2

2

3

16、附表八外供电力需求计划表（0-2分） 

1.5

1.3

1.5

1

2

17、附表九合同用款估算表  （ 0-2分） 

0

0

0

0

0

小    计

46.5

41.5

42

35.5

54.4

技术标平均得分

43.98

商务标得分

1、项目管理机构（0-10分）

10

10

10

10

10

2、技术能力（0-19分）

15

15

15

15

15

3、履约信誉（0-11分）

10

9.5

10

9

11

小计

35

34.5

35

34

36

商务标平均得分

34.9

最终得分

78.88

备注：

评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

无

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

郑州久鼎路桥工程有限公司  原因：电子U盘中投标文件内容不全，不符合招标文件第二章3.7.4条款。

2

河南鼎鑫建设工程有限公司  原因：电子U盘中投标文件内容不全，不符合招标文件第二章3.7.4条款。

3

河南胜达建筑工程有限公司  原因：无工程量清单说明文字，不符合招标文件评标办法2.1.3第二信封b条款。