招标人名称

许昌瑞新建设有限责任公司

招标代理

机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

XCGC-F2018185许昌瑞新建设有限责任公司“许昌市中央公园示范区景观提升项目D区”

开标时间

2018年9月18日

9:30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2018年9月18日

10：50时

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标五室

投标人名单

（分标段填写）

河南万安实业有限公司、河南胜达建筑工程有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司、郑州久鼎路桥工程有限公司

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目负责人

技术负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南万安实业有限公司

12924918.69

200

合格

杨树春

陈职

完好

无

河南胜达建筑工程有限公司

12900508.36

200

合格

王景春

李德章

完好

无

河南鼎鑫建设工程有限公司

12951761.50

200

合格

张朋朋

朱鹏飞

完好

无

郑州久鼎路桥工程有限公司

12944232.67

200

合格

吴天德

宋俊杰

完好

无

施工招标控制价

14221181.04元

抽取的权重系数K值

权重系数K= 0.1

计划工期

200日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南万安实业有限公司

2

河南胜达建筑工程有限公司

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

河南鼎鑫建设工程有限公司（投标清单模糊不清，无法辨认，致使评标委员会无法进行评审）

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南万安实业有限公司

2

河南胜达建筑工程有限公司

3

河南鼎鑫建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

无

第一中标候选人

河南胜达建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.7

1

0.6

0.8

0.8

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.7

1.5

1.5

1.8

1.6

1.7

1.7

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.7

1.6

1.6

1.8

1.7

1.6

1.8

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.7

1.6

1.5

1.8

1.3

1.6

1.7

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.7

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

1

0.6

0.7

0.7

0.6

0.8

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.7

1.6

1.6

1.7

1.5

1.5

1.7

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

1

0.5

0.7

0.7

0.5

0.7

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.7

1

0.6

0.7

0.7

0.5

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.7

1.6

1.5

1.8

1.5

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.7

1.6

1.5

1.7

1.5

1.6

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1.5

1.6

1.7

1.3

1.6

1.8

小计

16.4

16.5

14.6

16.9

14.8

14.9

16.8

技术标平均得分

15.88

商务标

1.

商务标得分

47.37

47.37

47.37

47.37

47.37

47.37

47.37

小计

47.37

47.37

47.37

47.37

47.37

47.37

47.37

商务标得分

47.37

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.

企业综合信用（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

3.

拟派项目负责人及信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分）

6.5

6

5

6.5

6

6

6

小计

19.5

19

18

19.5

19

19

19

综合(信用)标平均得分

19.10

最终得分

82.35

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第二中标候选人

河南万安实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.7

1

0.5

0.6

0.7

0.6

0.6

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.7

1

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.6

1.5

1.5

1.7

1.2

1.6

1.7

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.7

1.1

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.6

1.5

1.5

1.7

1.2

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

1

0.5

0.7

0.6

0.6

0.7

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.5

1.6

1.6

1.6

1.3

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

1

0.5

0.6

0.7

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.7

1

0.5

0.6

0.7

0.5

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.6

1.6

1.6

1.2

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.6

1.6

1.5

1.7

1.2

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.1

1.6

1.6

小计

15.1

16.4

14.2

15.8

12.0

14.6

15.6

技术标平均得分

15.06

商务标

1.

商务标得分

47.08

47.08

47.08

47.08

47.08

47.08

47.08

小计

47.08

47.08

47.08

47.08

47.08

47.08

47.08

商务标得分

47.08

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-7分)

6

6

6

6

6

6

6

2.

企业综合信用（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

3.

拟派项目负责人及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分）

5.5

6

5

6

4

6

5

小计

13.5

14

13

14

12

14

13

综合(信用)标平均得分

13.50

最终得分

75.64

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 

第三中标候选人

河南鼎鑫建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.7

1

0.5

0.7

0.6

0.6

0.6

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.6

1.1

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.3

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.7

1.1

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.6

1.5

1.5

1.6

1.4

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

1

0.5

0.7

0.6

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.3

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

1

0.5

0.7

0.7

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.7

1

0.5

0.7

0.7

0.5

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.7

1.2

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.6

1.6

1.5

1.7

1.2

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1.6

1.5

1.6

1.1

1.6

1.6

小计

15.3

16.6

14.0

15.9

12.3

14.6

15.1

技术标平均得分

14.98

商务标

1.

商务标得分

46.57

46.57

46.57

46.57

46.57

46.57

46.57

小计

46.57

46.57

46.57

46.57

46.57

46.57

46.57

商务标得分

46.57

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-7分)

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-4分）

0

0

0

0

0

0

0

3.

拟派项目负责人及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分）

6

6

5

6

4

6

5

小计

11

11

10

11

9

11

10

综合(信用)标平均得分

10.60

最终得分

72.15

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。