交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018080-1号许昌市城乡一体化示范区管理委员会“许昌市城乡一体化示范区隆昌路（魏文路-周寨路）道路电力土建工程二标段”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：许昌市城乡一体化示范区
2、建设规模：许昌市城乡一体化示范区隆昌路（魏文路-周寨路）道路电力土建工程，主要包括：新建12位新建12位电缆沟400米，电缆检查井6座。
3、招标控制价：二标段：847296.21元。
4、质量要求：合格
5、工期：30日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年
5 月 30 日至 2018 年 6 月 22 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位二标段有 三 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区管理委员会 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区隆昌路（魏文路-周寨路）道路电力土建工程二标段 |
||
|
开标时间 |
2018年6月22日09:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2018年6月22日 11:00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌威泰建设工程有限公司 |
838824.66 |
30 |
王木立 |
杨俊伟 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
821878.56 |
30 |
鲍振强 |
张斌 |
合格 |
完好 |
无 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
830351.58 |
30 |
茹秋伟 |
蔡纪周 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
847296.21元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。（详见招标文件）
四、评审情况
二标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
3 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.9 |
18.78 |
14 |
2.8 |
5 |
16 |
|
评委2 |
14 |
18.78 |
14 |
2.8 |
5 |
14 |
|
评委3 |
15.2 |
18.78 |
14 |
2.8 |
5 |
15 |
|
评委4 |
14.1 |
18.78 |
14 |
2.8 |
5 |
15 |
|
评委5 |
14.2 |
18.78 |
14 |
2.8 |
5 |
16 |
|
最终得分 |
70.86 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.6 |
22.85 |
14 |
3.2 |
5 |
19 |
|
评委2 |
14.4 |
22.85 |
14 |
3.2 |
5 |
19 |
|
评委3 |
15.3 |
22.85 |
14 |
3.2 |
5 |
18 |
|
评委4 |
14.4 |
22.85 |
14 |
3.2 |
5 |
18 |
|
评委5 |
15 |
22.85 |
14 |
3.2 |
5 |
15 |
|
最终得分 |
78.59 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.1 |
20.81 |
14 |
3 |
5 |
16 |
|
评委2 |
13.8 |
20.81 |
14 |
3 |
5 |
14 |
|
评委3 |
14.9 |
20.81 |
14 |
3 |
5 |
15 |
|
评委4 |
14.1 |
20.81 |
14 |
3 |
5 |
15 |
|
评委5 |
15.2 |
20.81 |
14 |
3 |
5 |
16 |
|
最终得分 |
73.23 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
二标段：
第一名：河南鑫品建筑工程有限公司
第二名：中州万基城市建设有限公司
第三名：许昌威泰建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（20分） |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
7、拟投入资源配备计划...（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
||
|
小 计 |
15.6 |
14.4 |
15.3 |
14.4 |
15 |
||
|
技术标平均得分 |
14.94 |
||||||
|
商务标（60分） |
1、报价得分（30分） |
22.85 |
|||||
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.2 |
||||||
|
4、主材单价得分（10分） |
5 |
||||||
|
商务标得分 |
45.05 |
||||||
|
综合（信用）标（20分） |
1、项目班子配备（0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用（0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3、项目经理业绩及信用（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4、服务承诺（0-8分) |
7 |
7 |
6 |
6 |
7 |
||
|
小 计 |
19 |
19 |
18 |
18 |
19 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
18.6 |
||||||
|
最终得分 |
78.59 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（20分） |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.9 |
0.4 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||
|
7、拟投入资源配备计划...（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
小 计 |
18.1 |
13.8 |
14.9 |
14.1 |
15.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.22 |
||||||
|
商务标（60分） |
1、报价得分（30分） |
20.81 |
|||||
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
3 |
||||||
|
4、主材单价得分（10分） |
5 |
||||||
|
商务标得分 |
42.81 |
||||||
|
综合（信用）标（20分） |
1、项目班子配备（0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用（0-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、项目经理业绩及信用（0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
4、服务承诺（0-8分) |
7 |
5 |
6 |
6 |
7 |
||
|
小 计 |
16 |
14 |
15 |
15 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
15.2 |
||||||
|
最终得分 |
73.23 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（20分） |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
||
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
7、拟投入资源配备计划...（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
|
小 计 |
17.9 |
14 |
15.2 |
14.1 |
14.2 |
||
|
技术标平均得分 |
15.08 |
||||||
|
商务标（60分） |
1、报价得分（30分） |
18.78 |
|||||
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.8 |
||||||
|
4、主材单价得分（10分） |
5 |
||||||
|
商务标得分 |
40.58 |
||||||
|
综合（信用）标（20分） |
1、项目班子配备（0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用（0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3、项目经理业绩及信用（0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（0-8分) |
7 |
5 |
6 |
6 |
7 |
||
|
小 计 |
16 |
14 |
15 |
15 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
15.2 |
||||||
|
最终得分 |
70.86 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
二标段：投标人须具备独立法人资格，并具备市政公用工程施工总承包三级及以上资质或电力工程施工总承包三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师证（不含临时）或机电工程专业贰级及以上注册建造师证（不含临时）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
二标段：
第一中标候选人： 河南鑫品建筑工程有限公司
投标总报价：821878.56元
大写：捌拾贰万壹仟捌佰柒拾捌元伍角陆分
工期：30日历天 质量标准： 合格
项目负责人：鲍振强证书编号：豫241151576136
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、漯河经济技术开发区中三路热力管网土建工程
工程地点：漯河
开竣工日期：2017.10.30-2017.12.29
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、封丘县嘉祥名郡规划一路、二路照明工程
工程地点：封丘县
开竣工日期：2017.2.20-2017.4.20
投标企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，项目负责人具备市政公用工程专业贰级，本单位符合招标资格条件
第二中标候选人： 中州万基城市建设有限公司
投标总报价：830351.58元
大写：捌拾叁万零叁佰伍拾壹元伍角捌分
工期：30日历天 质量标准： 合格
项目负责人：茹秋伟证书编号：豫241111223659
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、尉氏县尉蔡路北段等5条道路罩面及人行道改造工程第四标段
工程地点：尉氏县
开竣工日期：2015.5.30-2015.8.23
投标企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，项目负责人具备市政公用工程专业贰级，本单位符合招标资格条件
第三中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标总报价：838824.66 元
大写：捌拾叁万捌仟捌佰贰拾肆元陆角陆分
工期：30日历天 质量标准： 合格
项目负责人：王木立证书编号：豫241161605168
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，项目负责人具备市政公用工程专业贰级，本单位符合招标资格条件
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、公示期
公示期：2018年6月25日-2018年6月27日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区管理委员会
联 系 人：郭晓勇
联系电话：0374-3160065
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：欧邦工程管理有限公司
联 系 人：刘振
联系电话：15837432370
十、联系方式
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区管理委员会
联 系 人：郭晓勇
联系电话：0374-3160065
代理机构：欧邦工程管理有限公司
联 系 人：刘振
联系电话：15837432370
许昌市城乡一体化示范区管理委员会
2018年6月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002