交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018116许昌市东城区规划建设局“东城区中原路南延、兰花路、玉兰路、景福路、如月路、归心路等市政工程项目设计”评审结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2018116
2、工程概况：中原路南延2650米、兰花路1970米、玉兰路2900米、景福路（南海街-魏都区交界）1380米、景福路（新东街-前进路）940米、钧都路2970米、青芳街960米、天瑞街1630米、福田街（景福路-许州路）570米、福田街（紫云路-魏武大道路）660米、康胜街660米、紫云路700米、新东街东延1000米、潩河北路980米、如月路1004米、归心路610米。
3、招标范围：招标文件、答疑纪要及补充文件等范围内的所有内容。
4、标段划分：本工程共设一个标段。
5、招标控制价：4276900元。
6、计划工期：30日历天。
7、质量要求：符合相关国家标准的要求（合格）。
8、评标办法：综合计分法
9、投标人资质要求：
投标人须具有独立法人资格,具有市政行业（道路工程）专业甲级设计资质，并在人员、设备、资金方面具有相应的能力,拟派项目负责人须具有相关专业高级工程师职称。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年5月31日至2018年6月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区规划建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
东城区中原路南延、兰花路、玉兰路、景福路、如月路、归心路等市政工程项目设计 |
||
|
开标时间 |
2018年6月25日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2018年6月25日 10：50时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人/经理（含证书编号） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
中都工程设计有限公司 |
2822750.00 |
30 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
栗勇ZGB07014971 |
完好 |
无异议 |
|
|
江苏省科佳工程设计有限公司 |
2138450.00 |
30 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
董正强08950158 |
完好 |
无异议 |
|
|
济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 |
2779985.00 |
30 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
陈淑红2004010200 |
完好 |
无异议 |
|
|
唐山市规划建筑设计研究院 |
3606900 .00 |
30 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
王兰0016872 |
完好 |
无异议 |
|
|
招标控制价 |
4276900元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中都工程设计有限公司 |
|
2 |
济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 |
|
3 |
唐山市规划建筑设计研究院 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
江苏省科佳工程设计有限公司（授权委托书中无委托代理人签字，不符合初步评审第（1）之规定） |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
1、唐山市规划建筑设计研究院
2、济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司
3、中都工程设计有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
唐山市规划建筑设计研究院 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
1、投标报价（30分） |
26.81 |
26.81 |
26.81 |
26.81 |
26.81 |
|
|
2、企业综合实力（17分） |
2.1类似业绩（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.2设计类奖项（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.3工商信用信息公示报告（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3、项目班子的配备（12分） |
3.1类似业绩（6分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3.2专业人员资格证书（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4、服务及承诺保证（6分） |
4.1如期完工、优惠等承诺（2分） |
1.4 |
2 |
1.5 |
1 |
1 |
|
4.2售后服务、服务相应等承诺（2分） |
1.3 |
2 |
1.5 |
1 |
2 |
|
|
4.3合理化建议、其他优惠条件（2分） |
1.3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
|
5、技术部分（35分） |
5.1设计方案综合说明书（10分） |
8 |
9 |
9.5 |
6 |
7 |
|
5.2技术措施及质量保证措施（9分） |
8 |
9 |
9 |
5 |
7 |
|
|
5.3进度计划及保证措施（9分） |
8 |
8 |
8.5 |
5 |
8 |
|
|
5.4后期服务的保证措施（7分） |
7 |
7 |
7 |
4 |
7 |
|
|
最终得分 |
88.31 |
|||||
|
备注：投标人的最终得分计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
1、投标报价（30分） |
10.68 |
10.68 |
10.68 |
10.68 |
10.68 |
|
|
2、企业综合实力（17分） |
2.1类似业绩（9分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.2设计类奖项（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.3工商信用信息公示报告（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3、项目班子的配备（12分） |
3.1类似业绩（6分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3.2专业人员资格证书（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4、服务及承诺保证（6分） |
4.1如期完工、优惠等承诺（2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
4.2售后服务、服务相应等承诺（2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
4.3合理化建议、其他优惠条件（2分） |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5、技术部分（35分） |
5.1设计方案综合说明书（10分） |
8 |
10 |
9.5 |
10 |
9 |
|
5.2技术措施及质量保证措施（9分） |
8 |
8 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5.3进度计划及保证措施（9分） |
9 |
9 |
8.5 |
9 |
9 |
|
|
5.4后期服务的保证措施（7分） |
8 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最终得分 |
71.68 |
|||||
|
备注：投标人的最终得分计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中都工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
1、投标报价（30分） |
11.84 |
11.84 |
11.84 |
11.84 |
11.84 |
|
|
2、企业综合实力（17分） |
2.1类似业绩（9分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.2设计类奖项（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.3工商信用信息公示报告（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3、项目班子的配备（12分） |
3.1类似业绩（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.2专业人员资格证书（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、服务及承诺保证（6分） |
4.1如期完工、优惠等承诺（2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
4.2售后服务、服务相应等承诺（2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
4.3合理化建议、其他优惠条件（2分） |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
|
5、技术部分（35分） |
5.1设计方案综合说明书（10分） |
8 |
9 |
9.5 |
7 |
8 |
|
5.2技术措施及质量保证措施（9分） |
7 |
8 |
9 |
7 |
7 |
|
|
5.3进度计划及保证措施（9分） |
8 |
9 |
8.5 |
6 |
8 |
|
|
5.4后期服务的保证措施（7分） |
7 |
7 |
7 |
5 |
7 |
|
|
最终得分 |
50.84 |
|||||
|
备注：投标人的最终得分计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：唐山市规划建筑设计研究院
投标报价：3606900.00元
大写：叁佰陆拾万陆仟玖佰元整
工期： 30日历天 质量标准：合格
项目负责人： 王兰
证书名称、编号：道路桥梁 0016872
企业资质：市政行业甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：托克逊能源重化工工业园区扩建区域基础设施项目一建材产业园施工图设计
2.项目所在地：托克逊能源重化工工业园区扩建区域
业绩二：
1.项目名称：唐古快速路工程《可行性研究报告》编制及勘察设计
2.项目所在地：唐山市
业绩三：
1.项目名称：通辽市建国片区基础设施道路及配套管网工程
2.项目所在地：通辽市建国片区
业绩四：
1.项目名称：河北乐亭经济开发区路网及配套设施建设工程勘察设计
2.项目所在地：唐山市乐亭县经济开发区
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：托克逊能源重化工工业园区扩建区域基础设施项目一建材产业园施工图设计
2.项目所在地：托克逊能源重化工工业园区扩建区域
业绩二：
1.项目名称：唐古快速路工程《可行性研究报告》编制及勘察设计
2.项目所在地：唐山市
业绩三：
1.项目名称：通辽市建国片区基础设施道路及配套管网工程
2.项目所在地：通辽市建国片区
第二中标候选人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司
投标报价：2779985.00元
大写：贰佰柒拾柒万玖仟玖佰捌拾伍元整
工期： 30日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈淑红
证书名称、编号： 道桥设计 2004010200
企业资质： 市政行业甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：新密杨庄路北延和浙大路北延、岗牛大街等三条，康宁路等四条，郑风大道北延等三条道路工程勘察设计项目
2.项目所在地：新密市
业绩二：
1.项目名称：平顶山市复兴路西延（冬勤路-宝丰东五环路）工程设计
2.项目所在地：平顶山市城乡一体化示范区
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：平顶山市复兴路西延（冬勤路-宝丰东五环路）工程设计
2.项目所在地：平顶山市城乡一体化示范区
第三中标候选人：中都工程设计有限公司
投标报价：2822750.00
大写：贰佰捌拾贰万贰仟柒佰伍拾元整
工期：30 日历天 质量标准： 合格
项目负责人： 栗勇
证书名称、编号：道路隧道设计 ZGB0701
企业资质：市政专业甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
发 包 人：许昌市东城区规划建设局
地 址：许昌市新兴东路
联 系 人：何先生
联系电话：0374-2959963
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：耿先生
联系电话：0374-2951311
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15层
联 系 人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
十、公告期限
2018年6月26日—2018年6月29日
十一、采购人和采购代理机构
发 包 人：许昌市东城区规划建设局
地 址：许昌市新兴东路
联 系 人：何先生
联系电话：0374-2959963
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15层
联 系 人：王女士
联系电话：0374-2332596 15664210799
许昌市东城区规划建设局
2018年6月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002