招标人名称

许昌市东城区水系景观管理办公室

招标代理机构名称

河南宏业建设管理股份有限公司

工程名称

鹿鸣湖、秋湖湿地公园供配电工程

开标时间

2018年6月22日上午09:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年6月22日上午11:30分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标八室

投标人名单

（分标段填写）

1、许昌通源电力工程有限公司

2、河南瑞航电力设备安装有限公司

3、河南裕鑫建筑安装有限公司

投标单位

投标总报价

（元）

工期（日历天）

项目经理

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌通源电力工程有限公司

2048757.05

30

王华兵

合格

完好

无

河南瑞航电力设备安装有限公司

2116039.60

30

李红恩

合格

完好

无

河南裕鑫建筑安装有限公司

1960604.00

30

王统

合格

完好

无

招标控制价

 2190638.32元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

30日历天

质量要求

合格

评标办法

评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。

第一中标候选人

许昌通源电力工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平（0-1）

0.8

0.6

0.8

0.8

0.7

2.

施工方案和技术措施（1-2）

1.8

1.5

1.6

1.7

1.6

3.

质量管理体系与措施（1-2）

1.8

1.6

1.5

1.8

1.6

4.

安全管理体系与措施（1-2）

1.8

1.6

1.6

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施（1-2）

1.8

1.6

1.5

1.8

1.6

6.

工程进度计划与措施（0-1）

0.8

0.6

0.7

0.8

0.6

7.

拟投入资源配备计划（1-2）

1.8

1.7

1.4

1.7

1.6

8.

施工进度表或施工网络图（0-1）

0.8

0.6

0.7

0.8

0.6

9.

施工总平面布置图（0-1）

0.9

0.7

0.7

0.8

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2）

1.8

1.6

1.5

1.7

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2）

1.7

1.6

1.5

1.7

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2）

2

1.6

1.6

1.8

1.6

小计

17.8

15.3

15.1

17.1

15.3

技术标平均得分

16.12

商务标

1.

总报价分（30）

25.1

25.1

25.1

25.1

25.1

2.

分部分项分（15）

9

9

9

9

9

3.

主要材料分（5）

7

7

7

7

7

4.

措施项目分（10）

0

0

0

0

0

小计

41.1

41.1

41.1

41.1

41.1

商务标得分

41.10

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-2）

2

2

2

2

2

2.

企业综合信用（0-10）

8

8

8

8

8

3.

项目负责人业绩及信用（0-4）

6

6

6

6

6

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-4）

3.8

3

3.5

3.5

3

小计

19.8

19

19.5

19.5

19

综合(信用)标平均得分

19.36

最终得分

76.58

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南裕鑫建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平（0-1）

0.6

0.7

0.8

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施（1-2）

1.7

1.5

1.5

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施（1-2）

1.6

1.6

1.5

1.8

1.6

4.

安全管理体系与措施（1-2）

1.7

1.6

1.6

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施（1-2）

1.5

1.6

1.5

1.7

1.6

6.

工程进度计划与措施（0-1）

0.6

0.5

0.6

0.7

0.5

7.

拟投入资源配备计划（1-2）

1.7

1.6

1.4

1.7

1.6

8.

施工进度表或施工网络图（0-1）

0.6

0.6

0.6

0.8

0.6

9.

施工总平面布置图（0-1）

0.6

0.6

0.8

0.8

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2）

1.6

1.6

1.4

1.7

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2）

1.7

1.7

1.5

1.7

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2）

1.7

1.6

1.5

1.8

1.6

小计

15.6

15.2

14.7

16.7

15.2

技术标平均得分

15.48

商务标

1.

总报价分（30）

24.81

24.81

24.81

24.81

24.81

2.

分部分项分（15）

10

10

10

10

10

3.

主要材料分（5）

5

5

5

5

5

4.

措施项目分（10）

0

0

0

0

0

小计

39.81

39.81

39.81

39.81

39.81

商务标得分

39.81

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-2）

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

2.

企业综合信用（0-10）

6

6

6

6

6

3.

项目负责人业绩及信用（0-4）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-4）

3.5

3

3.5

3.2

3

小计

11.3

10.8

11.3

11.0

10.8

综合(信用)标平均得分

11.04

最终得分

66.33

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南瑞航电力设备安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平（0-1）

0.6

0.6

0.8

0.6

0.6

2.

施工方案和技术措施（1-2）

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施（1-2）

1.7

1.5

1.5

1.7

1.5

4.

安全管理体系与措施（1-2）

1.6

1.5

1.6

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施（1-2）

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

6.

工程进度计划与措施（0-1）

0.7

0.6

0.6

0.7

0.6

7.

拟投入资源配备计划（1-2）

1.6

1.6

1.4

1.6

1.5

8.

施工进度表或施工网络图（0-1）

0.7

0.6

0.6

0.7

0.5

9.

施工总平面布置图（0-1）

0.6

0.7

0.7

0.8

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2）

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2）

1.6

1.6

1.5

1.7

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2）

1.8

1.5

1.5

1.8

1.5

小计

15.7

15.0

14.7

16.1

14.4

技术标平均得分

15.18

商务标

1.

总报价分（30）

18.6

18.6

18.6

18.6

18.6

2.

分部分项分（15）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料分（5）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.

措施项目分（10）

0

0

0

0

0

小计

32.6

32.6

32.6

32.6

32.6

商务标得分

32.60

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-2）

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

2.

企业综合信用（0-10）

0

0

0

0

0

3.

项目负责人业绩及信用（0-4）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-4）

3.5

3

3.5

3.3

3

小计

5.1

4.6

5.1

4.9

4.6

综合(信用)标平均得分

4.86

最终得分

52.64

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。