交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市地表水置换地下水供水项目(EPC)及监理（不见面开标）评标报告
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：长交建【2021】GZ085号
2、建设地点：长葛市
3、招标内容：第一标段：工程总承包（EPC）标段。包括项目勘察、设计（初步设计、施工图设计、预算编制、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期的全过程监理服务工作。
4、投资估算总额：80666.47万元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：
一标段工期：总工期 760 日历天。
其中：勘察周期为： 30 日历天；
设计计划工期为： 60日历天；
施工工期为： 670 日历天。
二标段监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务。
7、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月6日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2021年9月30日8时40分递交投标文件及投标保证金的投标单位，第一标段共收到3家投标单位的投标文件，第二标段共收到6家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市水利局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市地表水置换地下水供水项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年9月30日 8时40分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼507室） |
|
评标时间 |
2021年9月30日 11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼509室） |
二、开标记录
第一标段
|
投标人名称 |
勘察、设计、施工费率投标报价 |
投标质量等级 |
投标工期 |
项目负责人（含证书编号） |
|
|
河南方元建筑工程有限公司 |
98.50 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
勘察计划工期为 30日历天 设计计划工期为 60日历天 施工计划工期为 670 日历天 |
李广生 豫141171834045 |
|
|
河南省大成建设工程有限公司 |
98.80 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
勘察计划工期为 30日历天 设计计划工期为 60日历天 施工计划工期为 670 日历天 |
申玉林 豫111061118104 |
|
|
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
97.80 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
勘察计划工期为 30日历天 设计计划工期为 60日历天 施工计划工期为 670 日历天 |
安全 皖136151510408 |
|
|
招标控制价 |
勘察、设计、施工费率招标控制费率均为99% |
||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
第二标段
|
投标人名称 |
投标报价 |
投标质量等级 |
投标工期 （日历天） |
项目总监理工程师 |
注册 编号 |
||
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
以工程总承包合同施工中标金额的0.76% |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
张平原 |
41008448 |
||
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.79 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
王利杰 |
41013533 |
||
|
河南正兴工程管理有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额 0.75 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
王秀丽 |
41002292 |
||
|
河南诚信工程管理有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额 0.74 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
刘长宝 |
41011575 |
||
|
中豫建设工程咨询有限公司 |
以工程总承包合同施工中标金额的 0.79 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
高一民 |
41005991 |
||
|
建基工程咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额 0.79 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
薛海亮 |
41005445 |
||
|
招标控制价 |
工程总承包合同施工中标金额的0.8% |
||||||
|
工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
详见招标文件
四、评审情况
第一标段：硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效投标，可进入下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南方元建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省大成建设工程有限公司 |
|
3 |
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
投标单位 |
投报施工费率 |
综合评估法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
97.8 % |
72.09 |
1 |
|
河南省大成建设工程有限公司 |
98.8 % |
58.09 |
2 |
|
河南方元建筑工程有限公司 |
98.50 % |
49.97 |
3 |
第二标段
硬件特征码分析：除中豫建设工程咨询有限公司和建基工程咨询有限公司CPU序号一致、河南正兴工程管理有限公司和郑州众诚建设咨询有限公司CPU序号一致、中鼎景宏工程管理有限公司和河南诚信工程管理有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号等）均不雷同，经评委确定，可以进入下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
2 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
3 |
河南正兴工程管理有限公司 |
|
4 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|
5 |
中豫建设工程咨询有限公司 |
|
6 |
建基工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
投标单位 |
投标报价 |
综合评估法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
河南正兴工程管理有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额 0.75 % |
87.25 |
1 |
|
河南诚信工程管理有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额 0.74 % |
83.63 |
2 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
以工程总承包合同施工中标金额的0.76% |
79.88 |
3 |
|
建基工程咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额 0.79 % |
79.09 |
4 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.79 % |
76.85 |
5 |
|
中豫建设工程咨询有限公司 |
以工程总承包合同施工中标金额的 0.79 % |
76.55 |
6 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的中标候选人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
1 |
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
72.09 |
|
2 |
河南省大成建设工程有限公司 |
58.09 |
|
3 |
河南方元建筑工程有限公司 |
49.97 |
第二标段
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
1 |
河南正兴工程管理有限公司 |
87.25 |
|
2 |
河南诚信工程管理有限公司 |
83.63 |
|
3 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
79.88 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
长葛市金财公有资产经营有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李浩亮 |
邢治钢 |
遵艳君 |
李惠娟 |
申小红 |
姚秀红 |
贾建功 |
翟昊飞 |
刘莹 |
|
|
1 |
投标费率报价（25分） |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
|
2 |
承包人建议书（15分） |
11 |
13 |
11 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3 |
承包人实施方案（30分） |
21 |
26 |
19 |
20 |
17 |
21 |
16 |
19 |
19 |
|
1、企业业绩6分(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2、项目经理业绩6分(6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、人员配备 2分(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、企业荣誉 6分(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4 |
企业实力最终得分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
5 |
服务承诺0-10分(10分) |
9 |
8 |
8 |
7 |
8 |
8.5 |
9 |
8.5 |
8.5 |
|
合计得分 |
75.88 |
81.88 |
72.88 |
70.88 |
68.88 |
73.38 |
68.88 |
71.38 |
71.38 |
|
|
最终得分 |
72.09 |
|||||||||
|
备注： （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省大成建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李浩亮 |
邢治钢 |
遵艳君 |
李惠娟 |
申小红 |
姚秀红 |
贾建功 |
翟昊飞 |
刘莹 |
|
|
1 |
投标费率报价（25分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2 |
承包人建议书（15分） |
7 |
9 |
5 |
3 |
5 |
5 |
3 |
7 |
5 |
|
3 |
承包人实施方案（30分） |
17 |
22 |
17 |
17 |
15 |
19 |
8 |
14 |
13 |
|
1、企业业绩6分(6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目经理业绩6分(6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、人员配备 2分(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、企业荣誉 6分(6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4 |
企业实力最终得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5 |
服务承诺0-10分(10分) |
4 |
7 |
8 |
6.5 |
7.5 |
8.5 |
6 |
7 |
7 |
|
合计得分 |
57.88 |
67.88 |
59.88 |
56.38 |
57.38 |
62.38 |
46.88 |
57.88 |
54.88 |
|
|
最终得分 |
58.09 |
|||||||||
|
备注： （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南方元建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李浩亮 |
邢治钢 |
遵艳君 |
李惠娟 |
申小红 |
姚秀红 |
贾建功 |
翟昊飞 |
刘莹 |
|
|
1 |
投标费率报价（25分） |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2 |
承包人建议书（15分） |
4 |
4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3 |
承包人实施方案（30分） |
12 |
16 |
13 |
13 |
11 |
17 |
8 |
11 |
11 |
|
1、企业业绩6分(6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目经理业绩6分(6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、人员配备 2分(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、企业荣誉 6分(6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4 |
企业实力最终得分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
5 |
服务承诺0-10分(10分) |
5 |
7 |
8 |
6 |
7.5 |
8 |
7 |
7 |
7 |
|
合计得分 |
49.18 |
55.18 |
51.18 |
49.18 |
48.68 |
55.18 |
45.18 |
48.18 |
48.18 |
|
|
最终得分 |
49.97 |
|||||||||
|
备注： （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南正兴工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李浩亮 |
邢治钢 |
遵艳君 |
李惠娟 |
申小红 |
姚秀红 |
贾建功 |
翟昊飞 |
刘莹 |
|
|
监理大纲
|
1.旁站监理保证措施 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
5 |
4.7 |
5.1 |
2.3 |
4.5 |
5 |
5.5 |
4.4 |
4.5 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
5 |
4.7 |
5 |
4.8 |
4.5 |
5 |
5.5 |
4.3 |
5 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
6 |
7 |
8 |
6.6 |
6.5 |
7.2 |
8 |
6.5 |
7 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
6 |
7 |
7.8 |
6.7 |
6.5 |
7.2 |
8 |
6.4 |
7 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
4 |
5 |
5.2 |
4.8 |
4.5 |
5.1 |
5.5 |
4.3 |
4 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
4 |
4.8 |
4.8 |
4.6 |
4.5 |
5 |
5.5 |
4.4 |
4 |
|
|
投标报价 |
1.投标报价 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
|
其他因素
|
1.企业业绩及实力 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.服务优惠承诺 |
8 |
7 |
8 |
7.8 |
7.5 |
8.2 |
9 |
8 |
7.5 |
|
|
最终得分 |
87.25 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李浩亮 |
邢治钢 |
遵艳君 |
李惠娟 |
申小红 |
姚秀红 |
贾建功 |
翟昊飞 |
刘莹 |
|
|
监理大纲
|
1.旁站监理保证措施 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
4 |
4.5 |
5.1 |
2.2 |
4 |
5 |
4 |
4.2 |
4 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
4 |
4.5 |
5 |
4.6 |
4 |
5.2 |
4.5 |
4.4 |
4 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
5 |
7 |
8 |
6.6 |
6.1 |
7.2 |
6.5 |
6.3 |
7 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
6 |
6.5 |
7.7 |
6.7 |
6.2 |
7 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
4 |
5 |
5.2 |
4.6 |
4.2 |
5.1 |
4.5 |
4.2 |
4 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
4 |
4.8 |
4.7 |
4.6 |
4 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
|
投标报价 |
1.投标报价 |
28.52 |
28.52 |
28.52 |
28.52 |
28.52 |
28.52 |
28.52 |
28.52 |
28.52 |
|
其他因素
|
1.企业业绩及实力 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.服务优惠承诺 |
7 |
7 |
8 |
7.6 |
7.5 |
8.2 |
7 |
7 |
7 |
|
|
最终得分 |
83.63 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
李浩亮 |
邢治钢 |
遵艳君 |
李惠娟 |
申小红 |
姚秀红 |
贾建功 |
翟昊飞 |
刘莹 |
|
|
监理大纲
|
1.旁站监理保证措施 |
3 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
3 |
4.5 |
5 |
2.1 |
4 |
4.8 |
4.5 |
4.3 |
4.5 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
5 |
4.4 |
4.9 |
4.5 |
4.2 |
5 |
4.5 |
4.4 |
4 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
6 |
7 |
7.5 |
6.5 |
6 |
7 |
6 |
6.2 |
7 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
6 |
6 |
7.6 |
6.5 |
6.2 |
7 |
6 |
6.5 |
6.5 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
4 |
5 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4.8 |
4 |
4.3 |
4 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
4 |
4.6 |
4.6 |
4.6 |
4.2 |
4.8 |
4.5 |
4.4 |
4 |
|
|
投标报价 |
1.投标报价 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
28.95 |
|
其他因素
|
1.企业业绩及实力 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.服务优惠承诺 |
8 |
6 |
8 |
7.3 |
7.5 |
8 |
9 |
7 |
7 |
|
|
最终得分 |
79.88 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段
第一中标候选人：长葛市金财公有资产经营有限公司
联合体牵头人：长葛市金财公有资产经营有限公司
企业资质： /
联合体成员一：中铁四局集团有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包特级
联合体成员二：中国铁路设计集团有限公司
企业资质：工程设计综合资质甲级，工程勘察综合资质甲级
投标费率大写：
工程施工费率大写：百分之九十七点八，小写： 97.8%
工程勘察费率大写：百分之九十七点八，小写：97.8%；
工程设计费率大写：百分之九十七点八，小写：97.8%；
工期：
勘察计划工期为 30日历天
设计计划工期为 60日历天
施工计划工期为 670 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目经理：安全 证书名称、编号：壹级建造师市政公用工程专业、皖136151510408
勘察负责人：张凤涛 证书名称、编号：工程地质专业高级工程师、901120201046
项目设计负责人：翟计红 证书名称、编号：注册公用设备工程师（给水排水）
注册证书号：CS101200001
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工业绩：
1、栖霞区百水河整治工程施工
2、咸阳路污水处理厂配套管网工程3标段
3、咸阳路污水处理厂配套管网工程4标段
设计业绩：
1、罗湖区优质饮用水入户工程第二阶段
2、天津地铁10号线一期工程（屿东城站～南淀站）勘察设计总承包/3、天津地铁11号线文洁路站至一中心医院站工程勘察设计总承包
勘察业绩：
1、罗湖区优质饮用水入户工程第二阶段
2、天津地铁10号线一期工程（屿东城站～南淀站）勘察设计总承包/3、天津地铁11号线文洁路站
施工项目负责人业绩：无。
第二中标候选人：河南省大成建设工程有限公司
联合体牵头人：河南省大成建设工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
联合体成员一：中铁工程设计咨询集团有限公司
企业资质：工程设计综合资质甲级/工程勘察综合资质甲级
投标费率大写：
工程施工费率大写：百分之九十八点八 小写：98.8 %
工程勘察费率大写：百分之九十八点八 小写：98.8 %
工程设计费率大写：百分之九十八点八 小写：98.8 %
工期：
勘察计划工期为 30日历天
设计计划工期为 60日历天
施工计划工期为 670 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目经理： 申玉林 证书名称、编号：壹级建造师市政公用工程专业、豫111061118104
勘察负责人：胡勇伟 证书名称、编号：工程地质专业高级工程师、23030082-50
项目设计负责人：张永春 证书名称、编号：注册公用设备工程师（给水排水）
注册证书号： CS101100376
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工业绩：开封新区二水厂供水工程输水管线(K0+814.51--K9+445.13)工程
设计业绩：
1、黄河中游汾河水系磁窑河交城段水质提升和生态修复工程项目
2、交城县西营污水处理厂提标改造工程
勘察业绩：
1、黄河中游汾河水系磁窑河交城段水质提升和生态修复工程项目
2、交城县西营污水处理厂提标改造工程
施工项目负责人业绩： 无
第三中标候选人：河南方元建筑工程有限公司
联合体牵头人：河南方元建筑工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
联合体成员一：大连市市政设计研究院有限责任公司
企业资质：工程勘察专业（岩土工程（勘察、设计）甲级）
市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级
投标费率大写：
工程施工费率大写：百分之九十八点五 小写：98.50 %
工程勘察费率大写：百分之九十八点五 小写：98.50 %
工程设计费率大写：百分之九十八点五 小写：98.50 %
工期：
勘察计划工期为 30日历天
设计计划工期为 60日历天
施工计划工期为 670 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目经理：李广生 证书名称、编号：壹级建造师市政公用工程专业、豫141171834045
勘察负责人：李永森 证书名称、编号：岩土专业高级工程师、201902040020010
项目设计负责人：申泽旭 证书名称、编号：注册公用设备工程师（给水排水）、
注册证书号：CS122100306
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工业绩：无
设计业绩：
1、亳州市老城区17条道路雨污分流改造工程勘察设计项目
2、淮滨县城区供水管网新建、改造工程勘察设计
勘察业绩：
1、亳州市老城区17条道路雨污分流改造工程勘察设计项目
2、淮滨县城区供水管网新建、改造工程勘察设计
施工项目负责人业绩：无。
二标段
第一中标候选人：河南正兴工程管理有限公司
投标报价：
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点七五
小写：工程总承包合同施工中标金额的0.75%
监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王秀丽 证书名称、注册号：市政公用工程专业注册监理工程师41002292
高级工程师B09180900077
企业资质：工程监理综合资质
项目负责人业绩名称：
1、内黄县第四水厂建设工程（二期）供水管网工程监理
2、高新区、白云区北部区域供水应急工程监理
企业业绩名称：
1、阜城县环城水系改造项目（一期工程）PPP 项目监理
2、盘北经济开发区工业供水工程监理
3、印江县城供水设施改造工程
第二中标候选人：河南诚信工程管理有限公司
投标报价：
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点七四
小写：工程总承包合同施工中标金额的0.74%
监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：刘长宝
证书名称、注册号：市政公用工程专业注册监理工程师41011575 ,高级工程师B202009070100183
企业资质：工程监理综合资质
项目负责人业绩名称：
1、饶阳县2019 年地下水超采综合治理农村灌溉水源置换项目十五标
2、深州市2020 年度地下水超采综合治理农村生活水源置换项目监理
企业业绩名称：
1、桃城区2018 年度地下水超采综合治理农村生活用水置换项目（十九标段）工程监理
2、商水县2018 年整合资金农村饮水安全巩固提升工程项目
3、兰考县农田水利及安全饮水工程精准扶贫项目-村组道路及建设工程（许河乡）
4、2020 年上蔡县农村饮水安全查漏补缺项目
第三中标候选人：中鼎景宏工程管理有限公司
投标报价：
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点七六
小写：工程总承包合同施工中标金额的0.76%
监理周期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 张平原 注册号：水利水电工程专业注册监理工程师41008448 ,高级工程师B201909070100488
企业资质：工程监理综合资质
项目负责人业绩名称：无
企业业绩名称：
1、郑州市东周水厂调水工程（原郑州市东周水厂水源置换工程）监理第二标段
2、林州市第三水厂改扩建及配水管网工程（厂区改扩建工程）监理
3、范县城乡供水一体化农村供水水源置换工程
4、宝丰县煤炭循环经济产业园污水处理厂及管网建设项目
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年10月8日-2021年10月11日
十、评标委员会成员名单：邢治钢（主任）、李惠娟、申小红、遵艳君、姚秀红、刘莹、翟昊飞（业主代表）、贾建功（业主代表）、李浩亮（业主代表）
十一、联系方式：
招标人：长葛市水利局
联系人： 李先生
联系电话：13782358028
地址：长葛市葛天大道东段商务区2号楼
招标代理机构：河南省光大建设管理有限公司
联系人：朱女士
联系电话：18339969906、0371-86610696
地址：郑州市金水区北环路6号经三名筑9号楼10层1009室
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002