交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长葛市丰收路（双岳路—长社路）道路及排水工程
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 长葛市丰收路（双岳路-长社路）道路及排水工程（不见面开标）。
2、项目编号： 长交建【2021】GZ066号
3、招标控制价；18430545.12元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：180日历天
6、评标办法：综合计分法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月13日至2021年8月4日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“河南省政府采购网”、“全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）”上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有 3 家。
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人及证书编号 |
技术负责人 |
计划工期 |
|
1 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
18421554.08 |
白向辉 豫241121231717 |
曹静 |
180日历天 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
18414555.75 |
闫渝 豫241141563535 |
赵军伟 |
180日历天 |
|
3 |
河南旺通建设工程有限公司 |
18425426.11 |
朱琳琳 豫241131443891 |
李峰利 |
180日历天 |
|
招标控制价 |
18430545.12元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析：河南鑫鼎园建筑工程有限公司、河南金龙建设工程有限公司与河南旺通建设工程有限公司除CPU序号一致外，其余各项硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
3 |
河南旺通建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
3 |
河南旺通建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
21442008002122150342 |
长葛市产业集聚区管理委员会办公室 |
368000 |
R23Y |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司深圳金地支行 |
/ |
|
河南金龙建设工程有限公司 |
21442008002122159897 |
长葛市产业集聚区管理委员会办公室 |
368000 |
32T5 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
河南旺通建设工程有限公司 |
21442008002122150847 |
长葛市产业集聚区管理委员会办公室 |
368000 |
VPG9 |
中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
/ |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
最终 总分 |
|
1 |
河南金龙建设工程有限公司 |
20.28 |
36.56 |
16.04 |
72.88 |
|
2 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
19.72 |
36.41 |
7.82 |
63.95 |
|
3 |
河南旺通建设工程有限公司 |
19.80 |
34.38 |
7.66 |
61.84 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一名：河南金龙建设工程有限公司
第二名：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
第三名：河南旺通建设工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南金龙建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨延超 |
司燕华 |
王保军 |
耿继光 |
翟昊飞 |
杨便妮 |
牛玉芹 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.9 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
20.28 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
2.964 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标得分 |
36.56 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.9 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.9 |
2.5 |
2 |
2.8 |
3 |
2.7 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.04 |
||||||||
|
最终得分 |
72.88 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨延超 |
司燕华 |
王保军 |
耿继光 |
翟昊飞 |
杨便妮 |
牛玉芹 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.72 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
2.794 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标得分 |
36.41 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.82 |
||||||||
|
最终得分 |
63.95 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南旺通建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
杨延超 |
司燕华 |
王保军 |
耿继光 |
翟昊飞 |
杨便妮 |
牛玉芹 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
技术标平均得分 |
19.80 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
|
2. |
分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. |
措施项目分（5分） |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
3.121 |
|
|
4. |
主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
商务标得分 |
34.38 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.8 |
3 |
2.8 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.66 |
||||||||
|
最终得分 |
61.84 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有市政公用工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价：18414555.75元
大写：壹仟捌佰肆拾壹万肆仟伍佰伍拾伍元柒角伍分
工期: 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理： 闫渝
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241141563535
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 长葛市富康路（视察路-双岳路）中修铺油工程
2. 长葛市后河镇洪源路南段排水管网工程项目
3. 长葛市增福镇郑万高铁客运专线增福段道路及排水工程（不见面开标）
4. 2019年和尚桥镇农村公路建设项目二标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 长葛市富康路（视察路-双岳路）中修铺油工程
2. 长葛市后河镇洪源路南段排水管网工程项目
第二中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：18421554.08 元
大写：壹仟捌佰肆拾贰万壹仟伍佰伍拾肆元零捌分
工期: 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：白向辉
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241121231717
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： 河南旺通建设工程有限公司
投标报价：18425426.11 元
大写：壹仟捌佰肆拾贰万伍仟肆佰贰拾陆元壹角壹分
工期: 180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：朱琳琳
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241131443891
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2021年8月10日-2021年8月12日
十、联系方式
招标人：长葛市产业集聚区管理委员会办公室
联系人：杨先生
联系电话：13460560619
招标代理机构：河南昊之伟建设工程管理有限公司
联系人：栗女士
联系电话：18567369629
地址：许昌市芙蓉电子商务产业园众创大厦17楼。
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002