交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
大周镇污水处理厂升级改造工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：大周镇污水处理厂升级改造工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2020】GZ 193号
3.建设地点：长葛市大周镇污水处理厂
4.资金来源：财政资金
5.计划工期：第一标段工期：12个月
第二标段监理周期：EPC总承包工期。
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
8.标段划分：本项目共划分为二个标段
第一标段：大周镇污水处理厂升级改造工程总承包（EPC）项目；
第二标段：大周镇污水处理厂升级改造工程总承包（EPC）项目全过程监理；
9.投资估算总额：约10658.17万元
10.评标办法：采用综合评估法;
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月20日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2020年12月16日9时00分递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段共收到 3 家投标单位的投标文件，第二标段共收到 4 家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市大周镇人民政府 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|||
|
工程名称 |
大周镇污水处理厂升级改造工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） |
|||
|
开标时间 |
2020年12月16日 9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标一室） |
|
|
评标时间 |
2020年12月16日12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室） |
|
二、开标记录
第一标段
|
投标人名称 |
投报勘察费率 |
投报设计费率 |
投报施工费率 |
投标质量等级 |
投标工期
|
项目负责人（含证书编号） |
||
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
98.98 % |
98.98 % |
98.98 % |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
12个月 |
王小敏C16902150900087 |
||
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
99% |
99% |
99% |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
12个月 |
白向辉C16035160900129 |
||
|
河南金龙建设工程有限公司 |
98.99% |
98.99% |
98.99% |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
12个月 |
向旭阳C19033170900267
|
||
|
招标控制价 |
99% |
|||||||
|
目标工期 |
12个月 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
第二标段
|
投标人名称 |
投报费率 |
投标质量等级 |
投标工期 （日历天） |
项目总监理工程师 |
证书编号 |
|
|
河南衡大工程监理有限公司 |
0.88% |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
赵秋美 |
41007713 |
|
|
河南拓朴工程咨询有限公司 |
0.9% |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
刘玉峰 |
41000059 |
|
|
河南中建工程技术有限公司 |
0.87% |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
王全铭 |
41008392 |
|
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
0.88% |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
EPC总承包工期 |
罗春晓 |
41007936 |
|
|
招标控制价 |
工程总承包合同金额的0.9% |
|||||
|
目标工期 |
EPC总承包工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）除河南鑫鼎园建筑工程有限公司、河南金龙建设工程有限公司CPU序号一致外其他均不雷同，经评标委员会一致认定，均为有效投标，同意进入下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
2044200086243677 |
长葛市大周镇人民政府 |
50 |
0755-83208353 |
/ |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
|
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
2044200086243611 |
长葛市大周镇人民政府 |
50 |
0755-83201755 |
/ |
中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行 |
|
|
河南金龙建设工程有限公司 |
2044200031238824 |
长葛市大周镇人民政府 |
50 |
0755-25720463 |
/ |
中国建设银行股份有限公司深圳莲塘支行 |
|
（三）详细评审
|
投标单位 |
投报勘察费率 |
投报设计费率 |
投报施工费率 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||||
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
98.98 % |
98.98 % |
98.98 % |
70.05 |
1 |
|
河南金龙建设工程有限公司 |
98.99% |
98.99% |
98.99% |
61.11 |
2 |
|
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
99% |
99% |
99% |
60.40 |
3 |
第二标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效投标，进入下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南衡大工程监理有限公司 |
|
2 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南中建工程技术有限公司 |
|
4 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南衡大工程监理有限公司 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南拓朴工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南中建工程技术有限公司 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
（三）详细评审
|
投标单位 |
投报费率 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
河南衡大工程监理有限公司 |
0.88% |
83.69 |
1 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
0.88% |
82.29 |
2 |
|
河南拓朴工程咨询有限公司 |
0.9% |
77.27 |
3 |
|
河南中建工程技术有限公司 |
0.87% |
76.71 |
4 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
70.05 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
61.11 |
|
3 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
60.40 |
第二标段
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
1 |
河南衡大工程监理有限公司 |
83.69 |
|
2 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
82.29 |
|
3 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
77.27 |
|
4 |
河南中建工程技术有限公司 |
76.71 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第二中标候选人 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
宋文戟 |
陈鹏飞 |
俎超杰 |
曹银霞 |
马军涛 |
蔡利娟 |
卢俊强 |
杨红菊 |
|
|
企业荣誉、业绩及服务承诺 |
1.企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目管理机构主要人员 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺 |
7 |
8.5 |
8.2 |
8 |
7 |
8.5 |
8 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
7 |
8.5 |
8.2 |
8 |
7 |
8.5 |
8 |
6 |
7 |
|
|
企业荣誉、业绩及服务承诺平均得分 |
7.67 |
|||||||||
|
实施方案 |
1.勘察设计方案 |
15.9 |
17.3 |
14.2 |
17 |
14.5 |
15 |
15 |
14 |
15.2 |
|
2.施工方案 |
24.1 |
26.4 |
22.3 |
22 |
22.4 |
22.6 |
22 |
21 |
19.2 |
|
|
小计 |
40 |
43.7 |
36.5 |
39 |
36.9 |
37.6 |
37 |
35 |
34.4 |
|
|
实施方案平均得分 |
37.43 |
|||||||||
|
投标费率报价 |
1.工程勘察费费率得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.工程设计费费率得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.工程施工费费率报价得分 |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
10.01 |
|
|
小计 |
16.01 |
16.01 |
16.01 |
16.01 |
16.01 |
16.01 |
16.01 |
16.01 |
16.01 |
|
|
投标费率报价得分 |
16.01 |
|||||||||
|
最终得分 |
61.11 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
宋文戟 |
陈鹏飞 |
俎超杰 |
曹银霞 |
马军涛 |
蔡利娟 |
卢俊强 |
杨红菊 |
|
|
企业荣誉、业绩及服务承诺 |
1.企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目管理机构主要人员 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺 |
7 |
8 |
8.5 |
6 |
7.5 |
8 |
8 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
7 |
8 |
8.5 |
6 |
7.5 |
8 |
8 |
6 |
7 |
|
|
企业荣誉、业绩及服务承诺平均得分 |
7.36 |
|||||||||
|
实施方案 |
1.勘察设计方案 |
16.1 |
17.2 |
13.3 |
14 |
14.4 |
14.9 |
14.5 |
13 |
15 |
|
2.施工方案 |
24.4 |
26.4 |
23.9 |
22 |
22.3 |
23.5 |
22 |
21 |
19.1 |
|
|
小计 |
40.5 |
43.6 |
37.2 |
36 |
36.7 |
38.4 |
36.5 |
34 |
34.1 |
|
|
实施方案平均得分 |
37.06 |
|||||||||
|
投标费率报价 |
1.工程勘察费费率得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.工程设计费费率得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.工程施工费费率报价得分 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
|
|
小计 |
15.99 |
15.99 |
15.99 |
15.99 |
15.99 |
15.99 |
15.99 |
15.99 |
15.99 |
|
|
投标费率报价得分 |
15.99 |
|||||||||
|
最终得分 |
60.40 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南衡大工程监理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
宋文戟 |
陈鹏飞 |
俎超杰 |
曹银霞 |
马军涛 |
蔡利娟 |
卢俊强 |
杨红菊 |
|
|
监理大纲
|
1.旁站监理保证措施 |
2.3 |
2.7 |
2.8 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
5.3 |
5.5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
4.9 |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
5.2 |
5 |
4.5 |
5 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
7.8 |
8 |
8.4 |
7 |
8 |
7.5 |
6 |
8 |
7.5 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
7.9 |
7 |
8.4 |
7 |
8 |
7.5 |
6 |
8 |
7.5 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
4.9 |
5.5 |
4.8 |
5 |
4.5 |
4.8 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
5 |
5.5 |
4.5 |
6 |
5 |
4.8 |
5 |
4.5 |
5 |
|
|
小计 |
38.1 |
39.7 |
38.9 |
36 |
37.7 |
37 |
34 |
37.5 |
37.6 |
|
|
监理大纲平均得分 |
37.54 |
|||||||||
|
投标报价 |
1.投标报价 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
小计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
投标报价得分 |
25 |
|||||||||
|
其他因素
|
1.企业业绩及实力 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.服务优惠承诺 |
11 |
10 |
11 |
7 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
22 |
21 |
22 |
18 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|
其他因素平均得分 |
21.14 |
|||||||||
|
最终得分 |
83.69 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
宋文戟 |
陈鹏飞 |
俎超杰 |
曹银霞 |
马军涛 |
蔡利娟 |
卢俊强 |
杨红菊 |
|
|
|
监理大纲
|
1.旁站监理保证措施 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
2.质量控制的措施和方法 |
4.5 |
5.5 |
5 |
6 |
4.5 |
4.8 |
5 |
4.5 |
5 |
|
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
4.6 |
5 |
4.5 |
5 |
4.5 |
4.8 |
5 |
3 |
5 |
|
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
7.1 |
7 |
7.7 |
5 |
8 |
7 |
6 |
7.5 |
7 |
|
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
7.2 |
6 |
8 |
6 |
8 |
7 |
7 |
6 |
7 |
|
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
4.3 |
5.5 |
4.4 |
6 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
4.3 |
4.5 |
4.6 |
5 |
5 |
4.2 |
5 |
4.5 |
5 |
|
|
|
小计 |
34.2 |
36.2 |
36.7 |
35 |
36.1 |
34.5 |
35 |
33 |
36.5 |
|
|
|
监理大纲平均得分 |
35.36 |
|
|||||||||
|
投标报价 |
1.投标报价 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
小计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
|
投标报价得分 |
25 |
|
|||||||||
|
其他因素
|
1.企业业绩及实力 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
2.服务优惠承诺 |
9 |
9 |
9 |
7 |
9 |
9 |
10 |
8.5 |
9 |
|
|
|
小计 |
22 |
22 |
22 |
20 |
22 |
22 |
23 |
21.5 |
22 |
|
|
|
其他因素平均得分 |
21.93 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
82.29 |
|
|||||||||
|
备注： |
|
||||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
|
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南拓朴工程咨询有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
蔡立献 |
宋文戟 |
陈鹏飞 |
俎超杰 |
曹银霞 |
马军涛 |
蔡利娟 |
卢俊强 |
杨红菊 |
|
|
监理大纲
|
1.旁站监理保证措施 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
2.质量控制的措施和方法 |
5 |
5 |
4.5 |
5 |
4.5 |
4.5 |
5 |
4.5 |
5 |
|
|
3.工期控制的措施和方法 |
4.5 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
3 |
5 |
|
|
4.投资控制的措施和方法 |
7.3 |
7 |
7.3 |
6 |
8 |
6.5 |
5 |
7 |
7 |
|
|
5.文明、安全控制的措施和方法 |
7.2 |
7 |
7.3 |
8 |
8 |
7 |
5 |
6 |
7 |
|
|
6.合同管理、信息管理的措施和方法 |
4.5 |
5 |
4.8 |
5 |
4.5 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.工作协调的措施和方法 |
5 |
4.5 |
3.8 |
5 |
5 |
4.2 |
5 |
4.5 |
5 |
|
|
小计 |
35.6 |
36.1 |
33.9 |
35 |
36.5 |
33.7 |
32 |
32 |
36.5 |
|
|
监理大纲平均得分 |
34.69 |
|||||||||
|
投标报价 |
1.投标报价 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
|
小计 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
22.73 |
|
|
投标报价得分 |
22.73 |
|||||||||
|
其他因素
|
1.企业业绩及实力 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.服务优惠承诺 |
9 |
9 |
9 |
6 |
9 |
9 |
10 |
8 |
9 |
|
|
小计 |
20 |
20 |
20 |
17 |
20 |
20 |
21 |
19 |
20 |
|
|
其他因素平均得分 |
19.86 |
|||||||||
|
最终得分 |
77.27 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一标段
第一中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
联合体牵头人：河南忠信建筑工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
联合体成员一：上海昌发岩土工程勘察技术有限公司
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
联合体成员二：河南省城镇综合设计研究院
企业资质：市政行业专业乙级
投报勘察费率：大写：百分之玖拾捌点玖捌 小写：98.98%
投报设计费率：大写：百分之玖拾捌点玖捌 小写：98.98%
投报施工费率：大写：百分之玖拾捌点玖捌 小写：98.98%
工期：12个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目勘察负责人：邵煦蔚
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY074100295
项目设计负责人：谭水成
证书名称、编号：注册公用设备工程师 CS144100301
项目经理：严江华
证书名称、编号：市政公用工程二级建造师
豫241060911849
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩一：平顶山市第六中学整体重建校安工程勘察设计项目
勘察业绩二：平顶山市第十一中学新建综合教学楼校安工程勘察设计项目
设计业绩一：濮阳市主城区排水泵站改造工程
施工业绩一：2019 年和尚桥镇农村公路建设项目（三标段）
施工业绩二：丘古都城历史街巷、商业街、归德驿馆精品酒店等设计项目-S7地块、室外热力管网、夜景照明工程
牵头人企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
第二中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
联合体牵头人：河南金龙建设工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
联合体成员一：河南省焦作地质勘察设计有限公司
企业资质：岩土工程（勘察）专业甲级
联合体成员二：河南省城乡建筑设计院有限公司
企业资质：市政行业专业乙级
投报勘察费率：大写：百分之玖拾捌点玖玖 小写：98.99%
投报设计费率：大写：百分之玖拾捌点玖玖 小写：98.99%
投报施工费率：大写：百分之玖拾捌点玖玖 小写：98.99%
工期：12个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目勘察负责人：潘军占
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY064100164
项目设计负责人：曲有彩
证书名称、编号：注册公用设备工程师 CS124100240
项目经理：闫渝
证书名称、编号：市政公用工程二级建造师
豫241141563535
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩一：无
设计业绩一：无
施工业绩一：无
牵头人企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
联合体牵头人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
联合体成员一：河南地矿集团岩土工程有限公司
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级
联合体成员二：大连市市政设计研究院有限责任公司
企业资质：市政行业甲级
投报勘察费率：大写：百分之玖拾玖 小写：99%
投报设计费率：大写：百分之玖拾玖 小写：99%
投报施工费率：大写：百分之玖拾玖 小写：99%
工期： 12个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目勘察负责人：张彦峰
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY174100598
项目设计负责人：申泽旭
证书名称、编号：注册公用设备工程师 CS122100306
项目经理：张开安
证书名称、编号：市政公用工程二级建造师
豫241171710795
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩一：无
设计业绩一：无
施工业绩一：无
牵头人企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第二标段
第一中标候选人：河南衡大工程监理有限公司
投报费率：0.88% 大写：百分之零点捌捌
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵秋美
证书名称、注册号：注册监理工程师 41007713
企业资质：市政公用工程监理乙级
总监业绩：平舆县 2017 年城乡建设用地增 减挂钩项目
企业业绩名称：
业绩一：淅川县丹江口水库消落区生态隔离带建设项目（第四批）及第 三、第四批监理
业绩二：丹江口水库消落区生态隔离带建设项目（第二批）
业绩三：绿梅街（花柏路-红杉路）等 30 个路段照明工程监理
业绩四：南阳市生活垃圾焚烧发电项目二期配套中水回路工程设计及 监理项目
第二中标候选人：河南铭信工程监理咨询有限公司
投报费率：0.88% 大写：百分之零点捌捌
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：罗春晓
证书名称、注册号：注册监理工程师 41007936
企业资质：工程监理综合资质
总监业绩：郑州市“一环十横十纵”示范街道整 治提质工程试验段监理（项目名称） 监理第二标段
企业业绩名称：
业绩一：兰考黄河湾绿道及基础设施建设项目
业绩二：洛阳市城乡一体化示范区康庄路等 4 项市政道路建设工程监理 第六标段：康庄路（玉溪东街至武屯街）（桩号 K5+741.007～ K6+969.69）建设工程监理
业绩三：濮阳县市政基础设施建设综合提升项目监理（四标段）
第三中标候选人：河南拓朴工程咨询有限公司
投报费率：0.90% 大写：百分之零点玖
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：刘玉峰
证书名称、注册号：注册监理工程师 41000059
企业资质：市政公用工程监理甲级
企业业绩名称：
业绩一：新县大别山露营公园红线内室外给水和污水工程
业绩二：息县第三污水处理厂建设项目
业绩三：信阳市中心城区道路污水管网新建工程（七标段）
八、评标委员会成员名单：卢俊强（评委会主任）、杨红菊、曹银霞、宋文戟、俎超杰、蔡利娟、蔡立献（招标人代表）、陈鹏飞（招标人代表）、马军涛（招标人代表）
九、公示时间：2020年12月18日—2020年12月 22日
十、联系方式：
招标人：长葛市大周镇人民政府
联系人：吴先生
联系电话：13598998133
地址： 河南省长葛市大周镇
招标代理机构：河南省君利工程管理有限公司
联系人：孟女士
联系电话：17797719199
地址：郑州市金水区紫荆山路16号紫荆城写字楼18层1802号
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002