交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
长交建【2020】GZ200号长葛市紫金山路（钟繇大道-金英路）中修铺油工程评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市紫金山路（钟繇大道-金英路）中修铺油工程
2、项目编号：长交建【2020】GZ200号
3、工程规模：长葛市紫金山路（钟繇大道-金英路）中修铺油工程，位于长葛市南部，规划为东西向城市支路，一副路形式，现状车行道宽度为10米。改造方案为现状车行道铣刨8cm沥青面层，加铺4cm细粒式SBS改性沥青混凝土（AC-13C）+5cm中粒式SBS改性沥青混凝土（AC-16C）；现状人行道全部拆除重建，新建人行道6cm厚金刚砂透水砖+3cm厚1:3干硬性水泥砂浆+18cm厚C25透水混凝土+10cm厚级配碎石。
4、招标控制价：3081851.54元
5、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）。
6、计划工期：90日历天。
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月25日至2020年12月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间共 3 家投标单位依次提交了投标文件及投标保证金。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市紫金山路（钟繇大道-金英路）中修铺油工程 |
||
|
开标时间 |
2020年12月16日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心四楼开标三室 |
|
评标时间 |
2020年12月16日12时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼评标一室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
3081208.02 |
90 |
常艳丽 |
秦立君 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南铭锋建设工程 有限公司 |
3081553.36 |
90 |
郭海峰 |
吕书谦 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南振亚工程建设 有限公司 |
3081046.61 |
90 |
刘 红 |
田乃锋 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3081851.54元 |
K值 |
0.5 |
|||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析情况：经查看：河南省昌博建筑工程有限公司、河南铭锋建设工程有限公司CPU序号一致外，其他各投标单位的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效标。
（一）清标：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省昌博建筑工程有限公司 |
/ |
长葛市住房和城乡建设局 |
60000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南铭锋建设工程有限公司 |
/ |
长葛市住房和城乡建设局 |
60000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
/ |
长葛市住房和城乡建设局 |
60000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南振亚工程建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项工程项目清单单价得分 |
措施项目费得分 |
主要材料单价得分 |
||||
|
尤霞 |
21.8 |
19.8 |
9.5 |
3.135 |
5.0 |
15 |
|
|
梁丽丽 |
21.4 |
19.8 |
9.5 |
3.135 |
5.0 |
14.1 |
|
|
江艳 |
16.9 |
19.8 |
9.5 |
3.135 |
5.0 |
12 |
|
|
王品 |
18.5 |
19.8 |
9.5 |
3.135 |
5.0 |
13 |
|
|
张书杰 |
23 |
19.8 |
9.5 |
3.135 |
5.0 |
14.6 |
|
|
最终得分 |
71.5 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项工程项目清单单价得分 |
措施项目费得分 |
主要材料单价得分 |
||||
|
尤霞 |
20.8 |
20.02 |
9.75 |
2.848 |
5 |
11 |
|
|
梁丽丽 |
19.6 |
20.02 |
9.75 |
2.848 |
5 |
9.9 |
|
|
江艳 |
16.9 |
20.02 |
9.75 |
2.848 |
5 |
8 |
|
|
王品 |
18.5 |
20.02 |
9.75 |
2.848 |
5 |
9 |
|
|
张书杰 |
15.4 |
20.02 |
9.75 |
2.848 |
5 |
8.5 |
|
|
最终得分 |
65.14 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项工程项目清单单价得分 |
措施项目费得分 |
主要材料单价得分 |
||||
|
尤霞 |
20.7 |
20.02 |
10 |
2.882 |
5 |
11 |
|
|
梁丽丽 |
19.3 |
20.02 |
10 |
2.882 |
5 |
9.7 |
|
|
江艳 |
15.8 |
20.02 |
10 |
2.882 |
5 |
8 |
|
|
王品 |
17.2 |
20.02 |
10 |
2.882 |
5 |
9 |
|
|
张书杰 |
15.9 |
20.02 |
10 |
2.882 |
5 |
8.5 |
|
|
最终得分 |
64.92 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
|
|
河南振亚工程建设有限公司 |
71.5 |
1 |
|
河南铭锋建设工程有限公司 |
65.14 |
2 |
|
河南省昌博建筑工程有限公司 |
64.92 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
尤霞 |
梁丽丽 |
江艳 |
王品 |
张书杰 |
||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性(0-0.5) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.8 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.8 |
||
|
3. 质量管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
||
|
4. 安全管理体系与措施(1-2) |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) |
2.7 |
2.7 |
2.2 |
2 |
2.8 |
||
|
6. 工期保证措施(1-2) |
1.8 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
||
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.6 |
1.8 |
0.8 |
1.5 |
1.8 |
||
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1) |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.9 |
||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1.4 |
||
|
13. 风险管理措(1-2) |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
||
|
小 计 |
21.8 |
21.4 |
16.9 |
18.5 |
23 |
||
|
技术标得分 |
20.32 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
|
2. 分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. 措施项目费得分（5分） |
3.135 |
3.135 |
3.135 |
3.135 |
3.135 |
||
|
4. 主要材料单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
37.435 |
37.435 |
37.435 |
37.435 |
37.435 |
||
|
商务标得分 |
37.44 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
4 |
3.5 |
2 |
3 |
3.8 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.6 |
2 |
2 |
2.8 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
15 |
14.1 |
12 |
13 |
14.6 |
||
|
综合信用得分 |
13.74 |
||||||
|
最终得分 |
71.5 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南铭锋建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
尤霞 |
梁丽丽 |
江艳 |
王品 |
张书杰 |
||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性(0-0.5) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3. 质量管理体系与措施(1-2) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
|
4. 安全管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
||
|
6. 工期保证措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
||
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.6 |
1.6 |
0.8 |
1.5 |
1 |
||
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1) |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13. 风险管理措(1-2) |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
小 计 |
20.8 |
19.6 |
16.9 |
18.5 |
15.4 |
||
|
技术标得分 |
18.24 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|
2. 分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||
|
3. 措施项目费得分（5分） |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
||
|
4. 主要材料单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
37.618 |
37.618 |
37.618 |
37.618 |
37.618 |
||
|
商务标得分 |
37.62 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
4 |
3.4 |
2 |
3 |
2.5 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
11 |
9.9 |
8 |
9 |
8.5 |
||
|
综合信用得分 |
9.28 |
||||||
|
最终得分 |
65.14 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省昌博建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
尤霞 |
梁丽丽 |
江艳 |
王品 |
张书杰 |
||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性(0-0.5) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.6 |
2.4 |
1.8 |
1.5 |
2 |
||
|
3. 质量管理体系与措施(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
||
|
4. 安全管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) |
2.6 |
2.6 |
2 |
1.8 |
2 |
||
|
6. 工期保证措施(1-2) |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
||
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.6 |
1.4 |
0.8 |
1.5 |
1 |
||
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1) |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13. 风险管理措(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小 计 |
20.7 |
19.3 |
15.8 |
17.2 |
15.9 |
||
|
技术标得分 |
17.78 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|
2. 分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. 措施项目费得分（5分） |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
||
|
4. 主要材料单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
37.902 |
37.902 |
37.902 |
37.902 |
37.902 |
||
|
商务标得分 |
37.90 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
4 |
3.3 |
2 |
3 |
2.5 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
11 |
9.7 |
8 |
9 |
8.5 |
||
|
综合信用得分 |
9.24 |
||||||
|
最终得分 |
64.92 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
七、投标人资格要求
投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有市政公用工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标总报价：3081046.61 元
大写： 叁佰零捌万壹仟零肆拾陆元陆角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人： 刘红
证书名称：二级建造师 专业：建筑工程 编号：豫241181941560
投标文件中填报的单位项目名称：
1、长葛市石象镇区纬八路道路建设项目
工程地点： 长葛市
开竣工时间：2018.1.29-2018.4.28
2、长葛市大周镇梅胡路北段道路修复工程
工程地点：长葛市
开竣工时间：2018 年12 月26 日- 2019 年1 月24 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新岗路道路绿化亮化提升工程
工程地点： 长葛市
开竣工时间：2020.8.5-2020.10.5
投标企业资质等级：具备市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南铭锋建设工程有限公司
投标总报价：3081553.36元
大写： 叁佰零捌万壹仟伍佰伍拾叁元叁角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭海峰
证书名称：二级建造师 专业：建筑工程 编号：豫241141450512
投标文件中填报的单位项目名称：
1、原阳县大宾乡高明古村村内新建道路工程
工程地点： 原阳县
开竣工时间：2017年11月1日-2018年1月11日
投标企业资质等级：具备市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南省昌博建筑工程有限公司
投标总报价： 3081208.02元
大写： 叁佰零捌万壹仟贰佰零捌元零贰分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：常艳丽
证书名称：二级建造师 专业：建筑工程 编号：豫241161693737
投标文件中填报的单位项目名称：
1、睢阳区勒马乡美丽乡村试点项目（焦庄）
工程地点：商丘市
开竣工时间：2018.6.5 -2018.8.5
投标企业资质等级：具备市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
九、评标委员会成员：梁丽丽（主任）、尤霞、江艳、王品、张书杰（业主代表）
十、公示期
2020年12月18日—2020年12月22日
十一、联系方式
招标人：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
项目联系人：刘女士
项目联系电话：0374-8327199、13782342879
地址：许昌市信通国际D座403室
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002