交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长葛市南席镇水牛陈幼儿园教学楼及附属工程二次(不见面开标)-评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1招标编号:长交建【2020】GZ141号
2项目名称:长葛市南席镇水牛陈幼儿园教学楼及附属工程二次(不见面开标)
3建设地点:长葛市南席镇水牛陈幼儿园
4项目建设内容:本工程位于南席镇水牛陈幼儿园内,包括教学楼主体、土建及装饰工程、围墙及临时道路、给排水、电气等工程。具体详见工程量清单。
5招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
6招标控制价:2291421.80元;
7计划工期:240日历天;
8质量要求:合格;
9、评标办法:综合计分法;
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年10月12日至2020年11月4日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,于投标截止时间共三家投标单位依次递交了投标文件及投标保证金。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市教育体育局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市南席镇水牛陈幼儿园教学楼及附属工程二次(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年11月4日9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标一室(长葛市葛天大道东段商务区6号楼506室) |
评标时间 |
2020年11月4日11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼评标四室(长葛市葛天大道东段商务区6号楼501室) |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目负责人 (含证书编号) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
河南元丰建筑工程有限公司 |
2290139.04 |
240 |
合格 |
张威 豫241151572586 |
完好 |
无 |
|||
河南元武建筑工程有限公司 |
2286315.15 |
240 |
合格 |
王露 豫241141560335 |
完好 |
无 |
|||
河南宝业建筑工程有限公司 |
2287879.28 |
240 |
合格 |
程鹏 豫241161722814 |
完好 |
无 |
|||
招标控制价 |
2291421.80元 |
系数 |
0.45 |
||||||
计划工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用综合计分法,详见招标文件。
四、 评审情况如下:
硬件特征码分析:投标单位的投标文件制作硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南元丰建筑工程有限公司 |
2 |
河南元武建筑工程有限公司 |
3 |
河南宝业建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南元丰建筑工程有限公司 |
2 |
河南元武建筑工程有限公司 |
3 |
河南宝业建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标 平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南元武建设工程有限公司 |
19.76 |
38.35 |
7.56 |
65.67 |
2 |
河南宝业建设工程有限公司 |
15.82 |
38.11 |
10.62 |
64.55 |
3 |
河南元丰建设工程有限公司 |
16.92 |
37.83 |
6.78 |
61.53 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南元武建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
遵艳君 |
卢光平 |
沈红军 |
王军成 |
潘华 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
|
6.工期保证措施 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
技术标平均得分 |
19.76 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目分 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
|
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务标得分 |
38.35 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
3.4 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
7.56 |
|||||
最终得分 |
65.67 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南宝业建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
遵艳君 |
卢光平 |
沈红军 |
王军成 |
潘华 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1 |
1 |
1.6 |
1.1 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
1.5 |
2.4 |
2.2 |
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1 |
1 |
1.6 |
1.1 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1.1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
0.8 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.3 |
1 |
1 |
1.6 |
1.1 |
技术标平均得分 |
15.82 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目分 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
|
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务标得分 |
38.11 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
2 |
2 |
3 |
3.1 |
3.2 |
|
4.履职尽责承诺 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
10.62 |
|||||
最终得分 |
64.55 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南元丰建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
遵艳君 |
卢光平 |
沈红军 |
王军成 |
潘华 |
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2 |
1.8 |
2.4 |
2.3 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1.7 |
1.3 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1.9 |
1.2 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2 |
1.6 |
2.8 |
2.4 |
|
6.工期保证措施 |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1 |
1 |
1.7 |
1.2 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.7 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.3 |
1 |
1 |
1.7 |
1 |
技术标平均得分 |
16.92 |
|||||
商务标 |
1.总报价分 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目分 |
2.888 |
2.888 |
2.888 |
2.888 |
2.888 |
|
4.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务标得分 |
37.83 |
|||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 |
2 |
2 |
3 |
3.3 |
3.3 |
|
4.履职尽责承诺 |
1.6 |
2 |
2 |
2.3 |
2.4 |
|
5.企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
6.78 |
|||||
最终得分 |
61.53 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南元武建筑工程有限公司
投标报价: 2286315.15元
大写: 贰佰贰拾捌万陆仟叁佰壹拾伍元壹角伍分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目负责人:王露
证书名称、编号:建造师 豫241141560335
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第二中标候选人:河南宝业建设工程有限公司
投标报价: 2287879.28元
大写:贰佰贰拾捌万柒仟捌佰柒拾玖元贰角捌分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目负责人:程鹏
证书名称、编号: 建造师 豫241161722814
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 滑县老店镇第三中心小学教师周转宿舍项目
2. 滑县牛屯镇何庄小学教学楼项目
第三中标候选人:河南元丰建设工程有限公司
投标报价: 2290139.04元
大写:贰佰贰拾玖万零壹佰叁 拾玖元零肆分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目负责人:张威
证书名称、编号:建造师 豫241151572586
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2020年 11月 6日—2020年11月10日
十、评标委员会成员名单:卢光平(评标委员会主任)、沈红军、王军成、遵艳君、潘华(业主代表)
十一、联系方式
招标人:长葛市教育体育局
联系人:董先生
联系电话:0374-6110259
代理机构:河南建威工程管理咨询有限公司
联 系 人:秦女士
联系电话:13938919679
地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)中兴南路凯利国际中心B座17栋1708号